主题：国内国外的见义勇为 -- 老平
家园 国内国外的见义勇为 昨天电视台报道，说有一个歹徒在广州的一间银行劫持人质，歹徒把菜刀架在人质的脖子上，对银行职员叫嚣着要20万元。对峙期间，一位男士向前跟歹徒搭讪，并递上一根香烟。就在歹徒分神的时候，男士出手把歹徒按在了地上，歹徒给制服了，但男士的手指也给割伤了。后来记者采访那位男士：“你当时心里怕不怕？”男士回答：“不怕，这是一个公民应该干的事情。”这是一位见义勇为的广州人。
看了这则消息以后，我想起了另外两起类似的事情，一起发生在澳洲，另一起发生在过去的广州。
刚去澳洲的时候，我住在墨尔本的一个海边小区，那里有一条街道，街道有有轨电车，两边有露天咖啡馆，有退役军人俱乐部，有街头卖唱的艺人。有一天，街道响起了一个女性哭叫的声音，大家循声观望，看见退役军人俱乐部门口有一个大汉正在殴打一个衣着暴露的女子，女子披头散发，高声呼叫。路人大都驻足侧目，但没有人前去干涉。
过了一会，有一个小伙子看不下去了，上前阻拦打人的汉子，没想到旁边站着的一个大汉对小伙子突然出拳，这时候大家才看清楚俱乐部的门口还站着几个彪形大汉。小伙子愣了一下，用手捂着流血的鼻子匆匆离去。这是一位见义勇为的澳洲人，但是寡不敌众。
去澳洲之前，我在广州还碰到过另一起见义勇为的事情。那时候的广州公交车线路比较少，也比较挤，不像现在是前门上车后门下车，秩序井然。有一天我挤在一辆公交车上，突然，站在附近的一个中年男人开口：“不要挤，不要挤，再挤就会被人以为是小偷作案。”话音一落，车里一阵骚动，一个衣着光鲜的青年人把手收了回来，一位女士把挂包从身后移到了身前。
后来，中年人和我都在同一车站下车。中年人手提用小麻绳捆扎在一起的两瓶酱油，我在后面跟着，两人相隔了一段距离。突然，那个衣着光鲜的青年人从后面追了上来，直奔中年人而去，快要接近的时候，青年人拔出了刀子，我的心一下子提到了嗓门，但中年人还是不紧不慢地走着。就在青年人举刀向他后背插去的一刹那，中年人忽然来了一个转身，两瓶酱油一抡，只见青年人惨叫一声，刀子落地，青年人用一只手捂住另一只手扭头就跑。中年人没有追赶，继续提着两瓶酱油不紧不慢地向前走去。这是另一位见义勇为的广州人。（老平 2011-3-10）
家园 警察呢 家园 第一次花老平，不过， 虽然表扬了广州人的见义勇为，但还是挺凶险的，如果两位仁兄不是身负武功，估计不好办，尤其是第二位，贼人防不胜防啊。
家园 可怕可怕，坏人都那么肆无忌惮了 多么希望看到人人喊打的情况啊
家园 这两个广州人都是武功高手啊， 可见这个见义勇为也不是那么好干的呢！第一个徒手对菜刀，没两下子怕是不敢上前。第二个仿佛背后长眼，一般人听得到背后来人，但是一出手就击落凶器外带重创对手，没有实战经历绝对做不到这一点的！
要是那个澳洲青年是叶问的徒子徒孙，可能结局也不一样了。
这个世界上美好的东西也需要“暴力”来维护呢。
家园 哇呀呀，太帅了，景仰啊~~~~~~~~ 就在青年人举刀向他后背插去的一刹那，中年人忽然来了一个转身，两瓶酱油一抡，只见青年人惨叫一声，刀子落地，青年人用一只手捂住另一只手扭头就跑。中年人没有追赶，继续提着两瓶酱油不紧不慢地向前走去。家园 外国青年见义勇为 持枪歹徒抢珠宝店，路过小伙空手抢枪。
- 复 外国青年见义勇为
家园 如果见义勇为成为公认的美德,西方价值观就会出现大麻烦 西方核心价值观体现为自私、避责，讲究各司其职、自扫门前雪。见义勇为这种现象会对西方最基础的信念构成冲击，一旦被认可，那么西方价值观从底层开始瓦解恐非虚言啊，嘿嘿。
家园 见义勇为是骑士精神准则中很重要的一种， “自私、避责，讲究各司其职、自扫门前雪”，应该是近代资本主义发展到一定阶段所造成的，并不是西方价值观的核心。
如果一定要归类，那是人类本身的问题，只是资本主义制度强化了人类这种负面特征，太注重金钱和利益的结果。现代各个国家、民族的人都有这类倾向，西方人要以这个观点去套东方人，得到的结论也会是一样的。
家园 其实我选取这个点是要说明一个问题 东西方社会的最终目的其实是不同的，而这一观点常人实在无法理解，所以选取一个视角来顺藤摸瓜就显得比较重要。
在见义勇为这一观点上，我最想表达的是：这一行为的推广是否会造成西方社会警察的话语权下落，是否会由此引发西方社会深层的对于人性的思索，并最终导向对丛林法则的质疑。如果西方人开始认识到自己并不是天生就是狼的后代，而是后天培养起来的，那么白人至上主义，资本趋利就都会归结为伪命题。
家园 好像不是这样的～ 公认的美德，任何社会都是差不多的。。。人类发展至今，东西方也好，南北方也好，基本道德观念都是差不多的，否则也不会有全球大融合的趋势。
“见义勇为”，起码在加拿大是被人尊敬的。
- 复 好像不是这样的～
家园 这个倒是需要更多的例证来判断西方社会进行到哪步了 美国社会其实是最接近传统东方社会的西方社会，但他本质核心那块还是西方的。见义勇为与西方观念冲突最大的地方就在于，见义勇为者从某种意义上说是规矩破坏者，抢警察饭碗的。而西方人对秩序的理解就是要各司其职的，普通人就应该报警而不是见义勇为。所以如果见义勇为真的在西方社会被推崇，那么将会对警察的地位构成严重冲击，而我们当然知道西方是警察社会，警察的地位“神圣不可动摇”，这样的后果就是普通西方百姓会去质疑警察在执法中的无上权力，进而威胁到整个底层治安问题。因此，你说的加拿大对见义勇为的尊敬，应该属于个体行为，而并非是社会性的认同（或者加拿大和美国真的不同？），否则象黑人被警察误杀那种事将很容易演变成底层骚乱而不仅仅归于种族对抗。
家园 我觉着您这里有想像的成分 我不在美国，但是记得以前是有所谓的“公民执法”之类的事情的，比如民众拿枪协助警察之类的事情。
在这里官方不鼓励见义勇为不是怕破坏规矩，更没谁说啥抢了警察饭碗；依俺的观察，主要是避免造成更大的损失。
另外，俺没有看明白您说的“所以如果见义勇为真的在西方社会被推崇，那么将会对警察的地位构成严重冲击”这里面是什么一个逻辑推导？。。。反正俺是没有看出这俩者有什么矛盾关系。或者，您是说，象黑人被警察误杀这种事情，见义勇为者应该挺身而出？
家园 其实有个疑问 美国从何种数据中得出‘见义勇为会造成更大的损失’，前两天在看犯罪心理最新一季，看了真是觉得扯蛋，那个犯人在前一季把个警察打死了，这一季刚开头，就杀了一对夫妻。
美国的电影通常也是这样，灾难来临，通常普通人除了尖叫，没命的奔逃，鬼事做不了。
看得多了，烦死人。
以前没有这种想法， 反倒是看多了美剧后，让俺有了这种想法：美国只是不想普通民众反抗，所以找了个非常‘人性’的借口。