主题：【原创】无耻精英的监守自盗 -- mmq
家园 很遗憾，你不懂金融 不过，我也不懂．
家园 看一看这部影片，有利于 我们了解金融业真的做了什么，再对比一下理论上，书本上说金融业是怎么做的，这样我们可能都会更懂一些金融。
家园 现代金融已经让他们搞得越来越像毒品了。 家园 实体经济是经济基础 而货币是上层建筑。所以通常的道理是离钱越近越赚钱。
还有一个风险补偿的问题，例如必须给飞机驾驶员高工资，防止他们故意疏忽损害巨额资产，对手上掌握数以亿计的货币的人士也是同样道理。
家园 金融未必要高薪，金融高薪只是人为的故意 《INSIDE JOB》里提到了某券商的操盘手，70年代的时候薪水还养不活一家人，只能下班后去火车站当检票员补贴家用。到了80年代就成了百万富翁。
197X年代时，现代金融发展了这么多年，为什么这个行业没有那么高薪？显然金融业高薪不是必然。
200x年代初，中国证券行业绝大多数人员收入处于白领的中下层。金融行业高薪是近几年才出现的，也是极不正常的，不久的将来我们应该能看到理性的回归。
而至于民航飞行员的高薪问题。首先，民航飞行员真不是高薪，这个可以在网络上查询调查中国和美国各航空公司飞行员的收入。其次，飞行员的培养成本相当高，飞行员对于身体心理素质的硬性要求、培养熟练操作飞行器耗费的资源和多年的时间。
家园 飞行员不高薪，谁会去干啊，金融高薪唯一的原因是尽量不让他 们监守自盗
家园 很多人有一个似是而非的概念 很多人混淆了一个概念，金融业的薪水不是谁给的，从高管到底层员工的薪水都来自于金融业务的利润。那怎么样能得到最大的利润呢，在监管事实上失效的情况下，当然没有比监守自盗更大的利润空间了。至于监管为何失效，失效到何种程度，答案就在这部影片中。
监守自盗和高薪两者不是二选一的关系，不是说选择了监守自盗就拿不到高薪，或者拿了高薪就可以“防止”监守自盗的出现。所以，高薪又如何可以做到让从业者不去监守自盗呢？这种概念是不了解实际情况下的想当然，如何了解金融业的所作所为，不应看经济理论，答案还是在影片中。
家园 这个说法不确。金融高薪是因为金融行业承担高风险。 除非能够限制交易量，降低资金的杠杆率，同时，改变目前的绩效考核制度。否则，即使在银行多过米铺的香港，金融行业竞争异常残酷，但金融行业也是高薪。
您不能仅以证券业为例。金融行业在19世纪就是一个高薪的职业了，那时的银行业从业者的收入，以伦敦为例，是其他职业的一倍左右。
家园 在金融危机中，我只看到了华尔街高收益，风险在哪里？ 没事的话收益华尔街自己独吞，出了事，全美甚至全世界人买单，这是哪门子的高风险高收益。这是典型的风险和收益的主体不对等，是华尔街把他们获得高收益的高风险通过金融衍生品转嫁到了别人的头上。
风险和收益的主体不能分离，而华尔街做的事情，恰恰是把两者分离，把收益留给自己，把风险转嫁给别人。