主题：【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏
家园 支持，老萨。 这个世界总有那种人的，好在公道自在人心。
家园 无言，全力支持萨先生 这篇羽檄飞书，一气呵成，痛快的很。值得去御膳房偷瓶好酒，且读且饮了。：)
家园 举头三尺有神灵 欲亡其国，必先亡其史。
中国历史上真正伟大的人物，如孔子，毛周，真的被否定了，中国就由思想混乱而道德沦丧，道德沦丧而实际亡国。
道德的精神不灭，中国就不会亡。
家园 鲜花三朵！支持萨苏！ 高文谦的写作手法忒下作。有朋友对萨苏揭露其无耻手段不以为然，在下也曾与网友讨论过如何对待史料的问题，在此借钱穆老先生的一段话与诸君共勉：
史者一成而不变，而治史者则每随时变而异其求。故治史之难，莫难于时变之方新。当是时，前人之所得，皆若不足以应吾之需，而一时之所求于史者，遂亦喜言创获，而其病在不经而失实。今日之时变亟矣，其所需于史者甚切，而喜创不经之病亦甚显。尤甚者，莫过于近人之言古史。昔人言：画犬马难，画鬼神易。今之治古史，亦如画鬼神：易于无凭，而难于近似。
家园 很不以为然 如果说高的描述不真实，那你的真实证据在哪儿？
没有吧？
说了半天还是没有。这不结了？空口无凭啊。
至于袁崇焕什么什么事，和周恩来两码事，风牛马不相及。
我觉得高的论述还是比较“合理”的，不那样解释，就解释不了毛。解释不了毛，也解释不了周。
- 复 很不以为然
家园 这个好像很怪，高作为推翻已有结论的人 恐怕更应该经得起考验吧！如果您的理论成立。那么所有的研究所就都不要工作了整天解释吧！
从1加一等与二开始。
泼脏水还用解释吗！脏不脏，臭不臭。还要履行个手续才能下结论。
- 复 很不以为然
家园 您觉得合理是您的看法 周恩来和袁崇焕相似，也有不相似的地方。
言归正传，这里面的朋友提到高文中希望萨放开些探讨的内容，我总结了一下，包括 --
1。邓颖超销毁档案问题
2。。。我找不到2
其实呢，萨从来不喜欢在别人选定的阵地上开战，因为我看到所有军事统帅都不喜欢，不过，因为提这个问题的朋友我相信是想真的探讨问题，就从这件事情谈起也未尝不可。说不能拿总理比袁崇焕这我恐怕作不到，论述的时候恐怕少不了用类似的历史事实进行比较 -- 比较历史学的研究大体如此。
但是也不能全这样写，对不对？否则也不公平，除了档案的事情，还可以写一些自己的看法，算是左手有盾，右手有矛，可好？谁来代表一下高先生？
不过也先亮明我的做法，我不指望在辩论中曲人之兵 -- 因为我们又不是在一个规则仲裁下辩论的，是亚洲大专辩论赛。我要做的，无非是写写一个老百姓对事情的看法，是非呢，您不用说，我也不用说，大家自有公论 ：）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 很不以为然
家园 呵呵，我也来个对文章也没读完就下论断的人的不以为然。
