主题：【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏
家园 才知道以前中国总理是最大的，从自然灾害到十年浩劫都得算到头上。 “苟利国家生死以，岂因福祸避趋之”。真正做到的，能有几人？问的好，总理早早甩手不干岂不简单？不知那样中国会乱成什么样子，反正个人名节保全，也不会今天还被一些人嚼舌头了。
家园 谢谢 也许有时间可以写一下我对总理的看法，我的看法总理恰恰是“苟利国家生死以，岂因福祸避趋之”,他的职务是总理，如果单谈个人品格，那就没有必要称“周总理”了。我的看法他恰恰是殉了自己这个职务，否则，一个个人品格优秀的周恩来，也不值得钦佩。
谈周恩来，也当谈大节。
好人很多，周恩来，只有一个。
给点儿时间好吗？对不起，这两天实在是没有腾出手来。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看人挑担不吃力！ 看历史谁都可以说个123，让您处于那段历史又能做到多好？
- 复 看人挑担不吃力！
家园 话虽如此 对历史人物的标准是不是应该高些？
另外，我们虽然炒不好菜，但同样可以对厨师的手艺评头论足
- 复 话虽如此
家园 有的南方人吃不惯北方菜，总不成就要指责北方厨子水平差吧？ 家园 这。。。。。。还真把我驳的无话可说，呵呵 也许我的比方不太恰当。我是说，即使不如当事人做的好，我们还是可以有评论的能力。比如说，议员未必是个好官员
家园 老兄说的我很同意，咱们还是聊做菜吧 无论南人北人，对菜肴的认知还是有一些基本的标准，就像炒一盘菜，厨师放了一斤盐，呵呵，无论谁，都不会叫好，这就不是地域口味的不同了，而是厨师的水平问题，我们谴责一下厨师也合情合理。
可是一桌子来了十个人，一个南人，九个北人，即便这个厨师是全能，他也要考虑大多数人吧，做出的菜自然不会令南人满意。那么这个南人饭后可能会有所抱怨：（1)说厨师水平差。（2）将厨师做出的菜肴向其他南人描述（高文谦做法），其他南人自然会觉得厨师水平差，传来传去也许无论南人北人都会觉得厨师水平差，这岂不冤煞厨师了？
还有周恩来的一些做法并不是高文谦这个层次的人所能理解的，而且他的内心活动往往连邓颖超也无从知晓，所以很多东西只罗列材料就无法说明问题，或者将问题复杂化或者简单化。
在西方，很多传记作者都要采访书中人物，为的就是了解更多的背景、人物的心理活动，从而写出来的东西比较有保存价值，在目前的中国往往做不到这一点，但这并不能成为可以按照作者本身的想法去塑造一个高文谦心中的周恩来的理由。
家园 说的好啊
- 复 话虽如此
家园 再高也得有个度不是，用神的标准来要求人那就没有人了。 既要马儿不吃草，还要马儿跑得好。
- 复 看人挑担不吃力！
家园 知己之音
家园 只问一句话 邓颖超是不是销毁了档案？？？？
萨苏的辩护可以套用到任何一个人身上。
他又何尝不是先树论点再找论据？？？