主题：【原创】“十一五”和“十二五”人口政策对比 -- 种植园土

日本、欧洲的生产率高不高？一样面临严重的老龄化问题。中国最可怕的是未富先老。怎么解决？还有如何提高劳动生产率？难道靠汉族计划生育就能提高劳动生产率？

靠自我阉割来解决资源问题？那首先把生活在中国的棒子、黑人先都赶走，自己腾出生存空间让给异族？

生物、农业科技的进步可以提高粮食产量，能源技术变革，大量廉价的能源可解决现在存在的很多诸如水资源短缺之类的问题。吃饭问题不难解决了。中国耕地现况跟美国不一样，在很多地区不适合美国那种大规模机械化，农业技术进步不是仅仅以大型机械化为标准的，为了追求美国那种大规模机械化，然后阉割国人？那就更草蛋了。中国能不能养活更多的人还有能不能让更多人活得更好，就看中国如何跟西方和全世界其他国家一起去发现新的蛋糕并如何在分蛋糕的过程中让自己获得更多的份额。

所谓“找”粮食，“掠夺”？！归根结底生物的生存竞争本质上就是掠夺和被掠夺，只不过看你用什么方式方法，做到什么程度和用什么去掩饰而已。你以为你能例外？例外的都挣扎在生存线的边缘或消失了。道德家不管再怎么打扮，他那身行头也少不了其他弱小个体或群体的“血泪”，不管你接受与否，这个世界骨子里就这么残酷。西方打着普世的旗子，过去现在都在这么干，将来也一样。

我前面帖子里所讲的中国人口短时间内产生的结构畸变，是中国社会最大隐忧，你倒是很轻松的绕过，抓那些细枝末节的东西，只为给强制阉割国民的政策辩护。是因为“抢”不过别人和没胆子跟别人去“抢”，所以只好阉割自己，又一个外忍内残的典型。既然各有坚持，不辩也罢。说再多，也改变不了什么，各自保留吧，不再回复了。

同一个国家的公民为什么要搞双重标准，平等到哪里去了。