五千年(敝帚自珍)

主题:土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

共:💬2019 🌺16554 🌵113
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 135
下页 末页
                        • 家园 话是不错

                          实际当中是什么样就不知道了

                          不用到埃及柬埔寨去看

                          看以前的历史也是一样的

                          很多朝代、组织、团体,譬如唐、阿拉伯……

                          初期都是在扩张,都是为了“国家”的利益……

                          生机勃勃气势辉煌

                          可惜,为啥都不持久?

                          不管是以宗教的名义还是道义的名义(打着国家利益的名义不就是打着道义的幌子么),最终结果也都是败在利益上

                          唐的军队初期多厉害,后来如何,高仙芝之流在西域干的是个人利益多还是国家利益多……,四大哈里发为啥接连被刺杀,之后政治动荡不安,还不是利益的分配……

                          抢地盘对外扩张的时候跟他们讲丛林法则

                          对内的炮灰,讲“国家的利益”

                          好一个翻手为云覆手为雨啊

                          到底是谁的利益

                          为啥要把自己放在屁民的位置?

                          这话问的,何不食肉糜啊

                          你想不当屁民就不当啊

                          • 家园 这个世界上,有什么是持久的吗?

                            历史大潮,浩浩荡荡。世界上这么多不同的国家和民族,每个都想获得更多的利益。能各领风骚几百年就很难得了。

                            每个人可做的有多有少,影响力也有大有小,并非完全可以人力控制。但是放弃努力,把自己放在弱者的位置上,那就只能停在那儿了。

                            • 家园 什么是弱者

                              不是你自以为不是弱者,你就不是弱者了

                              不是你奋斗成功有车有房,就不是弱者了

                              哪怕你资产千万,有事儿的时你还是弱者

                              你觉得你是强者?

                              你觉得你能奋斗成强者?

                              世界什么时候都是弱者多

                      • 家园 帝国扩张的意思是大馅饼是他们吃了,p民如果配合还是有饼渣

                        啃的。注意此处“他们”是真正的JY及其家族,而不是河里连婚房都买不起的“被JY们”。看看美国反战抗议时放在白宫前的几千双空靴子,再看看伊拉克没人理会的以几十倍计的靴子,都曾经是有爱有恨有家人和我们一样活生生的人,什么感觉?美帝国的兴旺恰恰是其在一定程度上的利益共享(相对大英帝国),而开始走下坡路也恰恰是其利益集团绑架国家利益去放火打劫。是的,我们必须实干,我们要走出去,但绝不能放弃最基本的道义,因为道义意味着更多的朋友,更多的尊重,更多的互赢,更长久的利益。没有底线的权谋纵然得逞一时,也必然被别人看穿和鄙视。问一句,如果没有区别,亚非拉世界为什么要欢迎另一匹狼?

                        • 家园 河里没什么人愿意直接批判忙总,这是俺对西西河最失望的地方

                          失望归失望,但西西河还是有不少值得俺学习的东西。所以俺是既学习又批判。没人批判忙总(或许俺没怎么看到),俺只好有时跳出来批一批。

                          河里有不少大牛,对忙总所要宣讲那一套的本质,其实是比较清楚的,但他们就是不说(不说的原因很复杂,俺没必要具体分析了)。

                          今天也要批批这些大牛们(欢迎对号入座),主要是批批他们的境界。按佛法关于境界一个相对比较的比喻说法,将人的境界由低到高划分,依次是:蛀虫的境界、爬虫的境界、猪的境界、牛的境界、狗的境界、侠客的境界、Atman(梵的境界)。

                          有句老话说:“好狗护三邻,好汉护三村。”按对物质世界的认识能力,你们这些大牛本来可以上升到侠客境界的。可惜的是,俺不认为你们到了这个境界。不过,希望俺是错误的。

                          ——————

                          送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

                          参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

                          • 家园 谢花,俺是小虾米,没啥不能说的,就说说我的感受

                            一开始忙总来河里偶还是很新奇,觉得这么有管理实践背景的大牛来河里可以学不少东西,后来他走了,微觉有些失望,再后来他回来了,我也觉得欣喜。可近来看他的帖子越来越觉得不对味,宣扬的东东说白了就是“只要得到哪管手段后果”的极端功利主义,对于不同看法他也凭管理背景的强势以“书呆子空谈”标签来打压嘲笑,应者如云,粉丝多多。所谓平等理性宽容自由探讨的西西河精神至少在这些帖子中是难以看到的。不错,他是大牛,但是搅乱了河里生态的大牛,等那一天他离开了,可能我们看到的西西河生机不再,飘满了水葫芦。我不希望看到这一天。

                            • 家园 俺比较忧心的就是这个“应者如潮”,这说明西西河的主流同

                              河外及现实中国一样,被改开三十年来的“不善善,不恶恶”毒化得厉害。

                              改开三十年来,物质世界的改造,有比较大的进展,但精神世界的改造,相对于前27年,是个实实在在的大倒退。

                              若不能对物质世界和精神世界的改造两手抓,物质世界改造得越成功,恐怕越逼近整体毁灭。

                              按佛法的理解,忙总在西西河的所为所言,是造恶业,而非善业。

                              • 家园 叹,河里生态已大不如前了,可惜

                                奇怪的是这个忙总应该很忙才对,咋这么有闲泡在河里,毁人不倦?

                                • 家园 问题不在忙总,而在忙总的拥趸。

                                  没有忙总,还会有闲总、勤总、懒总之类的。问题在于忙总的拥趸,让俺觉得西西河恐怕担当不起塑造中华民族脊梁的一个养成地。

                                    • -- 系统屏蔽 --。
                                  • 家园 两位这么有空在这里含沙射影

                                    还不如定下心来写几篇忙总一样的解易出来,让大家开开眼,也好净化一下河里的生态。

                                    奇怪,西西河啥时候要成为什么养成池了,铁手说的?

                                    • 家园 瞧你说的,俺批忙总用得着含沙射影么?

                                      要是有空,不妨翻翻俺批判忙总的帖子,看看能不能替忙总驳斥一下俺的胡言乱语。要是没空,也可去看忙总或别人的的帖子。

                                      你想怎么干是你的自由,俺是不会象有些人那样:教导别人该干什么不该干什么。

                                      西西河难道就不能成为塑造民族脊梁的养成池之一么?这么多智商不差的人聚集在河里,几十年后出不来一批民族脊梁,怕也有愧全球华人第一中文论坛的名头吧?这跟铁手说没说不相干,铁手就是有这个心思,也不方便说出来呀,是不是?

                                        • -- 系统屏蔽 --。
                                      • 家园 你批就批了,不必进行人身攻击,大家都有言论的自由

                                        你说错了大概也没人会说问题在你,是吧。能上这个论坛的,大概判断能力还是有的。要不你举一下你大的作,让俺们等无知河泥拜读一下。

                                        西西河啥时候成“全球华人第一中文论坛”了?你的说法简直是欲加之罪何患无辞。人家没说出来,就说人家心里是这样想的,只是不方便说出来。我还说你满肚子坏水呢,只是不方便说出来。

                                        • 家园 你的中文在哪里学的?

                                          俺什么时候说:

                                          人家心里是这样想的,只是不方便说出来

                                          俺原文是这么说的:

                                          这跟铁手说没说不相干,铁手就是有这个心思,也不方便说出来呀,是不是?

                                          那个就是是啥意思,你不懂吗?

                                          ————————————

                                          另:拜托你讲点逻辑好不好?

                                          俺批忙总,与俺要不要举出自己的“大作”,这是两个层面的事。

                                          你把此两者牵扯在一起,自然是干涉别人自由了。你凭啥“教导”别人先举“大作”再批忙总?

                                          俺要是人身攻击忙总,你有举报和投草的权利,有河规管着俺呢!不劳你看不惯俺批忙总(看不惯的话就把俺批忙总的言论给驳斥回去,这才是就事论事),明白么?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 135
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河