五千年(敝帚自珍)

主题:土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

共:💬2019 🌺16554 🌵113
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 135
下页 末页
                                    • 家园 中间那段话,可以说是现代犬儒主义的特征之一。

                                      犬儒主义没什么不好,但得允许有些人不犬儒主义吧?

                                      有些人犬儒主义得比较厉害,还不带有人不犬儒主义呢!这就是病大发了。如果你身边有人不犬儒主义,你很看不惯他的话,那说明你病大发了你。

                                      俺不是哲学家,也无意成为学术上的哲学家。

                                      俺是高兴就说,不高兴九潜水。俺网上网下,大概70%的话都比较空洞,让很多人听了与没听一个样。俺就这个样子了,你咋办?

                                      俺不是河里一些大牛,也不是当年明月,没有搞什么“喜闻乐见”、“通俗简明”的那个动力。这就是江湖,啥怪人都有的,你的明白不?

                      • 家园 您这是典型的河人皆醉,唯我独醒啊。
              • 家园 感谢:作者获得通宝一枚。
              • 家园 喜欢看摆事实讲道理的东西,不求观点统一,只爱言之有物

                我觉得你实在低估西西河的人的智商和判断力了,西西河相当一部分人是亲身经历过刘少奇从明星变魔鬼再变圣人,林彪从伟人变魔鬼再变戏子,说永不翻案的老邓翻案比翻书快的全部历程,你以为大家还会相信宣传?你以为大家还会被洗脑?你以为还会有人愚蠢到ZXB水平去试图对别人洗脑?

                这段话说的太“直白”了,但我个人附议。

                任何人上西河,都不要指望靠光讲空话来对别人洗脑子。我们还是喜欢看摆事实讲道理的东西,不求观点统一,只爱言之有物。

                • 家园 喜欢这句话

                  我们还是喜欢看摆事实讲道理的东西,不求观点统一,只爱言之有物。

                • 家园 简直怀疑忙总ID被盗了。

                  有饭吃就行?

                  某些小人改革;搞的是短期效益;

                  今天吃满汉全席;看着改革见效;

                  但没看到这满汉全席是把种猪;种牛;种羊杀掉的结果;

                  子孙没饭吃;要饿死;谁负责?

                  • 家园 没有被盗。我们现在到处抢资源,占地盘无一不是为了13亿人

                    及其子孙后代以后还能吃饱吃好,吃肉开车而努力。

                    目前有三种批评意见:一是:“地球资源有限,中国人如果再提升生活质量,地球会完蛋。”

                    我的回答是我们中国人不在乎过吃菜骑自行车的日子,但是美国欧洲也应该和我们一样,凭什么他们吃肉开车。地球不是中国人一家的,要完蛋一起完蛋,不想完蛋,大家一起降低对资源消耗,大家生活标准取齐,可惜欧美对这种观点的回答是:不,我们是高等人。但在另外一个场合,这帮人就大侃特砍平等、自由、博爱。只是对中国人不讲平等、自由、博爱。所以我们也没必要自己给自己套上绞索,人家不给,还是我们自己去追求平等、自由、博爱的权力吧。毛主席说:以斗争求合作,可以实现合作,以妥协求合作,只能得奴役。(原话不是如此,我改进了)

                    二是:“你们中国人不配吃肉开车,你们这帮劣等人怎么能够抢洋大人的饭碗,抢洋大人的地盘。你们只能做洋大人血汗工厂,洋大人的奴隶。”

                    对这种人我无话可说,因为他们是汉奸。

                    三是:“中国政府只会算小账,梦想着中国只搞利益算计占便宜,养肥了就可以出去欺男霸女了,否认道义原则的价值,天天拨拉个算盘盘算利益。其实即便只想生意,没有主义,生意也是做不好的。”

                    对这种人我的回答是不知晓实事的书呆子。如果哪怕打理过100人的衣食住行,管理过他们的养家糊口责任,在春节民工回家硬座上做过一点调查,都不会说出这种闹笑话的事情。

                    没有任何道义不需要利益作为载体去体现。只要能够举出一例不需要利益载体的道义,我就投降。

                    通宝推:流云天下,契毖何力,石头布,四道口,季侯,逐水而行,木秀于林,jboyin,桃子甜,搁浅的船,玄铁重剑,大地窝铺,愚弟,

                    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                    • 家园 引用的毛主席语录是不是“以斗争求团结则团结存,以退让求团

                      结则团结亡。”——《目前抗日统一战线中的策略问题》,毛泽东,1940.3.11

                    • 家园 谢谢

                      得了8株,俺手气不错。

                      让中华民族成为最被推崇的人群、让中华文化成为最被追捧的文化,这就是最高的道义;让许多贫穷国家地区的民众能够过上不那么差的生活、让这个世界更公平一些,这还是最高的道义。

                      一个非典型佛教徒的心声。

                    • 家园 我大概是忙总眼里的书呆子类型的。

                      对于忙总前两种批评,我赞成忙总的回复。

                      但是对于第三点,我还是坚持我的书呆子看法。

                      争抢利益天经地义,但是利益和道义并不是水火不容,前面某个帖子(忘了谁的)说:利益和道义的对立统一,这个我比较赞成,我觉得利益和道义之间应该是有平衡的。

                      在我看来道义是为了更大的利益和多数人的利益。

                      我不确定忙总的“抢资源、占地盘”是何种方式。还有忙总曾经说的“扩张”是何种方式?

                      是像西班牙人、英格兰人的殖民地方式?

                      还是现如今美国人欧洲人的经济殖民方式?

                      还是有新的扩张方式?新的抢资源、占地盘方式?

                      现如今的世界,的确是丛林法则,实力说话。我猜测现如今美国人正在做的和忙总的观点比较一致:抢资源、占地盘。

                      先绕回到利益的问题上,我更想知道的是谁的利益?

                      真的是13亿人的利益?

                      那您看看美国人全世界的占地盘:欧洲、日韩、中东……,地盘够多了,霸占着全球的石油、矿产,资源也够多了。可这跟美国普通老百姓有多大关系?真的是他们的利益?

                      为了抢地盘,美国人打朝战、打越战、打伊拉克、打阿富汗,肯定也是美其名曰3亿人的利益,为啥美国老百姓那么多反战游行?他们肯定不是为了所谓的道义。你要说美国老百姓没有从美国的扩张中获益打死我也不相信,现在美国老百姓的生活都已经贵族化了,还不是从美国的扩张中分了一杯羹。可是为啥美国老百姓还有那么多反战情绪?为啥他们不领情?帝国的利益是需要炮灰的,今天推崇扩张推崇抢地盘的有几个人愿意当炮灰?尤其是还不知道抢来的肉能不能轮上自己喝汤的时候。

                      如果有一天我们也向美国人一样,为了利益四处放火,你真的觉得我们是为了13亿人的利益而不是为了某些集团的利益?

                      肯定会有人嗤笑我的书呆子看法:没有我们这些人为了国家拼死拼活去跟洋鬼子抢石油、抢矿石、抢基建工程,哪来的汽油石化、哪来的金属钢材、哪来的工作,哪还轮到你小子喝着茶敲着键盘纸上谈兵妄说道义。我只能无奈的承认,是这样的。

                      可是总归有一天,利益是需要付出代价的。这样的代价,相信也还是13亿老百姓来承担。以今天国内状况,所谓13亿人的利益我只能报以冷笑。

                      不讲道义的利益,今天可以对外,明天也能对内,实际上自古以来内外都一样。为了利益不讲道义,今天还可以美其名曰13亿人的利益,明天就可曰家族的利益。

                      实际上普通人在政治层面上微不足道。没有利益可言。

                      通宝推:brentpyz,
                      • 家园 建议几位小哥到埃及,柬埔寨这些地方看看。

                        1, 国家争取到了利益,个人才有更多争取利益的空间。世界上有太多地方,国家嬴弱,个人毫无希望,想奋斗都没处着手。

                        2, 天行健,君子当自强不息。身边有的是靠个人努力,搭着国家发展的快车混得不错的。为啥要把自己放到P民的位置?放到弱者和牺牲品的位置?

                        通宝推:赵沐浴,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 135
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河