主题：【原创】浅谈北约7.62标准弹药 -- MacArthur
家园 【原创】浅谈北约7.62标准弹药 最近河里讨论国产95，连带又把M16/AK47连同各自弹药都扯了出来品评一番。兄弟最近稍有闲暇，试就NATO 7.62弹为大家做个介绍。
有人会说，慢着，大家讨论的是枪械。子弹么，不就是那么小小一点点，用枪发射出去的东西么，有啥好讲的。呵呵，要知道，现代工业讲究的是一个“体系” -- 枪支弹药也不例外，二者可以合称做一个“枪弹系统”，其实业内更看重的是子弹，而不是枪。要品评一支新枪，必须和它配用的弹药一起讨论；要研发一套新的枪弹系统，必须先开发弹，然后才去搞枪。弹是枪的粮食，没有好的子弹，设计再完美的枪也不过是烧火棍一根。就拿M14说事。M14，本质上就是为美T65弹而专门开发出来的肩射武器（E文直译
)。如果不同时提起T65弹，M14就是无根之木，令人不知从何而来。1945年九月，二次大战硝烟尚未散尽，美军弹药技术委员会（Ordnance Technical Committee)就开始立项准备增补新步兵弹药来替换老式30-06弹药。说起这个老式30-06弹，其实是“欧陆风情，血统高贵”呢（据说国内挺流行这个
)，其前身是德国7.9mm Model88，又称8mm毛瑟弹。开一代风气之先河，世界各国纷纷仿制，民国汉阳造中正式七九步枪用弹即仿制此弹。被老美copy了去改成7.62mm口径即成了30-06。03式春田步枪，M1迦兰德（大八粒），BAR（Saving Private Ryan里布鲁克林小混混用的家伙）都使用该子弹。既然此弹如此声誉远扬，为何还要替换？这就要提及晨枫兄的观点，“一蹶子弄不好顶人一跟头” -- 30-06弹有多种变种，弹头平均重150gr(9.75g), 出膛速度2800fps(853mps), 简单换算一下弹头动能3547J -- 差一点点两倍于M193的枪口动能！如此大的威力必然导致枪支各部件笨重，使整个枪弹系统重量增加。尤其是二战时期金属加工工艺材料性能都不过关，军用部件为保险起见只好加大保险系数，导致又厚又重，增加了很多不必要重量，浪费材料/工时也浪费了步兵宝贵的体力和携弹量。枪弹本身也很笨重，一发30-06基本在26-28克之间，步兵带上150发就是八斤多，还没算上弹药装具（象大八粒用的那种夹子，或者桥夹/弹带/弹匣之类）。有网友嘲笑美军装备M14后只携带150发子弹，要知道英军在阿拉曼战役中使用Lee Enfield步枪的普通步兵每人才配50发子弹！老式步枪一是发射率低，二来也是子弹太重，所以一直就带不了多少子弹。大家如果去Gun Show上转转，掂掂那些老货就知道了。
当时已经出现的德国7.92x33短弹（配STG44）标识着中等威力弹药时代的来临。传统大威力弹药的目标是保证普通步枪在2000米内能精确杀伤战场上的单个目标。但是统计表明绝大多数步兵交火发生在500米以内。所以用专用狙击步枪/迫击炮来覆盖500~2000米，而步枪只负责500米以内，已经成为大势所趋。苏联人反应很快，已经拿出了7.62x39弹，几个月后一代名枪AK47也即将横空出世。美国佬不甘人后，这期间也试验过减装弹药和7.62短弹。美陆军弹药总局把新弹药研制交给Frankford兵工厂，配套枪支研制在Springfield兵工厂，最终枪弹系统总测试在阿伯丁武器试验场举行。陆军的指示是：弹药要短，配套的枪支也要轻要短，以取代M1迦兰德 -- 米国大兵其实不喜欢又笨又重的M1迦兰德，不少人都更愿意用M1卡宾枪，可惜M1卡宾枪的威力实在太弱。
新弹药方面的，Frankford兵工厂使用了新式球形装药，可以使弹壳减短半个英寸（1.27cm)，以更少的装药量达到同样的子弹出口速度；弹壳坡度减小以增大药室容量；加厚底缘防止抽壳断裂；加长瓶颈以防弹头松动，以及减小瓶颈坡度。经过不断改进，最终形成了后来的T65弹。温彻斯特公司在1952年先于国防部取得该子弹的特许经销权，制成温彻斯特.308子弹 -- 该子弹直到今天仍然是老美玩range shooting的最爱。NRA(美国步枪协会）至今特级射手遴选仍然使用温彻斯特.308标准弹。
1949年北约成立伊始，首要问题便是统一弹药口径以便于各国之间进行后勤支援。美国人拿出T65弹，英国人也拿出他们自己的7mm子弹和配套的EM2步枪。英国7mm子弹弹头重140gr(9.1g),枪口速2530fps(771mps),枪口动能2704J。无论从哪个角度考虑，7mm枪弹系统更具有革命性和前瞻性,其配套的EM2步枪则更是遥遥领先于那个的时代。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改从左到右分别为：EM-2的.280(7×43mm)弹；俄7.62×39mm M43弹；5.56×45mm NATO弹；7.62×51mm NATO弹
1953年北约各国派出代表，齐集英国Pendine试验场，对两种弹药反复测试，比较其各种性能：速度，膛压，精度，两千码弹道性能，对钢板，沙袋和砖头的侵彻能力等。最终测试结果汇报上去：两种武器系统基本上不相上下，但是美国T65弹远距离性能稍微好些。问题在于，彼时朝鲜战场上硝烟未散，美军对于小威力枪弹（如M1半底缘卡宾弹）在天寒地冻的战场上威力进一步缩水颇有微词，因此不希望新枪弹威力小于现有M1迦兰德步枪。所以英国7mm弹在美军看来属于“威力欠缺”。这期间比利时和加拿大等国家还拿出了使用7mm弹头加T65弹壳的杂交型枪弹，试图弥补美英两国之间的裂缝。可惜，美国佬不由分说，大笔一挥，否决了革命性的7mm而选用了他们自己的T65E3弹作为北约标准弹药。
1957年，做为新弹配套的步枪，M14从选型试验中胜出。其实美国佬在二战中就试验过用弹匣供弹的M1迦兰德步枪，编号T-20。T-20配用的30-06弹，做连发射击时如果没有两脚架支持基本上是毫无意义。可是陆军又不想给每杆步枪都配个两脚架，T-20方案遂被抛弃。M-14配用T65弹，对付天寒地冻的朝鲜战场是足够了，可是美国军械局做梦都没有想到，刚刚选定的新步枪第一次上战场居然是在密不透风的亚热带丛林里！M-14对阵AK47的下场就勿庸赘述了。
被T65弹害惨的还有英国人。本来好好的EM2步枪，装上威力超大的T65弹后根本没法用。开发新枪又来不及，只好祭起拿来主义，采用比利时FN FAL。大英帝国陆军头一次用上外国武器，还挺不好意思，给改了个名叫L1A1。
元宝推荐：晨枫,一直在看,家园 现在英国的L85跟那个EM2应该有渊源 无托，屁股和提把都差不多
家园 英国陆军用外来武器也不少啊 比如源自捷克机枪的布伦
家园 老麦居然有篇文章藏得这么深 好在给人挖出来了。
最近我进了一只30-06的步枪，之前，在308和30-06之间挣扎了许久，我本来是不喜欢30-06那样的LONG ACTION的枪的。但是，最后，还是因为30-06可以携带更重的弹头，号称可以“一枪走天涯”，打遍全北美的猎物而胜出。
这就要提及晨枫兄的观点，“一蹶子弄不好顶人一跟头” -- 30-06弹有多种变种，弹头平均重150gr(9.75g), 出膛速度2800fps(853mps), 简单换算一下弹头动能3547J我用的民用的狩猎型150格令软尖弹头的30-06弹的初速是2900FPS，比军用弹还要猛一些。我自己把原厂的硬橡胶的枪托垫给换成了一个吸能垫，的确是要舒服许多。
不过，单从后座力来说，308（7.62NATO)和30-06是半斤八两，小不了多少。
新弹药方面的，Frankford兵工厂使用了新式球形装药，可以使弹壳减短半个英寸（1.27cm)，以更少的装药量达到同样的子弹出口速度；弹壳坡度减小以增大药室容量；加厚底缘防止抽壳断裂；加长瓶颈以防弹头松动，以及减小瓶颈坡度。经过不断改进，最终形成了后来的T65弹。温彻斯特公司在1952 年先于国防部取得该子弹的特许经销权，制成温彻斯特.308子弹 -- 该子弹直到今天仍然是老美玩range shooting的最爱。NRA(美国步枪协会）至今特级射手遴选仍然使用温彻斯特.308标准弹军用的7.62NATO没有拆过，不知道用的推进药现在还是不是球状的，我自己玩自装弹用的药是像自动铅笔的笔芯那样的，每一小节大约一毫米长。我没有选308的弹部分也是因为308的弹壳比30-06的短，所以装175格令弹头的时候，就需要压缩装药了，也就是弹头往里面坐的时候，里面的推进药被压缩到非常紧。理论上没有问题，我自己心里觉得不太“舒服”，所以，为了自装弹的余地大一些，我最终还是投向了百年老弹30-06.
家园 问一下有枪一族，两种弹具体弹重，好像还是老弹轻？ 说法是30-06的22.8克对7.62NATO的24.6克，重量增加。老米不知道在干什么？难道就为了用双基药？
家园 还是老弹重 这两种弹用的弹头其实是一摸一样的！我们做子弹买弹头的时候，都是定0.308口径的子弹。
308(7.62NATO)最常见的弹头重是146-150格令；我知道几个玩狙击枪的朋友用150格令的弹头效果不好，换成了168格令的弹头就非常准了。最重的我知道是装180格令的弹头。再重恐怕就不行了，越重的弹头越长（直径已经固定了，0.308英寸）所以需要往弹壳里面坐得越深，但是308是短壳弹，装168格令弹的时候里面的火药就压得非常紧了，到180格令只怕是极限了。
30-06的弹壳要长一些，所以可以一直装到220格令的弹头还比较从容。
对常规的应用来说，都是用150格令的弹头，30-06就没有什么优势了，体积还大。这个问题对打猎不是什么大事，对士兵来说携弹量可是个大问题。
家园 说得好 现代工业都是讲体系的。说到点子上了。
家园 我记得从塞迈特开始的欧洲自动步枪大多用减装药nato弹 鬼子也是。全装弹大家都留给机枪了
家园 好文，顶！等着下文呢！ 这就是轻武器历史上有名的“第一次步枪大论战”，对轻武器学术和使用有极大的影响。这第二次嘛，就是小口径的事了。还请麦帅接着写好文。
英国人真是被美国人害惨了，先是7毫米弹和EM2被7.62毫米弹和M14/FN FAL埋葬，后来4.85毫米弹和IW又被5.56毫米弹和M16埋葬，都是劣币驱逐良币的范例。
家园 我觉得，幸亏英国被美国连坑两次~ 不然北约各国集体遭殃~-----什么时候见过英国人造过好枪来着？
家园 司登不错啊。 - 复 司登不错啊。
家园 水管工的杰作 寿命和精度都不怎么样，而且粗糙的要命，手工作坊的作品，零件标准性差，不同批次的斯登之间零件通用率不高（这是是同一种图纸下的枪~）要是当时黄油枪早出来两年，英国人不会用斯登，美国人不会用汤姆。
- 复 水管工的杰作
家园 冲锋枪么，要的就是那种喷水的快意，精度差点也无妨。 手工作坊出来的粗糙制品，恰恰说明其设计简单、易于生产，符合当时大英帝国风雨飘摇的国情。搞不好还真让你给说着了，有不少是水管工组装的呢。
所以称其为“水管工的杰作”倒也贴切。哈哈，说笑了。
这“黄油枪”是个什么东西？给讲具体点？
家园 冲锋枪也是要讲究精度地~ 别忘了~100米开外，也是归冲锋枪管的，要精度太差，你火力再猛也干不掉人家啊~
黄油枪是美国的M3冲锋枪，因为形状和修车工具中的注油罐类似而得名。
- 复 水管工的杰作
家园 可是黄油枪也不怎么样啊 通用偷工减料，用料、做工也太差了，磕磕碰碰的枪管就会弯，连发打多了就要卡弹，也不是什么好东西。
司登是实在粗糙，但好歹还有后：斯特林可以算一个吧？英军到90年代还在用，老印好象现在还在用。黄油枪可就“绝后”了。