主题：【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage
家园 大家的愿望都是很美好的， 不过如果想要实现最美好的愿望，就要做最坏的准备。
很同意楼主的大部分说法，但是
要解决少数民族问题，最好的途径不是强调汉民族国家，而是逐步建立中华民族这个更高层次的国家民族认同；现实就是某些民族对中华民族的认同到底如何，至少值得大家去思考一下。藏独恐怖分子和疆独恐怖分子不是从空气中生出来的。作为一个绝对优势的主体民族，宽容之心当然是要有，不过农夫和蛇的故事也不能忘记，因为总会有那么极少数毒蛇般心怀叵测的人。虽然在大小和力量上，毒蛇比农夫都要小得多，但只咬一口就可能会要了农夫的命，原因很简单，就是它很毒。
对于未来的中国，中帝国不适合中国，觉醒的世界也不可能接受，中国领导组织的真正全球工业化体系才是多赢之道。现在没有哪个国家会自认帝国。没错，中国将会去领导和组织真正的全球工业化体系。非常赞成这一点。想去领导和组织，除了要有实力，还得有威望，而威望是脚踏实地的建立起来的，不可避免地要运用自己的手腕和力量。
家园 在中国文化主流价值观、历史观的问题上活稀泥和搞绥靖主义 最终将会给中国带来分裂的灾难！
国家是绝对不会容许这样的事情发生的...
家园 你说的对 “藏独恐怖分子和疆独恐怖分子不是从空气中生出来的”
你怎么不说他们背后的幕后老板-西方反华势力？他们才是藏毒，疆独事件的主导力量！
比如，某大国的中央##局，通过在印度的西藏人，几十年来对西藏自治区的渗透就一直没停过。。藏独事件也好，疆独事件也好，无不有外国势力的影子。
你在什么地方看到反计分子也把矛头对准过外国实力和幕后黑手？哪怕一次？
他们故意视而不见，却把原因次次针对中央的民族政策和某些少数民族，不依不饶，不值得我们怀疑吗？
只有反计分子假装不知道这些来忽悠别人，我们就是要揭露他们的险恶用心。
家园 其实呢，有些人就是要教训一下才老实 记得有个人说过，中东阿拉伯国家和以色列的战争，以前基本是20年就要打一次，因为一代人受到教训了，但20年一过，他们的孩子又成长了，因为没有受到教训，所以就要搞事。对中国那些起意分裂的份子，教训一下我相信应该有20年的平安吧，比如西藏。
家园 你认不认为现在计生已经形成了利益团体,抵制改变 其实你说的我也赞同,我也认为中国这200年是竞争失败者,才造成现在的限制人口困境!
但我还是要往右走一点,为什么?因为在面临需要改变的今天,某部门太左了!
现在计生已经形成了部门利益群体,基层也收钱,乐此不比.严厉的计生政策才能保障其政治和经济利益,他们是抵制改变的.你不信,你去看看计生的二胎条件列个好多条,年限又列个好多标准,完全是在挤牙膏,需要这样吗,好像别人很想生一样.
更为严重的是,人口学界没有自己的声音,这个学会完全是按照行政部门的需要在搞学术,人口学会的会长和领导都是前计生委干部,(现在会长是前计生委主任张维庆)不少搞学术的意见很大,但没办法,发文章都发不了.而国家又是靠人口学界来制定人口政策.
你不了解这些,是不知道里面有多么黑!
我跟了这个问题这么多年,我深知只有社会大众和其他学术研究机构能关注这些,才能扭转人口学界一言堂的局面!
人口问题其实成了马尔萨斯意识形态问题,马尔萨斯的理论多好理解啊,不需要多高知识,和主观感受也一样,因此信者顽信(广大干部和群众就是这样),这个思潮太左了,因此需要有人往右走一点.
事实上,对于民族问题,楼主想拦也拦不住.这次人口普查,汉族比例肯定掉进80多%,可能是88%.这一定会触发很多人的神经,重新反思生育政策平等的问题,希望楼主不要去苛责这些"种族主义"分子!
通宝推：何求,种植园土,家园 最让人担心的是， 您说的向右走一点，怕就怕即使是走到头，汉族计生彻底放开，甚至鼓励生育，汉族人口停滞不前，老龄化，和人口比例大幅下降的情况也一样会发生。
六，七十年代人口增长高峰期的人口总出生量，和八，九十年代到21世纪初严厉计生时期的人口总出生量，相信国家都是有这些数据的。80后，90后，00后差不多是60后，70后的直接后代 （小20多岁），是人口新陈代谢的相应接替者。假定人口预期寿命将可提高到八十岁，如果现行计生政策不调整的话，到2040年左右汉族人口会不会出现严重问题，相信国家心里有数。
别的先不说，大城市的大部分家庭，人口4-2-1的结构，不考虑新迁入的人口的话，就是几何级数递减。
家园 人口学界怎么回事，那是人口学界的事情， 你关心什么问题，就专注于什么问题，把一个问题无限上纲扩大化，这是一个正常的态度吗？非要把学术问题搞成政治斗争，把政治斗争搞成民族冲突。是不是最好是以世界大战的形式来解决学术问题？
人口问题其实成了马尔萨斯意识形态问题,马尔萨斯的理论多好理解啊,不需要多高知识,和主观感受也一样,因此信者顽信(广大干部和群众就是这样),这个思潮太左了,因此需要有人往右走一点.无关左右。谁的声音响，谁就正确，这是一个学者应有的态度吗？假如你是人口学界的一部分，那我真为中国的人口学界感到遗憾。
家园 谁的权力大,谁的声音大谁的就正确,这个就是人口学界现状 无关左右。谁的声音响，谁就正确，这是一个学者应有的态度吗？假如你是人口学界的一部分，那我真为中国的人口学界感到遗憾。谁的权力大,谁的声音大谁的就正确,这个就是人口学界现状.
家园 看到LZ有种知音的感觉 ＬＺ同意的正是我所支持的，ＬＺ反感的正是我所反对的。
确实，极端是解决不了问题的。现行的政策有其不合理性，但不代表该政策出台时没有适用性。时过境迁，利大于弊，才是今天我们要求变革的起因。否定这一点的人，我相信他们提出的建议才是可行性最低的。权衡利弊，取道中庸，因承历史，前瞻未来，这才是解决问题的思路。
家园 中华文明就是汉文明；其他都是点缀。你不服也不行。 再说；你开口就把十四亿人“被下流”了？
你TMD是 Who啊？
投草不够资格；用贴草；一草再三草；慷慨有余粪。。。。。。
口头下流的粪青被钉在历史的搅屎棍上；遗臭万年。。。。。。
围观群众掩鼻而过。