五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】闲话78:天然气和绿色能源 -- 井底望天

共:💬188 🌺1178 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 燃气发电有一个很大的优势

      就是与风电互补

      现在风电调峰是个巨大的课题,风速变化快而火电厂负荷调节很慢,所以上网风电所占电网比例不能太大,否则会有隐患。水电也可以用来调峰,但是风大的地方一般离水电站很远。

      燃气电厂就可以快速的调节负荷,可以很好的解决风电厂出力不稳问题。而且燃气电厂也比火电厂要环保的多。

      • 家园 风力电厂规模有多大?

        值得投资搞个燃气电厂帮着调峰末?

        用于煤电下游用户波动导致的调峰或许还差不多

        • 家园 一般来说风电厂一期工程至少5万千瓦起建设

          一个风厂通常规划是几期工程,现在内蒙地区风电厂遍地开花,30万千瓦及以上级别的风厂比比皆是,百万千瓦级的也有建成的,如内蒙古辉腾锡勒风电厂就是我国第一个百万级别的风电厂。而且还有若干个百万千瓦级别的也已经拿到核准文件开工建设了,所以大风厂投资一个燃气电厂用来调峰还是可以考虑的。

    • 家园 还是搞核电比较稳妥

      总的来看核电还是越来越安全的。从持久性考虑比其他要强太多。

      要是天然气全面上马,估计国内天然气大规模实行,管网基本建成的时候就是面临天然气在可见得将来枯竭的问题了吧?

      在已经证明的天然气储量中,中国的储量排列在第13位,约3万亿立方米。仅仅占全部已证实储量的1.59% 前六位是俄罗斯、伊朗、卡塔尔、土库曼斯坦、沙特和美国。来源wiki。

      http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_natural_gas_proven_reserves

      这个数字的来源是CIA Factbook 似乎与国内自己的已证实的天然气储量是有出入的。不过好像两者的差别在中国的巨大需求面前分量比较轻。考虑到中国能源需求的巨大(用发展的眼光看),将天然气作为替代石油的选择之一值得商榷。农村普及沼气应该大力提倡。

      • 家园 沼气原本是个好方向

        完全做到废物利用,而且同时可以产生有机肥料。记得以前我们那里也有不少家庭沼气项目,用来烧锅做饭,比起柴草那是相当方便。可是后来液化气流行了,沼气几乎就没有再看到。其实,这个潜力还是可以挖的,毕竟建设成本不高,技术上也没什么大的难度。

        核电这玩意,无论事实上怎么安全,大众心理上终归还是不安全。

        • 家园 沼气就原来搞过

          现在,沼气除了开始投入的一点点水泥钢筋修沼气池,产生不了太多的价值和利益。没有利益的事,没有人去推动的。

        • 家园 沼气很难上规模

          农村弄一点儿是可以的

        • 家园 发展沼气还面临着一些问题

          国内的问题是:

          产气率低、受季节影响大、投资大、小型化设施效率低

        • 家园 工程和理论永远有巨大的差异

          在中国的大部分地区,冬天沼气池无法工作。

          即使在可工作的季节,一般家庭的沼气池也不够全家做饭的量。中国家庭做饭烧水消耗很大的,而且中国农村习惯要把猪的饲料也做熟。

          沼气池需要定期清理固体沉淀物。

          以上这些,导致沼气的使用方便性实在很低。我倒更看好秸秆气化炉。如果能改进好一点的话,比沼气的使用方便性高很多,比液化气成本低很多。现在的问题据说主要是焦油产量大,赌塞管路。

    • 家园 天然气能量密度太小了,发电的话恐怕用不了多少年。

      用来做做饭还可以,用了发电就太奢侈了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河