主题：艾ww被抓起来了？抓得好 -- mhymark
家园 主席和总理显灵了 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。ZXB 最脑残的就是禁了这本书。多好的教育材料啊，比多少大批判材料都教育人。右派后代现身说法，当年打他们右派真是不冤枉，要说错，就是不够彻底，这种人为什么待遇没取消。反右扩大化受他们牵连的不少小右派是冤枉的，但这几个，我看了书只怪TG 对他们太好了。
家园 TG到底干嘛了，他要骂这个？ 看得我一头雾水。
要是骂混蛋，可以说是他讨厌TG出个气；骂“露阴狂”是什么意思啊？延安又没搞天体营，也没把他调到精神病院去，我越看越糊涂，有这事的前因后果吗？
家园 这些人一直认为自己对大的贡献来自思想。可他们的思想却是 如此的自私刻薄。好在主席说过人民才是真正的风流人物。这个社会，进步的思想无一不是民众的呼声，泛起的沉渣却总少不了这些自命不凡的才子们。
家园 像欧洲法庭处置纳粹鼓吹者那样旗帜鲜明才好 政治原因就是政治原因，你说了不该说的话，诸如在欧洲发表了纳粹好啊纳粹好的言论，没有什么不能因言获罪的事，该抓就是该抓。
旗帜鲜明才能充分的发挥出法制的威慑力，否则抓了一个刘晓波，千万个刘晓波站起来。
纳粹是主张种族优越论的该抓，在中国鼓吹逆向种族主义的，攻击爱国主义的抓
人要对自己的母亲有感情，不仅是人懂得这个道理，狗啊猪之类的动物除了极少数的异类，大自然中绝大多数的动物都明白这个道理。祖国就是母国，连爱国主义都要进行嘲讽的所谓精英，难道他们的分析水准还不如猪狗啊之类的动物？
如果不把这些猪狗不如的又自称精英的“人士‘抓起来，人们就会怀疑了中国的舆论是怎么回事？怎么总是有那么多的猪狗不如的论调呢？
家园 问题是艾未未之类的东西太怂了 纳粹是明目张胆说要消灭劣等种族的，证据大把。
而中国的怂货基本就是阴阳怪气影射挖苦，真刀真枪说“俺就是反TG”的不多——从这个意义上说刘晓波至少还有点胆气——这种东西在法律上不能当证据用。
如果说纳粹是黑社会和恶狗，怂货就是二流子和鼻涕虫——恶心人而不是杀人，是他们展示存在感的方式。
家园 不“因言获罪”是一种社会进步，也是政治家政治智慧一种体现 即使所有人都心照不宣，但是所有步骤都在法律框架之类，以事实为根据，以法律为准绳，这样谁都无话可说，这是一种政治智慧的体会。
即使这人有再多大逆不道的言论，不因言获罪，我认为是一种社会进步的体现。
家园 因言获罪其实还是好的 起码说明这个政府是有充足的自信的
想当年 吴宓看到新中国开公判大会镇压反革命还很欣慰的认为比国民党偷偷摸摸的背后下黑手光明正大的多了
现在搞这些小动作 确实是有效的 但是其实也是有副作用的
家园 挑战社会基本共识的言论侮辱性言论，造谣言论都是要治罪的 纳粹言论之所以在欧洲遭到穷追猛打，因为反纳粹已经成为了社会基本共识，是整个欧洲经历了巨大的惨痛，重大的伤亡以后获得的全欧洲的基本共识
同时纳粹的种族主义言论实际上包含着对其他民族的蔑视，因此也是一种侮辱性言论。
社会需要言论的开放性，但是这个开放性是建立在尊重（共识和他人）的基础上的。
一个社会的思想的进步，来源于共识的不断凝结，从低层共识到高层共识的不断前进，底层共识是高层共识的基础。
如果一个人对人们早就形成的共识缺乏尊重，不加以任何论证的轻易否定共识，只能造成思想的混乱，导致建立在低层共识基础上的高层共识难以达成。
当然，基本共识是需要法律进行明确规定的
例如中国宪法明确规定了中国共产党是领导政党，这是一个中国人民在反封建反帝国主义的斗争中摸索上百年付出了重大牺牲获得的共识，对于这样一个鲜血凝结而成的共识，你需要尊重，即便你不理解，但是请拿出你的严肃探讨的态度出来，如果以戏虐的不加任何论证的态度发表反党言论，不追究是不行的。
家园 掷地有声！！！