主题：原来N多关于韩国人多自大的谣言都是广州的《新快报》造的 -- 思想的行者
家园 你跟罗争论没意思。。。你应该发帖把自己的思想、经历认识写 你跟罗争论没意思。。。你应该发帖把自己的思想、经历认识写出来让大家了解和知道。。。不要话到嘴边又溜回去了，欲语还休。。。让人不了解。
这样才是反驳他们最好的炮弹
其实从前几年山东韩国人逃债逃跑河里的人就知道韩国商人的本质。但河里好多人都只是对韩国企业耳闻而已，没有像你这样打入敌人内部的，现身说法。。。
我认识的一个韩国学生，就说：在韩国，从摇篮到坟墓，都离不开三星。而且，韩国左右斗争很激烈，这就是卢武铉“自杀”的原因。
中国在2000年播放韩剧拉拢韩国，对韩贸易常年巨额逆差，除了出于地缘利益考虑外，还有是为了打压台独，及台独的日本爸爸外，另就是韩国左翼执政，对华友好，对朝鲜阳光政策。。。
家园 河里有多少人相信韩国真有一个教授说孙中山是韩国人？ 这个数字绝对不是少数。
韩国就那么点水平？这就是你这个有经历和思想的中国人说的话？
真有经历的和喜欢自己思考的人，对任何一个人都不会随便轻视，更不会对一个国家那么轻视。
我为什么站出来？还忽然？---一点都不忽然，我在主贴中说了，因为符合离间中韩关系符合美国利益啊，因为不管是从经济文化的角度还是从军事的角度。
你如果真是有经历，又有思考，貌似还在韩国公司干过，那就跳出来吧
广州是美国文化侵略的重灾区，有著名的南方报业传媒集团这样的专业造谣集团，其他媒体也受到了影响，你是不是也受到了影响？
什么韩国公司的经营水平不行？--你不要眼高手低，你自己搞一个比韩国三星更强大的公司出来以后才更有资格说这样的话
说韩国公司绑架合作供应商，我只知道今年初好像有家乐福什么的欧美企业才这么做得是吧？你有没有资料可以说说韩国企业怎么绑架供应商呢？
我想，韩国企业大都靠制造业起家，底子雄厚的，不像欧美就靠整什么金融，整什么零售啊什么的，没有制造业底子了，也就只好搞出一些类似于绑架供应商的
家园 不好意思，我在的韩国公司就绑架我们的中国合作伙伴 控制他的资金链，刚好让它能维持经营完成我们的项目。。。
跟韩国人共事一年有余，可能是接触不多吧，，，
三星，你确定很强大？？三星给那些人带来好处，你清楚？韩国的治国模式和他们所谓的民主，就连韩国自己人都怀疑。。我的社长的舅舅以前是青瓦台的（职位相当于总理级别），他们家族的思想，我觉得多少有助于我了解一些真实的事情吧。
还有，我们公司马上倒闭，亏损的是中国银行，中国供应商，以及客户，高层领导拿着巨额分红（这个每年在年终奖里面）走人，虽然公司一大堆债，不妨碍高层利益。。。。现在，就是，架子做大，多掠夺。。。
你把大家对韩国的感受归咎于一家报纸，真是荒唐。别人都是笨蛋，只有你聪明。。
家园 公司高层在搞垮公司的同时自肥，这个是普世价值的一部分， 倒不是由韩国公司专美的，欧美的也是一个鸟样，国内也不落后，参一句老话，天下乌鸦一般黑！
家园 三星在全球数一数二的领域不少了 比方说三星手机，市场份额不是世界第一就是世界第二，不强大？
怎么才是强大？难道要像中国手机企业那样，在国内市场都总是突破不了5%的市场份额的所谓天花板才叫做强大？
三星的显示器之类的也是世界数一数二，不强大？你去了解一下国内的液晶面板是多少代的，人家是多少代的？
做到全球第二销量的三星电子不强大---第一是INTEL因为有垄断利润，那么要怎么才能强大？
还有，我们公司马上倒闭，亏损的是中国银行，中国供应商，以及客户，高层领导拿着巨额分红（这个每年在年终奖里面）走人，虽然公司一大堆债，不妨碍高层利益。。。。现在，就是，架子做大，多掠夺。。。又说马上要倒闭，又说架子做大，你不觉得你的话里面有矛盾吗？
架子做大了，公司领导怎么走人了？
就算你说的是真的---当然有很多现身说法是自己的什么亲戚的朋友的什么话什么经历之类的我都是抱着怀疑态度的---你确定你所举的例子具有普遍性？
还什么治国思想什么民主这么大的东西，你觉得不好就是不好了？韩国以前是什么样的国家，一个落后的日本殖民地，到众多产业世界领先，这个不是事实？这个事实难道不能推导出韩国的治国思想有合理之处？
关于你说的韩国企业剥削中国企业的情况，我还是举一个反例
作为韩国企业在华投资的大型合作项目，北京现代将在7月9日迎接在华访问的韩国总统卢武铉到厂参观。排名韩国第一、世界第七的韩国现代汽车集团，十分重视在华投资项目。北京现代的建立与发展是其实现2010年跻身世界汽车五强目标的重要一环，韩国现代将其在国际市场上最为成功的车型——“索纳塔”首先引入了中国；而北京现代的生存与发展则承载着几代人的轿车梦。北京现代为中韩经济合作架起了一座连结两国人民友谊的汽车之桥。中韩双方在北京现代汽车项目的投资回笼速度不断缩短。1-6月份产销量累积达到21000余辆，完成上半年任务比例103.24%。同时，为满足消费者对购车和售后服务的需求，其4S特约销售店将在年内超过100家。经济型轿车伊兰特也将在年底下线。2004年北京现代汽车有限公司总产销量将达到10-15万辆。
其实稍微想想就明白，中国市场由于中国的人口众多，几乎在每一个领域都成为全球最大市场，而且中国市场还在不断扩容，稍微有一点全球眼光的国际企业都不会轻视中国市场。
现代汽车企业是这样，绝大多数的在华外企也是这样，你说的通过盘剥中国企业而短期获利的企业即便是真的，那也是一个异类。
家园 指出三星在某些领域的强大也会遭到投草？ 投草的人什么意思呢？
一，三星公司不可能那么强大
二，三星公司很强大，但是我们恨它
---不管怎么样，这都是不健康心理的体现，一个国民的自信的体现
家园 韩国的情况特殊，属于财阀垄断型，也就是全国就几家大财阀 举全国之力也就弄个三星现代浦项制铁吧，那随便搞了几年央企咱还就搞出了中石油中石化中移动呢
家园 资源和公用事业是特殊情况。 制造业上韩国还是有两下子的，不是举全国之力就一定可以的。
家园 韩国的情况是发达国家的普遍情况 所谓财阀或者说托拉斯康采恩等等垄断组织，在二十世纪初就已经成为了各工业国家的经济主角，而且这样的产业集中趋势在工业国家中一直延续下去，例如你可以去了解一下发达国家每年进行了多少的产业并购--强强联合。
中国的问题恰好就是缺乏类似于三星这样的大型企业，每个行业的集中度都太低了
那不叫做集举国之力，如同中国的两弹一星一样，其实是国民经济的协作性的发挥的体现
家园 不想再跟你辩驳啥，说来说去一个4千来万人的国家号称 ‘汉江奇迹’快50年了还才弄个三星也算够丢人的了。韩国财阀跟大多数发达国家不同吧，高度官商勾结，家族垄断，如果没有老美的认定，恐怕20多年前就因为军人政府成为被打击对象了，跟现在的埃及之流差不多当反面教材了。
话说回来，没有从90年代开始的‘反日’（对比我们80年代对日本的学习崇敬），韩国货在中国根本没人买，也许他们这些年风水不错吧。
另：您老举的三星的例子我在外面这些年接触不少老外，凡是电器汽车韩国货基本属于中流朝下，捡便宜的但不想买杂牌子的就买LG然后Samsung(无非广告不少，混了个脸熟）。电器大多是日货，Sony Panasonic都是首选；汽车更是有钱一定买德国货，家常的买日货，实在想省钱可以考虑韩国货。