主题：药家鑫案，惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰
- 复 唉
家园 什么？ 我从头到尾可没有阴谋论，不要乱扣帽子。
我一直的重点恰恰在于对李专家不及森林的‘理论’感到好笑而已。我哪来有‘空对空’‘自己的臆想’还望你指出。
- 复 唉
家园 那我也只好叹气了 她还在继续她的弹琴理论，看起来你也一样。
但是这个理论已经明显破产。而且，只有技能，没有情感－》杀人？再而且，这些说法只是为她个人弹琴理论做支持，而完全没有其他事实证据。还不是绕着弹琴理论不放而不去追究其他可能。
- 复 那我也只好叹气了
家园 弹钢琴只是给连捅八刀的行为解释~~ 不去追究其他可能请问，是为连捅八刀的其他解释还是捅第一刀的其他解释，或是好孩子杀人的其他解释？我把你的可能理解为解释了。这三个问题我给你的链接里都有回答。
另外，我改了一下前面的回复。
家园 月下同学 弹琴理论对于8刀也没有任何解释能力，前面已经说明了，不是么？
说到底她老人家只是沉迷于她自己的这个理论，不见森林，也不想其他，而是一层层的叠加自己的臆想来证明自己的理论。
- 复 月下同学
家园 呵呵，没见到你对弹钢琴理论的反驳 也没见到你对药为什么在短时间内不经思考的连捅八刀作解释。
李说药只有技能没有人性，并以此批评全社会的教育思维，我觉得这已经是很独特的角度和很深刻的思考了。她能想到这里，我认为她已经不愧于她的专家称号。
在你的回复里，我见到你说，
而是为什么仅仅因为“怕麻烦”就去杀人，这也是一个很好的视角，也能做一篇大文章。腾讯就就此有个今日话题。李想到了A，你想到了B，然后你就批评李为什么没有想到B，这合适吗？
================
我说你有臆想，是因为你自己的话
李专家的解释“可以说的通”，但只是很多解释的一种，是非常牵强的一种，我看有一万种其他解释，它们都指向故意杀人。这两个类别的解释的差别关键在于第一刀。你说要‘弹钢琴’，那么无缘无故就要弹——该杀。如果是想好了要‘弹’——该杀。退一步来讲，不管他是要‘弹钢琴’还是泄愤还是图痛快，还是变态的想法正反馈……等等，动了刀子开始并且结束另外一个人的生命。根据法律，他必须收到应得得惩罚。犯罪心理学得目标要解决的是如何防止捅出第一刀，而不是在那里做模棱两可无关痛痒得为什么有后续的几刀。作为自认的专家，这点轻重的分不清，不能怪别人对他的动机有怀疑。今天还看到李专家让清华的肖教授闭嘴，因为犯罪心理学不是肖教授的特长。但是我看到的是，李专家自己坐在远离案发现场几千里的北京，没有做过任何调查，没看过案件材料，从千万种可能的解释中挑了一种无关紧要的却具有迷惑性的解释。其工作态度极差，毫无事实求是的精神，选择性更是非常可疑。任何一个有清醒头脑和逻辑的人都可以质疑他的说法。李专家表现的自大而又可笑的逻辑实在让人摸不着头脑。
家园 无聊，连捅8刀也要解释？解释不出来就要原谅砖家和药？ 扯蛋。犯罪人的心里谁敢说能把握？连捅8刀就是一个事实，证明行为的残忍，药必须为此负刑责。心理砖家有时说的就是废话。再说了，那8刀的解释谁不能说？药本性凶残啊，头脑空白，不知道死了没一直捅啊。也就白痴会随李砖家去探讨为啥连捅8刀涅？是不是平时性格受压迫了？好了，你就落入CCAV和砖家的套了，这正是他们想要的。
家园 那我再说一遍 前面我提到，现在证据表明受害者不是一刀毙命，而是手臂等处有划伤，然后后背也有伤痕。可以想象当时的情景，不是李专家臆测的，一刀捅死或者半死后进行机械的8刀。而是我前面说的，一个不是职业杀手，另一个也不是蚂蚁一碰就死。
至于你打的黑体字，从我反驳你的过程中应该看到，我没有冤枉李专家，而她轻重部分，逻辑上当然别人要怀疑她的出发点。
此事就此打住，你要继续李专家的那一套，请继续。
- 复 这是死刑案
家园 习惯性个Ｐ。继续报粗口。最近有点多。 其实我觉得用破窗效应解释比较靠谱。一刀也是捅，Ｎ刀也是捅，故意杀人之后，反正已经是犯罪了，没什么区别，潜意识那就继续了。
我没做过统计。但我了解的杀人致死案，似乎就没有捅一刀就逃之夭夭的。以前我们家属院，就有一个人被人捅死，身中Ｎ刀，甚至屁股上都被捅了一刀。
本来很普通的一件案子。其实理解媒体为何如此报道很简单，猜测是为了迎合西方废除死刑论的观点，在喉舌上宣传，以示中国“人道了”，“进步了”而已。死刑不是不可以取消，问题中国的死缓、无期、有期徒刑只要有钱有权有势在服刑期间是可以大做小，小做无的。
而且药的怕农民难缠就杀人的想法，作为，极为残忍冷酷。而ＣＣＡＶ砖家的弹钢琴论公然偏袒药则是火上浇油。其实所谓心理分析根本不是一门科学，只是作为分析犯罪心理的手段，起如何采取对应措施预防犯罪用的，不具有科学所应具有的可证性、可重复性、必然性客观性，是不能作为论据使用的。公然拿来在喉舌上做辩解的依据，只能说某部是吃草的。宣传本职工作做的烂到家了。
=================================================
不是针对你啊，我是说药习惯个Ｐ。
家园 没想到你又改了这么多 这个，腾讯上有一个专题，是专门分析这个案子的，你可以去看看。看过之后，你就知道你有多少误解了。比如，你认为弹钢琴理论是为药辩护，实际上这个理论——姑且称之为理论吧——只是为药连捅八刀这个行为提供一种解释，不会作为量刑的依据。
家园 ＣＣＡＶ应该做的，是尽量还原事件本身，而不是请个狗Ｐ心理 我本身就不认为心理学有什么价值，即使他还是有一部分有价值的东西在里面。所以我压根就不会去看什么专题。
实际上我是说心理学分析根本就不该出现在ＣＣＡＶ的专题里面。以前听说过法理无外乎人心这句话。人心是歪的（谁见过心脏长正中间的人？嘿嘿），那法理自然就是歪的。所以，舆论是会影响到判决的。它ＣＣＡＶ不知道？
所以，只需从现有法律体系推演就可以了，ＣＣＡＶ应该做的，是尽量还原事件本身，而不是请个狗Ｐ心理砖家，影响事件走向。这是国内问题，又不是有特殊需要的国际问题。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
两件事：
１、楼歪好多。哈哈。
２、我大概说个意思，修改是为了更准确的表达我想说的。 ＝。＝
家园 心理分析也是还原事实的一种方法 有些人认为，挖掘药杀人背后的东西、判断他行为的动机是更好的新闻素材。你可以不赞同，但也别诋毁这种方向。
另，李专家对此案的解读是没有做好。但如果就此说cctv想引导舆论，甚至说想为药脱罪，也未免联想丰富了些。