五千年(敝帚自珍)

主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人

共:💬704 🌺2574 🌵241
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 47
下页 末页
                            • 家园 既然这样就更加要呼吁取消计划生育了,凭广大群众

                              的自觉就能做好的事情,干嘛要搞个法规来强制呢。而且还是个明显不平等的法规,这不是给档和zf抹黑吗。

                              • 家园 我想能够自觉不杀人的人,比例一定比自觉不多生的要高

                                但是法律依然规定杀人是犯罪。

                                • 家园 你好像漏了我那句话后面还跟着个“而且”呢

                                  要命的就在一个不平等啊,而且越是重要的事,这个不平等的弊端就越显的出来不是。

                                  就那杀人来做比方好了,实际上不管从生物、人性还是文化传统角度来说,繁殖确实也是排在生存之后的第二重要的事情,和杀人摆一起也蛮贴切的。

                                  如果刑法对杀人的处罚也和计生一样,只针对部分民族,会怎么样呢??你还觉得正确无比吗。

                                  当然了,刑法对杀人也是有区别对待的,但这种区别我不认为是不平等,为什么呢。

                                  因为,刑法的区别对待是建立在比较合理的主客观条件下的。

                                  比如,根据主观意识,可以分成故意杀人和过失杀人。

                                  根据客观事实,无行为能力的(精神病人和年纪太小的)可以免责

                                  但是,很明显,计生政策没有针对比较合理的主客观条件来进行区分(比如生育意愿、生育能力、养育能力等),而是简单的按民族一刀切了,所以我说是不平等的,要更严格一点或者难听一点说,就是民族歧视的。

                                  • 家园 计划生育政策是按民族人口划线的

                                    是不是有不平等的因素?当然有。但是不平等对于政策执行来说,是必要的。越是能做到实质平等的政策,执行成本就越是高。中国那么大,基层的工作水平千差万别甚至千奇百怪,要想达到一定的效果,就必须一刀切,所以必然要牺牲某些个体的公平。

                                    比如农村居民和城市居民的计划生育要求就不同,平等么?这是同样的道理。

                                • 家园 又拿杀人来类比生育了,反复的胡搅蛮缠,借贴还魂。

                                  链接出处

                            • 家园 你可以这么想

                              就像秦桧认为岳飞破坏了宋金和平一样。我们可以走着瞧,历史将怎样审判这个政策。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 47
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河