主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人
家园 我何许人重要吗？不以言举人，不以人废言 网络上要有个好的讨论环境更需如此。谁说的对我就支持，错就反对。仅此而已。
至于你的好奇我回答你：本人穆斯林，回族人。是不是要因此非议一把，要不干脆弄个西西河的准入证？
通宝推：故园湾里,常识主义者,家园 什么人还是重要的。 比如，有个什么猛士，就说希望中国有大量外国人移居，我问他是不是外国人，闭口不言。你说这样的外国人希望中国人口减少是为了什么？
家园 呃，我觉得黑岛人的藏南贴非常经典啊 网络上我看过的相关贴，黑岛人的贴无论从分析还是文笔角度看都是最好的，说是经典贴真不过分。
你要是看过更好的，给个链接。
家园 呵呵，那么请问印度和中国相比 是不是有更好的理由和天然合法性去占据藏南呢？
黑岛人论证了一番天朝是如何的对占据藏南没有合法性，那么请问印度难道比我们更应该占据藏南么？
挨骂也是正常的。
家园 我不明白你怎么能从黑岛人的藏南贴得出这种结论 如果搞宣传，那是另外一种写法，只需要讲中国对藏南如何拥有合法统治地位就可以了，这可以用来作为辩论的论据，但不解决任何疑问。
问题不在于中国占据藏南是否天然而合法，这些只是占据与否的一部分理由，实际上还需要考虑当时兵力对比，国力对比，战略部署，双方的决心等等，权衡所有这些因素之后，才能得出是否需要占据藏南。
黑岛人的贴其价值在于详细而深入的阐述了几乎所有需要权衡的因素，解释了在当时的情况下中国的领导人做出退出藏南的原因所在。如果你觉得老毛当时做得不对，你当然也可以指出来，比如老毛在当时的情况下，本来是可以不放弃藏南的，理由是123等等。
家园 他论证的那些别的东西大家又不是不知道 天朝当时守住藏南很困难，这个大家都了解。但是黑岛人开篇却从历史讲起，论证天朝对藏南其实没有什么’合法的统治权‘，所以他才被人骂的很厉害，因为网贴么，肯一直看到后面的人总是少数。说当年放弃藏南是因为军事困难的人多了，谁被像他这么骂？大家不满意的其实就是他开宗明义的长长一大段，其意思不过是藏南本来也不是我们的，丢了就丢了。当然我也部分认同他的说法，东亚这块历史上对国界的划分并不像近代欧洲那么严密，国际关系也不是像近代欧洲那么明晰，但是在和三哥比较的时候，这些也能算是我们的弱点么？
家园 历史上的合法性是必须考虑的因素之一 中国当时守住藏南很困难是事实，但是如果藏南在历史上对中国非常之重要，有很强的合法性，中印谈判的状况就会不同，中国当时要放弃藏南就需要更多理由。
任何事情都有前因后果，都是发生在具体的时间空间，一切都是权衡。卓越的领导人可以准确的做出判断，并以惊人的胆略实施，而解释这些原因，那是后来人的事，后来者有更多的时间空间和信息来看待这些问题，做出公正的评价。
家园 呵呵，天朝对藏南的历史上的合法性自然有很多学者论证过了 这方面我想大家没必要在争论有无。
此外国家之间的争议地区，当然都是双方都有些‘合法性’在里面，不可能说一方完全合法，另外一方完全不合法。好比日本突然不但要钓鱼岛还要占据天津，那是国际笑话，不是领土争议。藏南地区天朝和印度都接壤，双方肯定各自找对自己有利的历史证据。但是黑岛人那个文章的主旨却是找对天朝不利的历史证据，俺虽然不相信他把屁股坐到了印度人那边，但是被人骂的现实也是他自己找来的。
还有就是似乎没有人在这个楼里面指责当时的领导人如何如何吧？大家都只是在讨论黑岛人写的文字而已。
家园 你说的很对啊，但这不是反驳黑岛人那贴的理由 黑岛人的贴是解释藏南问题的根源和发展，并指出在1962年的情况下TG决策的思路和合理性，而不是辩论在2011年的情况下，如何跟印度人辩论藏南归哪一边。
家园 呵呵
家园 很遗憾 在楼上我没看到任何反驳黑岛人的数据、史实和逻辑。
所以这种帖子基本属于意识流。
家园 送花得猪 送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝
关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 笑死，只回复你一句话 根据你们的理论，以绝大多数少数民族如此高的人口增长率，分明是越生越穷啊，你们到底是何居心啊？