五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】欧洲知名品牌婴儿辅食被曝含有毒重金属 -- 加东

共:💬72 🌺216 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 【整理】欧洲知名品牌婴儿辅食被曝含有毒重金属

    我在加东:生活从来都比文字刻薄,只不过外国洗脑效果比中国好罢了,讽刺了盐慌子孙因为已经被严厉惩处并被纠正的毒奶粉事件,而继续满世界买国外奶粉。

    那些迷信“神奇的外国”的河友,看了下列消息外链出处,作何感想?

    英国《星期日电讯报》的最新报道称,瑞典研究人员发现,包括雀巢、喜宝(Hipp)、活乐(Holle)、欧格妮(Organix)等9种知名品牌生产的供4个月以上婴儿食用的辅食,以及9种婴儿配方奶粉,含有毒重金属砷、铅与镉,其含量虽都未达世界卫生组织(WH O )规范的上限,但婴儿长期食用,仍会导致智力受损,甚至出现行为异常。

    洋品牌的婴幼儿食品并非首次被发现重金属超标。中国国家质检总局去年公布的一组统计数据显示,2010年3月到8月,中国进口乳品被检出有 670余吨 不合格,婴幼儿奶粉占了近7成,重金属超标是不合格的主要原因之一,原产地以澳大利亚最多

    • 家园 别人差不能证明自己好

      把别人作恶当做自己作恶的借口,道德标准就是这样一步一步滑坡的。

      • 家园 自己差不能证明别人好

        中国在发展中国家里面,食品卫生应该是名列前茅。但我们中国人自卑里都透着骨子里的自傲,凡事都只跟最发达国家比,所以就特别自卑。

        所以我只是告诉大家,发达国家的人也拉屎,屎也是臭的。

    • 家园 这报道一看就是脑残记者的大作

      前一句还是“其含量虽都未达世界卫生组织(WH O )规范的上限”,后一句就是“洋品牌的婴幼儿食品并非首次被发现重金属超标”。

      这种作者明显就是先入为主,再剪裁材料为我所用。这种东西自己看看就行了,就别再转了。

      • 家园 借个地方发个帖子试验一下

        回复楼主的帖子居然不能直接显示,我的乐善和声望已经超过了能直接显示的要求。不知道楼主是不是做了特别的设置

      • 家园 你难道不知道河里不许全文文摘?

        我把我认为重要的摘出来,放在醒目的框子里,你都忽略了?而且写明是英国《星期日电讯报》的来源。

        食品卫生是全世界的难题,企业想赚尽可能多的钱,同时确实不存在绝对的安全。如何制定标准和执法,只能是各国根据自己的情况去做。发达国家显然比中国在这方面做得好(要不说中国还是发展中国家呢),但盲目崇洋就愚蠢了。

        • 家园 嘿嘿,你再仔细看看吧

          首先,你的摘抄中,存在明显的前后矛盾。

          从网上搜你的这条新闻,在“http://bbs.southcn.com/thread-6614399-1-1.html”中明显可看到,你的回复部分的汉字原文可能来源有两个,一个是“据中国之声《央广新闻》报道。。。”,另一个是“万家热线4月12日报道”。对与你的总体摘抄来说,这明显是中文媒体对国外消息的解读而已。那么中文媒体自身的逻辑,就是一个明显的问题。前面引文的意思不外乎“国外也承认自己的食品有隐患”,后面就光拿些“国外的食品不合格”来撑自己的腰杆。这两个东西是同一类事情么?我看这个中文编辑显然是在摆出一副“俺们家的馒头染了色,别人家也未必是白的”的嘴脸。

          其次,食品安全方面国内做的不是不好,而是相当的烂。这种情况下就不能责怪消费者盲目崇洋。毕竟大多数人都不可能是食品卫生专家,而在经济条件允许的情况下,国外食品的放心系数至少在表面上看似乎是高出国内食品两条街。

          最后,如果说“盲目崇洋就愚蠢了”的话,您说消息来源的时候不妨加上“中国之声《央广新闻》”“万家热线”一类的地方,别只说“《星期日电讯报》”之类。人家只是承认欧美自己的食品可能有隐患,别的真的都不是他说的,真的哦。

          • 家园 这个问题太复杂,我尝试说一下

            首先,啥是“国外食品”?以中国人骨子里的骄傲,这个“国外”肯定不包括印度及一切发展中国家,只涵盖那10来个最发达国家,可能连日本都要剔出去,因为有核辐射。与这些“国外食品”相比,中国食品当然“相当的烂”。

            其次,国人普遍不知道,“国外食品”的标准也有很大的不同,美国远不是最好的。“神奇外国”的食品虽然普遍比中国好,但某些产品连“相当的烂”的中国标准都通不过。

            • 家园 这个不用这么抠词汇定义了吧

              首先,本身你的引文中也只提到英国、欧洲,带了句澳大利亚,也没提到亚非拉人民;正如我们每次提到向国际标准看齐的时候,没有人把眼光放在南极洲(国内某些服务行业的垄断衙门口倒真是不避讳,不过我也不把他们当人看。。。)。

              其次,我们讨论的是食品安全,而不是什么标准。换句话说,对于广大人民能接触到的食品而言,整体上欧美要明显好于中国。我们不是为自己树立什么世界最严格的标准,我们就是想吃到放心的食品,我们不想做尝百毒的小强。

              另外,谢谢你通过了我的回复。我知道自己经常言语上有些尖锐。见谅。

              • 家园 “整体上欧美要明显好于中国”,正是发达与发展中国家的区别

                只不过我们中国人骨子里高傲,永远也不会接受中国比“外国”差。换了印度人,吃着喝着超标千万倍的东西安之若素。体制问题啊

                当然,国内的食品安全问题确实很严重,比如出口到加拿大的粉丝,胶皮味硫磺味啥味都有,不知道加了什么玩意儿。害得我们坚决不买大陆的粉丝

                国内食品卫生的改进空间巨大,政府用些心思应该有很大的提高。不知道影帝整天忙些什么。

                但是,想达到“外国”的整体水平,估计得等到中国也变成发达国家之后。

    • 家园 中国的食品安全问题不需要拉外国做比较

      因为我们自己食品安全真的很烂!这种关系民生的大事,最容易导致人民对ZF没有信心的事情应该放在和发展军备一样重要的地位。

      1.有法不依。这些首先要说那些大品牌,双汇,三鹿。美国也有问题,比如荷尔蒙,抗生素,瘦肉精也是允许的。但是问题是美国本身是规模生产。食品公司出钱支持一些农学院做研究,心理明白大概添加多少不至于立即吃死人,也不会马上吃出毛病。而中国往往加起来是不管后果,越多越好。没有一个临界标准。国家制定的标准,又没有公司去遵守

      2.质检部门不作为。大公司为什么随便加各种添加物,超标也没查出来?每次总要出事以后再去查。其实很多地方ZF都很看重地方的大企业,因为是纳税大户也提供了很多机会。这种纵容。还有这些公司和质检部门内部之间千丝万缕的联系。

      中国的食品安全真的很成问题,国人对国产货的信用的已经被全面推翻。要恢复起来是路漫漫其修远兮。现在如果TG好好认真对待这个问题,还有救,还能修复。就看ZF想不想了。

    • 家园 想起去年单位一群怀孕的OR刚生娃的女同事们团购国外的奶粉

      也不是迷信外国 只是想娃娃们能喝口安全点的奶~

      母乳? 大多没那个时间 有的说有喂奶假的(好象是规定刚生娃娃后多少时间内每天有一个小时吧,具体不清楚~)

      多花两张图 就能多还房贷 多点买奶粉的钱~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河