主题：美国空军＂超级野马＂未来十年想象 -- 加特林
家园 美国空军＂超级野马＂未来十年想象 看到美国杂志上一关于LAAR轻型飞机的文章，即网络戏称的＂超级野马＂，特转一点过来分享。各位有兴趣的话就再转多一些。从战略角度看，大量采购 OA-X 飞机或可评为空军迄今为止最明智的决策之一。通过这项 采购计划，我们合理平衡了空军结构，得以将空中持久作战能力投放到过去难以到达的地方， 开始在以前的空白地区帮助有关国家建设具有作战能力的区域性和国家性现代化空军部队， 这项计划还为我们提供了多种作战能力，使我们在等待 F-35 解决自身技术难题期间有效 延长了第四代战斗机的寿命。目前空中作战部队的战斗力出自许多来源，但是我们可以公 平地说，如果没有 OA-X 飞机，美国不仅会继续在更多冲突地区陷入持久战，而且空军在 过去十年里也将放弃许多应予保留的作战能力。
外链图片需谨慎，可能会被源头改OA-X 能发射 GBU-38 和 GBU-12 精 确制导弹药，并可投放管射弹药和传感器。 它还能精确投掷计算机操控的非制导 Mk-81 和 Mk-82 炸弹。其武器装备还包括 AIM- 9M“响尾蛇”导弹、2.75 英寸火箭（包括精 确制导火箭）和 0.50 口径航炮。火箭和航 炮可由合格机组人员在作战现场再装填。这 架飞机具有简陋机场起降能力，可挂载全套 作战装备从 3,000 英尺长、可供 C-130 飞机 使用的跑道上起飞。配备手动驾驶杆的驾驶 舱大致与任何第四代战斗机驾驶舱相似，舱 内有加密无线电通讯和数据链路、夜视镜插 口、卓越的空对地视野，以及在零空速和零 高度仍能弹射的座椅。飞机配备干扰箔条和 照明弹作为自卫手段，驾驶舱和发动机则有 轻型装甲保护。值得一提的是，上述各项能 力都不需要从头开发，它们均来自其他研发 计划。
讨论这种飞机不具有哪些能力，也很重 要。OA-X 飞机可以装备预警雷达，但是只有 部署在内华达州奈利斯空军基地的飞机和隶 属太平洋空军部队的飞机配备这种装置。头 盔提示系统以及“狱火”、“小牛”和 AIM-9X 导弹能力不在最初研发要求中，但列入后期 改进研发计划。导弹预警传感器也是如此。 这种飞机不能传送超视距传感器的视频，但 是具有超高频卫星和铱星网通讯能力，不过 仅限于语音通讯。
这些飞机全部可以配置信号情报传感器， 但实际配置的飞机不多，主要用于执行美国 特种作战司令部的支援任务。还有些飞机外 挂通讯干扰器，用于执行特殊使命。
家园 A-10已死，Textron在推轻型喷气机 家园 顶一下 家园 我个人感觉与其用这个不如给A-10延寿 攻击力不在一个等级上。感觉上这就是一对付恐怖分子的警用装备嘛。
家园 还不如用大号点的无人机 这东西载弹量，航程有限，还要把飞行员置于危险
之地，功能太专一。。。
还不如把 predator 做的更大点。。。长时间在目标
上空巡逻。。。
家园 你老兄可能是被忽悠了，我就說怎麼看得一頭霧水 這個東東的原文是一個美空軍中校寫的一篇假想文章。文章假想寫作日期是2018年，然後向前回顧十年。通過假想來強調OX-A計畫的重要性。
OX-A計畫目前到底使用何種機型還是查不到，前些日子網上討論的倒是不少
美國海軍的確根據進迫暴怒計畫租借了一架巴西的巨嘴鳥做測試，但目前貌似尚無下文也沒有聽說有進一步採購巨嘴鳥的計畫。
OX-A裝備大量國家也是假想的一部分
家园 个人对Super Tucano 的印象 我只看过巴西smoke 表演队的表演，说实话，作为涡桨教练机，Tucano 还是称职的，但是如果在tucano 基础上搞轻型攻击机代价还是不小，我当时只是对巴西的动作编排印象很深，作为攻击机，Tucano 还是太轻太小了。
美军目前明显把战场监视和反游击战交给了无人机，
这篇文章只能算美国一个中校军官的相像。。。
家园 其實在地上看著也不算小，單引擎螺旋槳差不多都那麼大 super Tucano比Tucano 稍長一點，外觀差不多，但馬力強勁了一倍不止
super Tucano雙內置機炮加上1.5噸外掛量。標準武器外掛時5-7小時留空時間，執行其角色內任務因該是足夠用的。
從美軍推出OX-a計畫來看，全面用無人機來執行戰場監視和精確打擊美軍信心不足。可見無人機的使用實際上還是有其局限性的。
（OX-a的一個主要用途就是在非對稱戰爭時進行前線監視，目標指定）
家园 这个不敢苟同... A-1 明显大很多啊
就拿 Super Tucano 来说, Embraer 给出的空重只有大概有2,420 kg (5,335 lb), load weight 也只有Loaded weight: 3,600 kg (7,937 lb),如果加上1500kg 的外挂,很怀疑她的机动性到底如何.另外不知道你说的5-7小时的全外挂留空时间怎么算出来的, Super Tucano 换装了大功率发动机, 难道更比Tucano 更省油?
Tucano 对南美国家很有吸引力, 对美国来说,这个实在是有点鸡肋, 本身Tucano 只有五个外挂点, 因为机体尺寸强度的问题,很难在增加了, 美国引进评估也就是反游击战的问题, 作为有人战场观测机,美军不一定能看上眼.起码防护要加强.
UAV 肯定是未来发展的方向. 原文作者基本没有把UAV 根OA-X 做比较, 也是故意的...
家园 留空時間不是算出來的，是手冊上寫的，包括其他數據 官網上就有，我就是那邊下的,Pdf文件
沒說給美國用，美國也沒用
巴西研製這個輕型攻擊機本身就是針對南美這些國家，反遊擊，反走私，邊界巡邏，特種作戰支援，這種低烈度行動。低廉的採購，使用費用。適應性強的起降能力。方便的維護。是這種飛機非常適合進行上述的行動。
這飛機本身就不是為常規戰爭用的。像南美毒販經常使用各種比如塞斯納那樣的民用螺旋槳飛機在樹梢高度飛行偷運毒品，就很適合使用超級巨嘴鳥來獵殺。
也許以後是UAV的天下，但目前全面應用是有問題的。這是提出OA-x計畫的原因之一。
家园 人家只是说正常外挂状态可以提供四小时续航 Embraer的手册上可没有说全外挂5-7小时续航。 原文作者是Assumption 之一就是美军需要Lighter Attacker.
我手边Tucano 手册上这么写
"Two versions of the Super Tucano are offered, including a two-seater with endurance of more than four hours with a standard load of weapons, and a single-seater with an additional 80-gallon fuel tank behind the pilots seat. This extends max endurance by more than two hours, allowing the airplane to loiter for close to seven hours. Both versions are fitted with five underside hard points
to accommodate a variety of air-to-air and air-to-ground missiles"
家园 你再回去看看我說的是什麼好吧？
家园 这篇明显有点曲译了 英文原文 http://www.airpower.au.af.mil/airchronicles/apj/apj10/fal10/2010_3_04_pietrucha.pdf
译文的第一段是翻译原文的引言，注意原文引言的时间， 2018年
"Written from a 2018 viewpoint, the article looks back on the success of the program."
原作者并不是回顾过去十年的美军在阿富汗战场上的得失，而是用2018年的视角来强调OA-X 计划的在未来10年可能对美军产生的重要影响，里面关于飞行员的培训等等应该都是属于虚拟的，并不是真的OA-X 计划。