五千年(敝帚自珍)

主题:谈谈最近的高速路救狗事件 -- 莫问前程

共:💬574 🌺2665 🌵62
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页
    • 家园 我觉的爱狗人士太伟大了,他们的爱心给了我一个启发,

      我再去搞500条狗来,便宜的就行,成本控制在5千块以下,花1千块请个司机(河南司机给1千5),再雇些人给我到各“爱狗”网打信息,然后在高速路上转悠,有人来拦车,我就开个20万的价,你不给就是假“爱狗”。。。

    • 家园 吃狗是东夷南蛮的劣习,中华文明发展到唐代后就很少吃狗了

      我说吃狗是东夷南蛮的劣习,有人不信,在这里提供一下证据

      在上古时,文化还不很发达时,中国人曾经食用狗肉,并不是说它就是中国文化的代表。因为在很久之前,中国人自己,或者更准确地说是中国人的主体,就已经将狗肉逐出了食物范围之中。我不清楚大体在何时,狗肉就不再成了大多数中国人所钟爱的食物了。但起码就我记忆所及。至唐代为止,中土的肉食习惯中大体是以羊肉为主,猪肉次之。牛肉因唐朝采纳了汉地农耕中禁止杀牛的习俗,所以也较少。而食狗肉的情况,则已经是较为罕见了。《太平广记》卷四三七引《集异记》云:“田招者,广陵人也。贞元初,招以他事至于宛陵。时招有表弟薛袭在彼。袭见招至,主礼极厚。因一日,招谓袭曰:‘我民犬肉食之。’袭乃诸处觅之,了不可得。”可见当时已经不容易买到狗肉了。

      到了宋代以后,朝廷更是明令禁止食狗肉, 宋代朱弁在《曲洧旧闻》卷七“崇宁初禁天下杀狗条”就记载:“崇宁初,范致虚上言:‘十二宫神,狗居戌位,为陛下本命。今京师有以屠狗为业者,宜行禁止。’因降旨禁天下杀狗,赏钱至二万。”这是因宋徽宗属狗的缘故,而禁断了天下杀狗为食。当然,因此时距北宋灭亡已为时无多,此禁令在南宋应该很难继续贯彻下去。但是我们可以看到,从唐代以后,中原汉民族的主体基本上是对食用狗肉,逐渐排斥的。故而,会被大多数的汉人认为是一种上不了台面的食物了。所以就有了所谓“挂羊头卖狗肉”的说法,狗肉就成了以次充好的象征。

      至于少数民族,尤其是北方的游牧民族,因为狩猎的关系,自然比农耕民族对狗的依赖性和感情更深。所以元代和清代,这两个由蒙族和满族建立的王朝中,其食用狗肉的习惯就更一步得到了弱化,也深深地影响到了治下的整个中华民族。

      另一个史料是,为《史记》作《正义》的唐朝人张守节描述汉朝人时说“时人食狗亦与羊豕同”,表明唐朝人已不像汉朝人那样象吃羊肉吃猪肉那样的吃狗肉了。

      • 家园 从你贴的东西来看,不吃狗肉的才是蛮夷

        至于少数民族,尤其是北方的游牧民族,因为狩猎的关系,自然比农耕民族对狗的依赖性和感情更深。所以元代和清代,这两个由蒙族和满族建立的王朝中,其食用狗肉的习惯就更一步得到了弱化,也深深地影响到了治下的整个中华民族。

        唐代是五胡乱华之后,结合上下不难得出结论,吃狗肉的习俗被压制,不是中华文明自发的结果,而是北方游牧蛮族入侵的结果,换句话说,不吃狗肉,反对吃狗肉的才是蛮夷的陋习。好在中华文明生命力强劲,吃狗肉的文明传统才得以延续至今。

        • 家园 唐宋是中华文明的巅峰,是中华文明大肆输出的年代

          又谈何压制,如果五代时汉族文化被压制,那么在唐宋时很自然地会恢复,唐人宋人很少吃狗,是他们选择的,是中华文化的进步。

          • 家园 宋代很少吃狗肉么?还只有啥广州潮汕吃?

            “司法言,近敕书,不禁杀狗。”(60)宋代法律有时也对屠狗业网开一面。有些屠夫世代以杀狗为业,如两浙路盐官县(今浙江海宁西南)黄天荡民余三乙,“世以屠狗为业”。

            《宋代牲畜价格考》绍兴八年,平江府城外15里的村中,一位屠者按重量用3贯钱买了一条狗。乐平县农家养有一条9年的老狗,向路过的屠户要价500文出卖。屠户说:“此犬老瘦,能有肉几何?”还价至250文成交。

            合着南宋两浙路不是文明核心区?

            知道宋代为啥吃狗肉少么?有狗皇帝下的禁令。不过狗皇帝时代也下赦书不禁杀狗

          • 家园 先秦至汉代同样是中华文明的巅峰

            诸子百家思想繁荣程度连今天都比不上,更别说唐宋。中华政治传统是秦汉定下来的。汉击匈奴的伟业后世的朝代有几个比得上?唐代巅峰时期勉强和汉可以比美。至于那猥琐的宋也好意思和秦汉去比较?

            不吃狗肉明明是游牧蛮族的传统,何来进步之说?要按你这么说,那满清时期中国人留辫子也是进步?

            • 家园 你可以争论说汉代和唐代相对于其他国家哪个相对优势更

              明显,但从自身对比上,唐代比汉代发达,宋代比唐代发达是毫无疑问的。科技和经济上的指标都是有据可查的。可能有些游牧民族是不吃狗肉,但由此证明中国民族有吃狗肉的传统是荒谬的。我们要讲事实,讲证据,事实就是唐代开始大多数中国人已经不吃狗肉了。

              • 家园 你讲事实讲证据?

                中华文明先秦时期和第一帝国的文化成就绝对超越第二帝国,汉代与唐代相比像人口这种硬指标也不相上下。

                你唯一的一根救命稻草就是你提出的唐代开始大多数中国人已经不吃狗肉了。

                请问你的证据在哪?

                请注意,所谓的不吃,应该是在有条件吃的情况下因为道德原因拒绝吃,否则我可以拿饥荒年代的例子来说明某些时代,中国人不吃粮食了。我还可以说像燕窝海参这样的东西,中国人是不吃的。

                你无视唐以前的历史,好像中国的历史就从唐代开始。却不知从唐代以后狗肉仍然是中国人一种可以接受的食物。如果不是这样,宋代那个狗皇帝要禁吃狗肉干什么?(顺便说一句,虽然皇帝禁了,但似乎效果仅限于京师,其他地方狗肉仍然是喜闻乐见的食物)。直到清朝,虽然满族统治者不吃狗肉,像郑板桥这样的名家嗜吃狗肉也一点不影响他的名誉。

                你所谓的“大多数中国人已经不吃狗肉”,只不过是狗肉不再像猪肉一样是一种常规食品,而是变成了一种类似于海鲜这样的风味食品。像火腿这样的东西,制作过程中还要加入狗腿增加香味。

                你在那里诬蔑吃狗肉是蛮族的习俗,实际情况恰恰相反,中国历史上,不吃狗肉的才是蛮族。

      • 家园 是呀。唐朝之后就很少吃狗了,专门吃人。部队都带死人做军粮
      • 家园 我很喜欢狗,我不吃狗日

        我很喜欢狗,我不吃狗日,但我不认为谁有强迫其他人吃或者不吃狗肉的权利,无论喜欢与否,动物本就是自然界中食物链的一环,这是自然法则,吃猪肉牛肉并不比吃狗日高尚哪怕一点。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 39
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河