主题：【原创】网络战，面条战？ -- 西瓜大丸子汤

【本文所有内容来自公开资料】

“Foreign Policy” (《外交政策》) 三/四月号发表了一篇文章：“It Takes a Network”（这需要网络）。作者是退役四星上将Stanley Allen McChrystal（ 麦克里斯特尔）。麦上将本来是驻阿富汗美军司令，去年7月因为在滚石上发表对奥巴马政策的不满被解职（暂不深入八卦）。

这个文章，内行看了并不会吃惊，因为美国军方在网络战方面，研究已久。这种网络战，并不是指形式上使用现代通信网络比如计算机网络——那是“古”已有之。而是，在现在的美国作战思维中，特别是针对反恐作战，认为传统的由上至下的指挥方式已经不胜任了。一种新形式的作战，是灵活的，自组织的，Facebook时代的作战。为了研究如何支持这种作战方式，美军投入了巨额资金研究如何利用有效网络。这种网络，被称为“综合网络”，它包括

通信网络，比如计算机网络和移动通信网络。这是物理层面的支持

信息网络，比如情报的分析，整理，关联，挖掘。尤其是如何把零散的信息串起来，发掘有用的隐藏消息。

社交网络。无论是美军自己，还是作战对手（比如塔利班），都要研究人与人之间的关系如何建立，如何变化，如何挖掘内在隐含关系，如何预测未来关系的发展，等等。

更重要的，是研究所有这些网络之间的影响。麦上将的文章，从具体的几个例子，阐述了这些网络的相互关联，以及如何更新军队的运作方式来适应新形势的需要。当然，作为一个“科普”文章，麦上将说的很通俗。美军资助的几个公开的会议，比如ACITA, MILCOM，每年都发表大量的研究文章，各种题目都有讲得很细。

为什么要这样？先看一下麦上将自己推荐的一个PPT，表示阿富汗“剿匪”（COIN=Counter-insurgency）作战的相关因素之间的关系。

头大了吧，整个一窝意大利面条。PPT是第一生产力！

对于游击队，巴顿那种作战风格是解决不了问题的。大炮打蚊子，效果是不好的。比如阿凯达，斩首并不能有效破坏其指挥系统——因为传统的金字塔形的指挥系统本来就是不存在的。各个游击队的头，往往就是本地自发锻炼出来的，和本地及周边的游击队有千丝万缕的联系，你的五叔是我二舅的三嫂的大侄子。他们形式上接受某个集团的领导，实际上是各自为作战的。（其实麦上将如果多看看其他国家的书，就不会有这么多的感慨和恍然大悟了——比如五胡乱华早期那一段中原大地上星罗棋布的地方武装）

麦上将，也是现在米军的思路是，你是一锅面条，那我也成一锅面条。你快，我也快。你搞武工队，我也搞武工队。你搞鸡毛信，我搞非死不可(Facebook)——不要笑，现在的美军小兵和排连长就是和非死不可一起长大的，前线军网，虽然不用非死不可，军方的各种山寨版wiki，社交网络不要用得太火。

到底这面条战法行不行，有待实战的检验。