主题：【读《易经》心得】观卦：如何树立榜样，驯服人心，凝聚意志 -- wqnsihs
家园 万兹兄，其实这个事情，我觉得大家可以换个角度看。 媚如春河友那时不是在谈感情，是在找靠山（这个词表达不一定准确）。感情对于那时的她太过于奢侈了。对于有选择的人来说，这种利用可能无法接受，但是，对于她来说恐怕应该算作生存手段（她如果多写一些自己为了家人如何如何，内心独白再多点，是不是就不会挨那么多砖头了？）。兄弟是否看过忘情河友描写自己为了生存捡过瓶子（顺便祝福忘情兄一家三口幸福）。大家都是为了生活。我们都应该理解。
这里点了两位河友的ID，如果两位觉得不合适，短我，我会修改。顺便说一句，俺心里很佩服两位。
家园 你是说没谈感情时，就可以背叛？找靠山可以随意背叛？ 捡瓶子当然可以，捡瓶子没有背叛谁吧！这怎么能混为一谈。
这里和忙总谈的是关于守信用的双重标准问题。按忙总的意思，是两分法，只要收入低于他，就属于死亡线，可以不守信用，高于他，则必须守信用。什么逻辑。
家园 本来想自己回复万兹兄，但是MANG总给我的一条回复更好些 我整个贴过来，与君共赏：
wxmang:我的原则是不违法乱纪，为活命，可以不择手段。但是活命解决
我很赞同忙总这个观点，大白话就是：到什么山，唱什么歌。您觉得呢？
家园 处境不同，一个是为了活命而屈辱，一个是为了爽一下而毁约 家园 跳出来说一下吧 这样的人我遇到过。如果说媚如春的头一两个是生活所迫而为之，这无可厚非，但第三个时她完全没有什么生活所迫了，而是为了她的“目的”和“追求”，而且正准备寻找第四个而在河里发文。我从她的文字中明确她寻找第四个完全没有感情的因素，所以我不同意忙总的判断。
家园 带了有色眼镜了。不能搞双重标准。 比如上篇的我，不去勾引富家小姐也不会饿死，故事同期的中国没有饿死人的，无非穷富的区别，欲望强弱的区别而已。再说勾引富家小姐也不一定是屈辱，很可能同时就是爽了一下。
应该用同一标准，不能搞双重标准。
不能对甲主张道德评判，对乙又反对道德评判。
家园 本来就是双中标准，一是在死亡线上，一是在富贵线上，美国 与中国从来不是一个标准。
家园 看来，只要低于忙总的收入就算死亡线，高于则算富贵线 和忙总一起喝咖啡，先要打听忙总的收入，比如每月6万元。然后千方百计地暗示自己的收入只有每月5万元，被忙总纳入死亡线，然后才能痛快地合作，甚至允许不守信用。只要收入或地位高于忙总，就得担心被纳入富贵线，百般挑剔。呵呵。做你的富贵朋友真难呀。可以同患难，不能共富贵。
“不富”夸张到“死亡”倒是随心所欲了，你的伙伴和朋友则很难把握和你相处的度。上篇的“我”，只是为了追求更高的物质享受而已，哪里到了死亡线。
下级对上级可以不守信用，而上级对下级必须守信用，这种理想太强大了。你真是照这样操作的吗？从所述看真有这个倾向。
性格决定命运，某一处存在不能反省的性格断裂，忙总的命运也就能够理解了。
家园 支持一下 话说不卑不亢。不卑是在比自己强的人面前，不亢是在比自己弱的人面前。
遇强则强，毫不退让。
遇弱呢，就容易姑息一点，迁就一点。也是常情。
仔细想想，哪儿有完人啊。