主题：得知近一半美国家庭不用交去年的所得税的感想 -- 海外俗人
家园 when federal income tax was first introduced, only 2% of people are qualified to pay INCOME TAX (federal level).
It is not accurate to claim that average Joes are not paying income taxes. At the beginning, income tax was supposed to readjust and reduce income disparity among havenots and haves.
BTW, lots of Americans are still paying real estate taxes and sales taxes. Those are major source of revenue for local governments.
家园 在你这儿总能学好些东西。 花。
家园 是不交所得税，而不是不交税。 家园 从道理上讲选举权应该与交多少个人所得税挂钩 这样虽然不公平，对却是真公平，责任与义务挂钩，也对鼓励缴税有利。大概这也算是理工科思维，美国不干，中国应该实行。
美国实际运作也是收入高的对政治发挥作用也大，还不如表面化了。省着明里一套暗里一套。
家园 你的前提是阶级斗争显化 否则富人根本不用纳多少税
比如说，Gates挣10亿，纳5000万的税，税率5%，取得1000票
中产甲一家子挣10万美元，纳5万块钱税，税率50%，取得1票
Gates有钱，可以搬家到swing state。
中产甲只能待在原地。
Gates的一千票就能决定谁当总统（比如2000年）。
更何况美国没有公平选举这个皇帝新衣，大家早就造反了。
家园 Gates决定谁当总统有什么不好么 你认为美国人现在真的那么在乎公平么。 只要多交税才能多得选举权，总统就没法只照顾Gates。
说穿了很简单，就是把国家当成公司来经营，如果把交税看成对这个公司的投资的话，那样选举权与股权挂钩也不是什么不合理的制度。关键是你怎么看国家这个事物了。
国家倒底是用来爱或恨的甚至是意识形态的，还是不过是人们用来谋生过日子的一个平台。这个态度的区别可以带来本质的不同结果。
家园 这样的话公务员开心死了 北京部队的文职干部，级别很高，退休工资可以拿到1万/月以上；公务员退休工资6K-8K/月。
大部分工薪阶层，超市里的售货员，体力劳动者，办公室的普通文员，医院里的护士，工资也就1500-3500左右。
社会现状就是，不干活的人收入高，干活的人的收入低。按你的方法，公务员的政治权利更高了，更能光明正大的给自己加薪了。
家园 那就把一个重要的社会调节机制取消了。 虽说西方政治可以被指责为虚伪和表面化，但绝对是制止经济优势群体走极端的重要机制。有钱直接导致有权，将是无负反馈的崩溃式走势。
此外，还有一个重要的原因，市场机制是否一定能精确判定人的才能和潜力？如果否，则通过政治过程或其他过程对之作限定和调整，即使在提高资源分配的效率上，都是有意义的。
家园 中国是有权才有钱, 西方是有钱才有权. 选哪个呢? 纠结
家园 yes, previously, voting righ right was linked to property taxes. No property tax, no voting rights.
Income tax has much shorter history than property taxes--the real estate tax in the Anglo history.
Income tax was introduced for two purposes: finance WWI and reduce income disparity among the superrich and the poor.
Another tool is gift tax and/or death tax (estate tax).
家园 这就是政党体现作用的地方吧。除了人头数，还有个数人头数的 这就是政党体现作用的地方吧。除了人头数，还有个数人头数的效率问题。光有人头数好象不是绝对能赢。
家园 美国最重要的税是政治献金，有政治献金就有参政权 然后你支持的代理人就为你服务。选举权显示投票行为的制度化。但投票人能否参政与之无关。换句话说，大部分美国人事实上没有参政权。如果将选举权与所得税数量挂钩，因为钱毕竟是有限的，所以政治献金即纳入国家税收渠道，结果必然是高收入者需要放弃相当部分的参政权。
人家的权力，是你说应该就给你的？！
家园 国家税收中税收只占一小部分 一小部分税收指挥一大部分税收？