主题：药家鑫判死刑了 -- netone
家园 “仁者爱人”与“天地不仁，以万物为刍狗” 仁者爱人，按南怀瑾先生的话来说，就是大爱无疆，如天下雨，好人坏人头上都淋到。我想既然大家都淋到这雨，不管是春雨贵如油还是冬雨凄冷，由于各人的社会环境地位和自身条件不同，自然会有不同的感觉，有的在屋下赏雨、有的只好冒雨负重前行，关键是个体的"我"如何对待这雨的态度和行动，以及后果。对于“冒雨负重前行”、还能赶在大多数人前面、挤入屋檐下的媚如春，我既佩服其坚韧的毅力和突破的能力，也感叹她的付出和失去（“爱无能”是多么沉痛的三个字）。我始终认为：“能够战胜生活的困难，飞跃不同的社会阶层，这不是靠肉体就能达到的，是一个不可否认的成功。"
天地不仁，以万物为刍狗。我想也许就是“大音希声，大象无形。”。正唯其为大仁，故“不为尧存、不为纣亡”。所以，对于媚如春，无论你处于哪个阶层，请对她的奋斗精神给予尊重；如果你是奋斗者自然会理解，如果你不是，那你对于自己都做不到的事，有什么资格去指责？
至于在她前行路上的阶段性同行者，有谁真正失去了什么？！
那么，到底是什么，值得一些“道德家们”如此反复哀嚎？
关于此事我写的另一个帖子：
http://www.talkcc.com/article/3396661
家园 mm好文，不花不行啊 忍不住又出来冒个泡。
道既非常道，德亦非常德。道德的判定从来没有一定标准的，是随着时间，地点，情景甚至阶级变化而变化的。至于前面有个留日mm说的坚守刷盘子直到毕业找工作，固然让人很佩服，但是她的情况和MRCmm刚开始的时候是不一样的。一个是坚守到毕业就是胜利，可是另一个呢？坚守300元一个月每月200房租的生活，什么时候能到头？希望在哪里？所以那时候的她做什么选择都是能让人理解的。至于她后来生活水平好了以后，对她的评价标准自然会有所不同，但是不能拿后面的标准来套前面的选择。更何况任何选择都是有代价的。
家园 mrc不彻底，所以就不快乐，就被骂 道德是有阶级性的，属于哪个阶级，就彻底用那个阶级的道德去玩。幻想者从一个阶级跳到另一个阶级，还想让人家承认你的道德，那是做梦。不想被人骂就去伪装。忙总的“仁者爱人”，只不过是因为忙总看了太多勾心斗角，利益搏杀，在忙总眼里，mrc那点玩意都是小儿科，所以不会谴责她。
要玩就彻底的玩，凭什么那些人用文凭，用知识，就能往上爬，用察言观色，谄媚逢迎就不能往上爬。难道谄媚逢迎的技术含量就比考文凭低吗？都是一样的.
家园 谄媚逢迎的技术含量与考文凭比其实不是一样的. 就俺的体验来看，谄媚逢迎的技术含量比考文凭要高得多，难度系数至少大一号。
另外，花献给了你，结果老铁居然又给了你一个通宝，靠，这真是一个马太效应的世界
家园 看到你的帖子，我把我在北辰帖下的复帖也转给你，可以看看。 看到你的帖子，我把我在北辰帖下的复帖GWA:补充一些看法也转给你，可以看看。
家园 生活有取有舍 想要鱼与熊掌兼得，难度很高呀
也许同时生活在两个世界好点，你在这个世界吃鱼，在那个世界食熊掌，如此两不相误，但是不能让两个世界有交集，交集就会有湮灭的危险
家园 确定是唯一吗? "走捷径虽未必正确，但也许却是唯一一根救命稻草" 您说了"也许" 您确定是唯一的救命稻草吗? 至少在这个例子里 我没有看到唯一性.
捷径就是捷径,两径相权此径为捷,才称之为捷径.如果捷径是唯一的,那就不是捷径.
走捷径无所谓.每个人选择不同,代价不同.但得到西河这么多人的赞扬,鲜花及辩解. 是我觉得失望,并愿意表达一下相反声音的原因.
通宝推：联储主席,- 复 确定是唯一吗?
家园 不会是唯一，见过比她起点更低的，现在更成功的， 年龄相当，高中毕业后从售货员干起，很拼。现在事业家庭幸福，也成功跨越了阶层。至少在解决生存问题后，这种手段就不再是唯一的路了，依然使用，只能是走惯了。“每个人选择不同,代价不同.但得到西河这么多人的赞扬,鲜花及辩解. 是我觉得失望”，同感。
- 复 确定是唯一吗?
家园 嗯，理解你的心情 我虽如此写，不代表我赞成或会这样做。
可是，你能告诉我还有其它什么途径吗？河友送花也许是赞其勇气和坚毅，未必是其行为。
- 复 嗯，理解你的心情
家园 真的没有其他途径么？ 打工仔打工妹升为领班、再升为主管，从工作中学习了本行业的知识和经验，最终凭自己的能力成为高层主管，或者胆子大闯劲足自己开厂开店做老板。这种故事要多少有多少。我就认识这种人，一开始不过是拿三两百工资做跑腿，现在已经是老板，在世人眼中的“富人”一级。当然时间花得比较长，其中过程有十多年。
媚MM最艰难时，不过是“愤世嫉俗离家”，而又还没有找到打工机会的那一段时间。而这么一段时间，多少打工仔打工妹尝过？别说民工，现在农村背景的大学生毕业后找不到工作，又坚持不向家里伸手的话，过得日子也不见得好多少。去大城市里那些几元钱住一晚的求职公寓看看？
找到工作之后，媚MM其实已经不存在生存危机。其后的过程，真的不过是“捷径”而已。当然有人选择走捷径，我觉得也没什么好批判的，毕竟谁都想生活得轻松一点，面临这种诱惑可以理解。但是捷径真的是唯一一条路吗？恐怕连大牛们也不是这样看的。
如果有人觉得，安分地花十几二十年走打工妹->领班->主管->老板这条路，就叫不上进；走捷径花一半的时间成为主管就叫上进；或者是，有些人限于天资或自己给自己的“束缚”，终其一生最多只能做到领班，这种人也叫“不上进”的话，那可真叫人无语了。
通宝推：某人a,家园 直接拿葡萄的话回就很合适了 你可以举出多少农民工人白手起家的例子，但是我相信这样事例对比他们所出人群的绝对人口，在大数法则之下可以忽略。这种故事要多少有多少？？想当然了吧
家园 呵呵，怎么说呢 我是基于绝望这个情感体验的实践感受，所以说得也很感性，并用了也许。具体到底层上升概率手段方式的科学论断，我没有办法与你讨论，因为我的经历还很有限，我抬头看到的井口很小。 我只能具体问题具体分析，具体到某时某刻某种情绪体验下人可能出现的屈服与软弱，我的唯一也是特指这种情境下的唯一，其它的我无法回答。
家园 还真不知道 底层打工人民成功这么容易。
打工仔打工妹升为领班、再升为主管，从工作中学习了本行业的知识和经验，最终凭自己的能力成为高层主管，或者胆子大闯劲足自己开厂开店做老板。这种故事要多少有多少安分地花十几二十年走打工妹->领班->主管->老板这条路全国2亿多农民工发来贺电
家园 送花成功，作者获得通宝一枚。 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。