主题：药家鑫判死刑了 -- netone
- 复 药家鑫判死刑了
家园 刚看到报道 张妙家人放弃接受赔偿 说留给药父药母养老 不 过还不是终审 还没有最后落定 这说明他们并不“难缠”并不是眼睛盯着钱
- 复 药家鑫判死刑了
家园 今天看到的笑话，勿花 刚刚开车，路中央猛的跑出个人，尽管我及时踩刹车，但仍然撞到那人。我心想：这事大了，赶紧下车要道歉，并准备送她去医院，刚打开车门，还没等下车，她就跑啦，跑的比我车速都快。
我急忙喊道：“我爸不是李刚！”
她边跑边大叫：“我怕你是药家鑫！”
通宝推：注册之后, - 复 药家鑫判死刑了
家园 开个盘口，高院会不会发回重审？ 我觉得会，从新闻里看，关键是在自首的认定上，中院的判决上好象没解释为什么没认定，我要是药家就会在这上施力。
家园 认定了自首 法院认为，被告人药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，为逃避责任而杀人灭口，持尖刀捅刺被害人胸、腹、背等处数刀，将被害人杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，由父母陪同到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首。药家鑫交通肇事后杀人灭口，不属于激情杀人。药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，不予施救，反而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。其虽有自首情节，仍不足以从轻处罚，遂依法作出前述判决。家园 赌什么？ 我赌不会。
家园 估计不会返回重审，自首不一定从轻，是可以自由裁量。 家园 这个案子中相关部分的裁量并不自由 根据一审法官答问：
记者：刑法对有自首情节的被告人的处罚是如何规定的？法官：我国刑法第六十七条第一款同时规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。是否从轻、减轻、免除处罚，不能一概而论。最高人民法院２０１０年２月８日制定的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第１７条第一款规定，对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。也就是说，对有自首情节的被告人一般应当从宽处罚，但有两种例外情形，即使有自首情节也不能从宽处罚：第一种，罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大；第二种，恶意地利用自首规避法律制裁的。综上所述，自首是法律规定可以从轻处罚的情节，但不是应当（或必须）从轻处罚的情节，是否从轻处罚，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害后果综合考虑。
记者：既然药家鑫有自首情节，为什么还要判处其死刑？
法官：这是结合药家鑫故意杀人案的具体案情而综合评判的。纵观本案，药家鑫开车将被害人张妙撞伤后，不但不施救，反而因怕被害人记住其车牌号而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深；被告人药家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位连捅数刀，致被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重；被告人药家鑫仅因一般的交通事故就杀人灭口，社会危害性极大，属于《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第１７条第一款规定的第一种例外情形，虽有自首情节，仍应依法严惩。
判决书说药
犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重要以自首为由减轻处罚，必须能推翻这三个极其三个特别。高院有谁愿意或有能力公开推翻这一判词？真有这能力，一审更容易搞定。