主题：CCTV菜贱伤农新闻透露的信息及思考 -- dashanji
家园 这个 不同，咖啡豆加工以后价格不好算，至于蔬菜价格很容易压下来，过路费不收，绿色通道吗！蔬菜当然自己收，批发市场的入场费和档口费、地磅费都可以取消的
家园 还要不要做这一行? 这样做下去，面临的问题是不断的。
为何不想想新办法?
家园 花，确认此人是真正做过蔬菜业务的。给你一个数据支撑： 1998年，中部某省份，任何一个月份，任何一种叶类蔬菜，省会城市任何市场（非挑夫流动售卖——实际已经消失了）的平均零售价：150KM以内的农村地头收购价，大于5：1。谁以为这是暴利，自己去做做就明白会死在哪里。
家园 记者标题哗众取宠，实际就是每斤菜的运输成本在一块左右 如果换成上面的标题，还有没有人觉得离谱？
运输成本基本上是刚性的，菜买一毛一斤和一块一斤，运输成本不会有大的差别。
家园 完全是何不食肉糜。 既然您这么了解的话，那请您说说哪个地方农村，农民靠种地发财了？靠种地比城市职工都富裕了？
国家为什么会出来种地补贴原因是什么？既然种地能发财比城市职工生活还好，那全国数亿的农民工，全国现象农民丢弃田地，那不是农民脑子都坏了么？
我前面回帖就是农村实实在在的状态，如果农村种地就能很好的生活，那中国就没存在血汗工厂了。
种地是很辛苦的劳作，不知道您说城市职工补贴，那补贴还少么？ 农民有退休金不？医保啥的都有吗？更不用提工作辛苦度了，在辛苦比不上种地辛苦。太多的不公平。
做批发生意盈亏和种地有可比性？您的工作是什么？蔬菜批发到您手里，蔬菜还是那么大，没长大，没变样。你是在赚地域之间的差价。拿自己的风险来比种地风险的合理性叫人无语。
家园 我咋觉得你和西瓜的话题对不上啊。 我感觉西瓜的重心是指一窝蜂囤积导致现在菜贱，而不是农民种地发财。虽然重点提了一下农民自己也囤积，但也只是表示囤积的规模很大。
另外，还真别说自从资本主义萌芽以来种地就是不赚钱的。往远里说宋明时经济地达的地区发生灾荒时也是死人最多的，因为都不种地都去做手工业了。往近里说据说某人就是因此理论而得了诺奖。
城市职工补贴表示没听说过，而农民医保现在是有的，退休现在也开始在做了。
家园 你觉得蔬菜批发赚钱容易，那你去做呀。 你也是站着说话不腰疼。
靠种地比城市职工富裕的农民还真不少，城郊的农民普遍比工人富裕。
既然种地能发财比城市职工生活还好，为什么全国数亿的农民工？这不是废话吗？有适合种菜的地方，有不适合的地方。金融业还赚钱呢，合着全国人民都该去搞金融，否则就是傻子？拜托不要这样单线思维好不好？
家园 你这个观点是“重农轻商”了 西瓜兄提供了很好的信息，当然站在自己的立场上，对本行业的风险看的更清楚，对另一方的“好处”似乎放大了，也是人之常情嘛
拿做批发生意的风险和种地的风险比，我不觉得没有合理性；赚地域差价，进行商品流通，并不是看上去那么轻松的，同时也是很有价值、非常必要的，难道城里人愿意自己跑到地里买便宜的蔬菜？
家园 转卖和产出实地价格，没有可比性 您这点我不认同。这个转卖，产生的价值没法和产出实物财富向对比的。这个对比本身就是一种错误。
您说的以后这种城市里人买菜，不需要这么多道菜贩还真有可能的。 互联网可以解决这个，目前已经农户在网上出售自家农产品。你可以去看看。