主题：【原创】“卑污、丑恶的质疑”—评中国经营报对陈光标的质疑 -- 俺老孫
家园 营业额这个经营报原文就有 你评了经营报的报道,怎么原文都没看仔细呀,还满世界找,这样不好.
汶川之前陈也是有名气的.只是之后名声大震而已.60台大型机械也算不得多大规模.
请下慈善榜是2010年他的捐款有依据的不上一百万这条杠,这正说明他的不可持续.
家园 经营报之外的信息来源有吗？ 鉴于经营报的泼脏水动作，俺对它的可信度持怀疑态度。希望能找到它之外的证据，而不是循环证据，A的证明来于B，B的证明来于C，C的证明来于A……
60台大型机械只是地震灾区最需要的，网上搜到的信息是：“公司现有各类专业技术和施工人员3700余名，其中2009年初新招聘员工500余人；公司拥有大型机械设备近300台（套），”这个企业规模，如果也算不得多大，不知道就这个行业中什么规模才算大？
至于营业额，陈自己在前不久接受采访时说近两年忙于慈善公益活动，放在生意上的时间确实少了，因此接的生意少了，公司业绩下降了。
他捐出的款项或许也有他募集到的善款，但如果凭此就证明说他的慈善捐款是假的未免不公平。
慈善榜也不过是和娱乐风云榜类似的一些排行而已，上不上对于善良的人来说，并不重要，也不能证明什么。
公道自在人心。
家园 用得着经营报以外的数据吗? 质疑证明是过硬的,陈在CCAV顾左右而言他,没有反驳掉.这个营业额,好象连反驳都没有.而且数据出自政府部门,是权威的.
不是陈说的公司业绩下降了这么简单,3000多万营业额,连一个小工厂都不如,作为一个全国性的企业名人,说起来害躁不?
另外,公司有3700人你觉得可信吗?人均营业额一万?那人均利润多少?三千?够发工资吗?
这个员工数是在骗人.骗人的目的是什么?做慈善吗?高尚得这么无耻呀!
经营报也没有说他的慈善全假,只是指出假的部分.对质疑不满,就事论事,有错指错呗,开口骂人不好.
家园 【讨论】公司有3700人 公司有3700人
这个是可以相信的，作为拆迁单位，许多人员都是临时的，需要时叫来，没活时走人，很正常。也许报道时有3700人。不算作假。
不管他的钱来自哪里，至少他掏出来了这么多，就算他花钱买名声，也应该是可以接收的。
家园 敢拿真金白银出来作秀的，这样的秀越多越好 如果他的企业因此倒了黄了，也与旁人无干，如果违法乱纪自有法律收拾。
你提出的疑问，你自己没给出答案，没有人有义务回答你“他们”踏不踏实的问题。
并不是所有质疑都有价值，也并不是所有质疑都必须得到回应。
你有质疑的权力，别人也有懒得理你的权力。
家园 在微博上看到很多小资右派都在对陈光标冷嘲热讽 印象最深的一位就是贾樟柯了。
质疑可以理解，因为陈确实高调。而且我听他的同乡讲过一点他的事感觉他的慈善动机并非那么单纯（个人感觉不同意请无视）。当然我更看重他慈善的结果。
不过那些媒体，小资的言论已经不是停留在质疑上了，简直是嘲讽甚至诽谤了，对这种只会动嘴皮子jjww不会建设只会破坏的人，只有
家园 唯心地说一句，陈光标长得确实是个善人像 家园 近两年的媒体“事件”不断啊。 眼球，一些记者的眼睛里只有球。
家园 无良媒体炒作 为了自己的销量和广告
家园 看《中国经营报》的文章 写的的确不怎么样，有不少含混猜测的地方，并非一篇很好的调查报道。不过这对陈光标来说也不是大问题，只要问心无愧，把一笔笔捐赠款项说清楚，那污蔑反而是添光彩的机会。如果确有吹牛之处，也对陈光标是个教训。
家园 问题是这类媒体常用的手段就是大力报道污蔑，低调或不报澄清 类似的例子还少吗，或者说例外几乎没有，污蔑总是大张旗鼓的，澄清和道歉总是轻描淡写的，看到澄清的人永远没有看到污蔑的人多，被污蔑者提出再多有力的证据，只要出口的粗细控制在媒体手里，污蔑的目的就已经达到了