主题：wxmang老师离开之随想 -- 再闻鸡起舞
家园 还是水多了加面，面多了加水吧 简单明了，操作性强，也符合认识和事物发展规律。现在左一点，包括国内和国际，还是有条件的。科技和互联网等的发展，一些过去运行起来可能偏左、成本偏高的东西，现在运行起来可能恰逢其时，可以起大的作用。从过去的手段里吸取营养，还是可取的。当然，针对新情况，创新的采用新办法也是必不可少的。
家园 哈哈，确实，你把所有人都得罪了 家园 不觉得老马的设定能实现 人和人本来就是有差别的，无论如何也做不到“绝对平等”。
家园 马从来没说要搞什么绝对平等，毛也是
家园 老马提出的如何完成革命的问题，中苏恐怕不能算完全解决 分歧就在于要“世界革命”还是要“一国建设社会主义”。
不管是中国还是苏联，世界革命都是因为遇到了现实的困难所以退而求其次的。苏联遇到的困难是敌人太强大，实际不成熟，因此自己放弃了；中国遇到的困难是本身就带有民族革命的成分，因此有其固有的局限性。
如果可以的话，我想一个共产主义者是不会放弃解放全人类的，不管是托洛斯基、斯大林，还是毛泽东、周恩来。
也就是说，马克思的第一个问题，仍然只是一个猜想，而不是定理。虽然可能已经证明了1+2，只差一步就到1+1，可是从1+2到1+1可能比此前的一切努力都要更难。
家园 如果您老跟着500众穿越回临高 就会有人喊你是投机主义者要把你挂路灯了
家园 我有一个很悲观的结论 综合公理一，公理二，引理一和定理一，可以得出结论：想实现人和人的彻底平等，必然要求人和人的经济基础平等，所以只有公有制才能做到。
要想实现人和人的彻底平等，只要求人和人的经济基础平等是远远不够的。幻想经济基础平等了人和人就彻底平等了，那是非常不切实际的。
苏联和太祖时期的一切手段都是为了经济基础平等这个目标，虽然在一定程度上做到了经济基础平等，但是却并未成功实现社会主义，更不要说共产主义了，就是因为经济基础平等，绝不等于人和人平等，更不等于社会主义。
半杯水，有人看杯子是半满的，有人看杯子是半空的。还有一种说法是，哪怕某天上帝把人的所有一切都弄成一样的，第二天人们就开始为了吃鸡蛋先吃大头还是先吃小头而分成两派。
这就是因为虽然物质决定意识，但是物质一样，意识也仍然可以有千万种。而且人心都倾向于高看自己的能力，你把所有的一切都平均分配，绝对有远远超过一半儿的人认为自己吃亏了。所以平均分配式的社会主义不能长久，也有其必然性。那些经历过战乱和饥饿的人，知道和平的可贵，所以还能忍耐。而生活条件好了之后出生的一代人，对于动荡可能带来的悲惨局面根本没有概念，就算看些影视剧，认识也不深，他们是不愿意忍耐的。
幸好中国改革开放转变及时，否则真的无法避免苏东巨变波及中国。当然现在是右得又有些过了，又到了该向左的时候了。我还是那个观点，以三十年为一个周期，左右交替，轮流往前走，很好。不能一味左，也不能一味右。
通宝推：说几句,小书童,家园 后面有人转的文章不是说了，苏联模式每年再投资40% 高积累，人人都过得苦；然后工人生活好于农民，农民过得更苦更存不下钱；国家重工业发展了，但是短期内好处感觉不到，城里的人过得比农村的好又没法轻易迁移过去……
那时候的问题并非平均。其实太祖工资是普通农民的……名义上50倍吧？也谈不上真的平均了。那时是一种强制扁平化加强制高积累，并非简单的平均可以解释的。
家园 追赶必须付出代价！ 当然，并不是每个人都愿意付出这样的代价！
以国家民族的大义，强迫这些不愿意的人去付出时，他们就会抹黑反抗！
家园 人是有成长周期的 所有人似乎都忘记了一件事情，人是有成长周期的。
假设现在实现了人人经济基础平等，那么人是否就能平等了呢？不能。因为现有的这些人都是从不平等中成长起来的，差异巨大，同样的基础在他们手中也会玩出不平等的花样。
那么这些人的子代能保证平等吗？不能。因为父代的不平等依然在起作用，经济基础的平等在短暂的一代人里，尚且难以抚平这种不平等的作用。
只有经过很多代人的努力，经济基础的平等才能造就社会的基本平等，或者说实现社会人群两极之间跨度极小。
平等这个概念其实一直没有正确的定义。
平等在数学上的意义是什么呢？就是一个集合当中所有成员具有相同的性质。严格意义上的平等，就是每个人都表现出一样的指标，比如说每个人都是一米七，一分不多一分不少。可是这种数学上的绝对平等是困难的，在目前的情况下，只能出现一定范围内的平等。也就是说，要有一定的精确范围。比如精确到20厘米，比如每个人都是一米七左右，误差在20公分以内都可以。
有人会说，精确范围太大了，那还是平等吗？这是个正确的问题。精确范围太大了，平等的概念就失去了意义。假如说财产从-1000万到1000万都算平等，那么这种平等就没什么意义，失去了他的意义。但是目前的问题，不是平等的精确范围太大了，而是平等的精确范围太小了。