主题：【原创】从国际形势谈到菜价 -- 燃烧的河床

一个国家经济发展最主要的是什么呢？现在我看媒体思想都是市场万能论，即使不是市场万能论，嘴里说这计划市场各有千秋，其实媒体指的还是要深化市场改革。

但回到我提的这个问题上，国家经济发展最核心的是什么？是资源（各种物质资源和劳动力资源）和技术，而市场和计划是第二层次属于管理操作层面东西，并不应该是核心，所以市场万能论观点是有些别有企图的。放到建国前后三十年的来说，这前后三十年难道真的就是计划，市场这样来分析优劣吗？我想首先应该注意到前三十年其实靠的苏联的项目援助和专家技术支持（这吃的是抗美援朝的红利，社会主义国家苏联的援助也是发自真心的，连原子弹这样的技术都让你去掌握），后三十年靠的是美国的资本以及一些其认为落后技术的支撑（这吃的是越南自卫反击战的红利），这些才是前后三十年经济发展的真正动力，都是靠命靠血去换来的，哪是什么计划，什么市场啊。落后就要挨打，你市场来换，你也要拿代价来换，我投资可以但我要拿大头，这就是市场换发展，市场换技术的艰辛。

要理解市场的真实要义，可以去看看历史古籍中对商人的分析，去看看盐铁论里的辩论。

我知道当年苏联垮台时，有些人是鼓盆而歌，兴高采烈的。

要求邓公有太祖相当的威望、眼光和手段，说和苏联翻脸就翻脸，说和美国通好就通好，有意见的政治清洗，这个难度太大。

考虑到当时中国的情况，国门初开，各方面被西方冲击，思想界矫枉过正的历史平衡（这个影响延续至今），经济刚刚起步又遇波折，政治上胡、赵一个接一个，外交上和苏联隔阂多年战略互信不存在，和西方接触的试探性也很明显，实力上即使援助也可能仅仅限于经济上苏联相对匮乏的轻工产品，可当时中国也不是现在的中国，自己的东西也不太拿得出手。我觉得苏联崩溃内部原因占大头，中国当时力量太小，做这事天时地利人和全不占，除非苏联自己能挺到98年亚洲金融危机后，否则中国即使援助也是杯水车薪，没有操作性。