主题：强大的美国zxb有感。 -- 曾自洲
家园 桌上的笔记本看起来很像是HP 可怜的联想,接手thinkpad后就被排出在政府采购名单之外了
家园 环境光拍的，没有用闪光灯 很正常的室内灯光环境，iso提高些，大概28mm广角拍摄。脑门儿上的反光就是房顶灯的反光。没有用闪光灯的另外一个证据是门口的穿浅蓝衬衫男子，是被走廊灯照亮的，而曝光和桌子附近的人差不多。在这个情境下，摄影师无论如何是不能用闪光灯的，会干扰人家看直播，呵呵。
家园 咱有办公室拍照经验的，没有闪光灯是啥效果咱是比较清楚的 看看奥巴马和拜登脸上的曝光差别，就明白了。
家园 呃，这个，不是抬杠，俺也有 这里有大图
你仔细看看，应该是室内自然光。你看每个人的下巴下的阴影，奥巴马的最典型，他右边脖子比左边亮，那是墙壁和天花板之间有个灯下来的光线。还有他前面那个白头发老头儿，衬衫领子的阴影，是天花板顶灯照的。这个场景，如果室内灯设计的比较好，是用不着闪光灯的。室内拍照用闪光灯是迫不得已的办法，即使用的话也会尽量向天花板或者摄影师背后的墙壁打反射，不然光线太硬。
另外，这种新闻照片，通常出来后会用软件做些调整，比如调下明部暗部，拉下曲线等等。这样处理过之后，可以减少室内自然光不均匀造成的反差。
还是看这个链接吧，里面所有的照片我认为都没有用闪光灯。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 在第二个链接中的一张图 图片正中间的窗户的玻璃上的一片蓝光就是闪光灯的明显证据。而且还不是一般的灯。
背景灯再好也起不到闪光灯的效果。
至于我选的这张奥巴马的脖子为什么右边是黑的，左边是白的，是因为闪光灯的位置比较高，右边被下巴挡住了，左边靠近墙，而墙做了反光板，所以左边亮。
这张图闪光灯可能不是主光源，但是肯定有闪光灯的，否则拜登和盖茨的脑袋上不会有光斑，希拉里的脸不会这么亮。
这图越仔细看越是膜拜摄影师的能力。怪不得能抢在三军参谋长的前面。
家园 其实现场光是最好的，能保留场景气氛 对于这张图我也觉得很奇怪，对面窗户的反光确实很像闪光灯的反光。只是形状不像，太怪了。两种可能，一个是加了柔光罩，一个是另外有人举着外置闪光灯加柔光罩。因为闪光灯基本上是点光源，在玻璃上的反光不可能是这么个怪形状。
即使这张照片用了闪光灯，也只是辅助补光，主要光源肯定是环境光，看椅子下面的阴影就知道。在这么大的空间里面使用闪光灯作为主要光源是很悲剧的。
另外，主贴里面那张照片，其实希拉里手里拿的书上，可以看到桌子的阴影，这明显是天花板顶灯造成的。
家园 其实就一meeting room，外企里随处可见。 你要认识在外企工作的朋友，可以问问他们是不是经常去这样的地方开视频会议。当然白宫这个会议室装修家具（木桌皮椅）应该比一般企业好点。
至于说头上的光斑，那是因为会议室里可能有一圈射灯嵌在吊顶里。我看不象是专门有人举着照明灯。
){kind=link}
){kind=link}