主题：强大的美国zxb有感。 -- 曾自洲
这里面有一张照片（换了一张标注的清楚一点的图片）
显示在一个不到15平方的小屋里，一群美国高官或坐或站，坐着的是拜登，奥巴马，军方的人，某人，希拉里，盖茨，后面估计就是啥办公室主任，国家安全顾问，反正都是华盛顿的核心人物。一足无间:lz基本上都说对了，补几个人名让这么一大帮高官坐都没地方坐，可显得够亲民的。还显得这帮人很团结。而且也显得这项行动抓住了一个最恰当的时机，以致于这帮高官只能在一个临时的视频室里观看现场画面。不过估计椭圆办公室的视频线路应该有这个功能，估计是椭圆办公室里的视频线路“恰好”坏了。从效果看，这个构图效果要好于在椭圆办公室里的效果，传递的信息也比较多。
就是这样的一个场合，一定还有一个非常专业的摄影师，否则这张照片就不知道从何而来了。看看相片里的这些张脸上的曝光的控制，这个摄影师不是一般的强呀。在如此复杂的场景中，每个人的脸部曝光都是恰到好处。而且仔细看拜登和盖茨的额头，上面各有一个光斑，说明里面最起码有两个闪光灯。这两个闪光灯无论是人举着还是用设备支起来，如果有人从门口往里照的话，就会显得这个场景非常可笑了。就是一大帮高官都挤在门口，里面的摄影师身边空一大片地方，高举着两个甚至更多的照明灯，高官们还要表情自然，显得聚精会神，而不是被摄影师所打扰。
真的是一群经验丰富的演员，一群久经考验的演员，一群好演员，一群真正的演员。能指挥这群演员的导演一定是一个厉害角色。
相比之下，tg的zxb地位要低得多，效果差一些也是情有所缘了。
命题作文：
哪位河友把这张照片上的每个人的“身份”（地位）和他（她）的“表情”（姿态）的“反差”（“协调”）为题写一篇，准是个能得“博士”学位的宏文啊！
有权者居之？有貌者居之？有德者居之？
礼失求诸野？礼失求诸蛮啊
here,here
上次去拜访一位区长，办公室200多平方，旁边还有小房间，卫生间。伟大的公务员。
比如某南海里面地毯有一寸厚,伊朗来的；N人集体每天不喝水，光喝人奶进补，奶源来自北京各大妇产医院；某core顿顿非南非九孔鲍炒长白山千年野人参不吃；....
以上种种，有名有姓，地点齐全，比你那个可信多了——而且来源也可以编说是“XX警卫团外逃反X义士XX”
骂骂ZXB而已，引申到这个地方有意思么？
琢磨着如果桌子底下有颗bomb,会是个什么结果...
大约是一百平方左右，小房间也不缺。
当时这家事业单位直属员工月工资大约是600-800人民币，约40人左右，下属企业单位几乎没有一个不面临破产的，学费号称交了一茬又一茬。
你要认识在外企工作的朋友，可以问问他们是不是经常去这样的地方开视频会议。当然白宫这个会议室装修家具（木桌皮椅）应该比一般企业好点。
至于说头上的光斑，那是因为会议室里可能有一圈射灯嵌在吊顶里。我看不象是专门有人举着照明灯。
- 美国副总统
- 美国众议院议长
- 参议院临时议长
- 美国国务卿
- 财政部长
- 国防部长
- 司法部长
- 内政部长
- 农业部长
- 商务部长
- 劳工部长
- 卫生与公众服务部长
- 住房与城市发展部长
- 交通部长
- 能源部长
- 教育部长
很正常的室内灯光环境，iso提高些，大概28mm广角拍摄。脑门儿上的反光就是房顶灯的反光。没有用闪光灯的另外一个证据是门口的穿浅蓝衬衫男子，是被走廊灯照亮的，而曝光和桌子附近的人差不多。在这个情境下，摄影师无论如何是不能用闪光灯的，会干扰人家看直播，呵呵。
可怜的联想,接手thinkpad后就被排出在政府采购名单之外了
真他**的
看看奥巴马和拜登脸上的曝光差别，就明白了。