五千年(敝帚自珍)

主题:闲聊 劳动纠纷官司还真是皇恩浩荡的 -- 子玉

共:💬4 🌺38 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 闲聊 劳动纠纷官司还真是皇恩浩荡的

    [原创 2011-05-07 15:45:32] 字号:大 中 小

    闲聊,客观、公正、小声说。这是闲聊的特征。呵呵呵。

    说了自己为了讨薪而打官司,程序正义一年多,呵呵呵。但是毕竟官司是赢的。

    不要说,据我的体会,劳动纠纷官司,对咱劳动者,还真是皇恩浩荡的。

    神马意思?就是说我体会下来,法院好像有内部政策,就是必须要保护劳动者利益。我不知道是不是真有成文的条例,但是感觉就是说可判可不判都要判劳动者赢,大概那么个意思吧。

    所以欠薪要讨,这个打官司还是一条走得的路,当然程序正义你要熬上一年,那是木办法的。

    具体说这个皇恩浩荡:

    1. 第一关在劳动仲裁,审理三金。仲裁员明显表示认定公司应该赔付,看了诉状几乎不听公司辩解。当然公司的辩解也是近乎于胡诌,说甚麽新博士就是一社会闲杂,公司请他来帮忙云云,意思是没有啥工资不工资的。(我现在给政府做的,2/3时间就是这种没报酬的帮忙,呵呵呵)仲裁员说呵呵X万元一个月的闲杂人员,你到社会上去找找?!

    2. 法院一审,法官肯定事先仔细阅过双方的诉状,开庭后虽然依照程序一步一步走,但我感觉最后判决书超出了当时来回问话答辩的深度,实属法官自己的意见决定了判决。

    3. 我感觉法官从案卷已经认定了事情的性质,就是欠薪属实。随后就好判了,怎么的都有法律依据可循了。法官最后选择的法条超过了我律师所引用的法条,也就是对被告更严了。

    4. 二审法官完全是走过场。几乎没有什么新的东西,草草收场。但是书记员出来调解,压我减少1万元赔偿。也就是说,法理上他也不否定前判,但是捣糨糊减少赔偿金。

    所以我感觉在法院大讨薪官司,似乎是受到皇恩浩荡。相比业委会的官司,呵呵呵,那就是一个天上一个地下了。

    闲聊,叩谢我主隆恩!

    • 家园 劳动官司的确是这样

      在一线大城市里,仲裁委和法院还是非常偏向劳动者的。哪怕在一些个案里,劳动者也会有一些不合情理的地方。

      另外,现在在审判实务中,法官经常会在开庭前审阅卷宗时就已经形成了内心确认,一般的简单案子(指法律关系上比较简单)其实开庭真的是走一次过场。。。。。。

    • 家园 有朋友做过人力资源...

      至少在几个大城市,劳动纠纷一般还是偏向于员工的,尤其是对外企要求更严。

    • 家园 除非打官司

      律师费用不要钱

      诉讼费用不要钱

      相当部分随机普通人民群众(N个)做陪审员。。。。。。

      双方当事人(事情不一定明确)都很明确

      民事事件不的超过3个月必须判决

      程序正义。。嘛,估计可靠一点

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河