五千年(敝帚自珍)

主题:对比辐射育种和转基因来看转基因的安全性,指出达雅的错误 -- 不远攸高

共:💬26 🌺101 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
        • 家园 不反对无害的转基因,前提是。。。

          我不反对纯粹科学的,或者真的无害的转基因,前提是我们自己掌握的,但你能真的说自己的确实无害吗?真的话,我支持。

          可惜,你别象几十年前,那帮鼓吹DDT的大科学家一样就好。

          • 家园 DDT按照标准剂量使用实际上很安全

            问题是在产生抗药性之后,很多人自己加大了浓度,造成环境中积累的残存量超过了安全标准。顺便说一句,基本是在棉田理发生的。

            实际上,现在WHO已经指出DDT用于杀灭蚊子控制疟疾方面是安全可靠的,可以使用。

    • 家园 请给出数据

      辐射育种的“很多代”,其实没有很多人想象中的那么多,而当前转基因受到的监管的检测要比辐射育种更严厉,观察时间也更长

      请你给出各种选育需要的代数再来说这个问题。辐射育种是随机突变,要选育出稳定的品种,无论如何是不可能很少代数就实现的。转基因是基于本身就是两种的品种,转过去之后基本上要么失败要么成功,不大可能需要厂时间的选育。

      育种需要的代数只和形状稳定所需的代数相关,而和监管没有任何相关。无论你监管严厉不严厉,只要形状稳定下来,要么上市销售,要么封存,或者象中国某些研究者那样非法流出,无论如何都不可能再一代一代地选育。

      为什么带毒品种不会被筛选掉

      转基因的目的就是要制造带毒的品种,除非那些人疯了,否则绝对不可能筛选掉。

      • 家园 你对辐射育种好宽容呀

        育种需要的代数只和形状稳定所需的代数相关

        辐射改变的基因组是否带来有毒蛋白不管了,是否有潜在的恶劣影响不管了?

        你没有考虑到的,生物科学家都考虑到了,然后你还嫌人家让你冒风险了

        你有毒品种的意思我才理解,你以为对某些害虫有毒的BT就对所有昆虫、所有生物都有毒,这种看法大错特错,也许可以去看看百度百科再说

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河