主题：还我三峡好云雨--好湿啊 -- 回车
家园 冲刷量小于堆积量 重庆在四川盆地东部边缘，再向东就要切割大巴山系了，然后入江汉平原到达荆州。
也就是说，在重庆这一段，由平原向山地，水流平缓，水流对河道的冲刷作用小；长江流到宜昌时是从山上下来，势能较大，因而流速较快，对河床土壤的冲刷作用明显。到达荆州时已经减速了，该段河道又成为泥沙沉淀段。
相同的例子是河南开封的黄河悬河段。悬河控制不好的后果就是河堤崩垮，河流改道。
- 复 三峡的的一些影响
家园 水清则无鱼 三峡目前的另一个问题就是清水下泄，造成中游堤岸崩塌出现险情，要达到冲刷平衡，恐怕还要很长时间，特别是入库泥沙明显减少，预计平衡建立时间会大大延长，这就使得崩岸问题更困难一些。今天CCTV就鄱阳湖干旱问题采访了王浩院士，他说的还比较靠谱。清水下泄导致长江主河床降低，从而加大鄱阳湖水流入长江的速度。
- 复 水清则无鱼
家园 清水下泄的问题，可不可以人造河床 在部分河段的河床，比如提到的鄱阳湖入江口，人工堆砌一些石头，从而达到减缓水流速度的目的。至于堆多高，可以结合航运需要确定。
前几年曾去过小浪底，在大坝下游的一座黄河桥上，看黄河之水如小溪般潺潺流淌，很是感慨。清水下泄的问题，如果得不到解决，长期来看，可能会对长江中下游的也会产生同样的影响。我在写这个主贴时，尚不知道清水下泄的危害，看了河友的回帖，收益匪浅，才有此人造河床的想法。
水流速度与其势能成正比，人造河床通过吸收降低水的势能，使得水流速度减缓，这个道理应该可以讲得通。
假定人造河床的宽度为2km，平均堆高1m，长度为1km，工程费用约为2亿，中下游段假定河床落差较大的有10段，则总费用为20亿元，也不是什么天文数字。工程难度为0，驳船装上石头，拉到指点地点，直接抛就行了。
最大的问题可能还是和航运的冲突，堆高了航道深度不够，堆低了，效果不明显。
以上是孤陋寡闻的瞎想，专门搞这行的可能早就有相应对策了，如果问题真的很严重的话。
家园 清水下泄的不是你想象的那回事 清水下泄的影响
正常情况下，汛期长江水会流入洞庭湖等长江沿岸的湖泊，枯水期湖泊的水会流入长江。湖泊在蓄水期间，同时会对周边地区的地下水进行补充。
由于清水下泄，导致长江主河床降低，汛期进入湖泊的水少了，枯水期排出的水多了。湖泊全年的平均水位下降，地下水的补充量自然也就减少。这才是导致长江下游干旱的主要原因。
解决的办法是在湖泊的入江口附近建水利工程（水闸是一种方式，类似都江堰的方式也行），洞庭湖，鄱阳湖都报过类似的项目，但是反对意见很大，一直未批。
即使没有三峡，在未来几十年时间里，清水下泄的问题也是存在的。三峡工程，只不过是把客观存在问题提前暴露而已。
长江的泥沙主要来自上游的金沙江流域。最近几年，由于水土保持的好，山都绿了（拥护TG的人会说，党的退耕还林政策发挥了作用；反对TG的人会说，农民苦，种地没钱赚，既然种地都不赚钱，还开啥荒呢？）下泄的泥沙自然少了。
另外一个原因，除了长江上游的干流之外，地方政府在支流上也建了很多电站。支流的大坝一修，进入长江的泥沙自然减少。黄万里只是反对在干流上建坝，并不反对在支流建坝。否则他这类专家靠什么活呀？建电站绝对是赚钱的买卖，有钱的地方政府自己出钱建，没钱的地方政府以招商引资的方式合资建。
家园 这个影响有数据吗？下游水位降了多少？ 家园 受教了，花 但如你所说
由于清水下泄，导致长江主河床降低，汛期进入湖泊的水少了，枯水期排出的水多了。湖泊全年的平均水位下降，地下水的补充量自然也就减少。这才是导致长江下游干旱的主要原因。那么通过人造河床的方法，将主河床恢复至原来高程，不也是一个解决途径吗？
- 复 水清则无鱼
家园 有赣江流域近年来的降雨量数据么 如果研究鄱阳湖干旱问题的话，首先要看的是赣江流域近年来的降雨量数据吧，还有赣江等河流入湖的水量数据吧。
- 复 三峡的的一些影响
家园 你真牛，几句话就把三峡的问题给解决了。 长江水利委员会和河海那些教授学者都是吃屎长大的，费那么老半天解释。有些专家更是张得一脑袋的屎，你说的他们都不信。
- 复 三峡的的一些影响
家园 三峡的影响肯定没有房地产的影响大 到处都修路修房子，本来是泥土地会增加蒸发量的，现在蒸发量为零了。绿化公司把农村的大树买下来种到城市去，结果树到了城市半死不活的，蒸发量又少了一大块。
这种影响比三峡水库大多了。
家园 请教是哪个水坝，影响的是哪个县？