主题：还我三峡好云雨--好湿啊 -- 回车
家园 今年气候异常，会不会跟冰岛火山有关 北京去年的冬天来得比较早，海淀稻香湖产的大米，因为天气冷得早，没有成熟，米里都是生芯。冬天的气象统计数据，也比正常年份要冷很多。
今年5月份的气温热得很慢，虽然还没有见到气象统计数据，但感觉比常年偏冷。
今年气候异常，会不会跟冰岛火山有关？火山灰造成全球变冷，来着太平洋的季风，因此比往年弱，带来的水汽不足。
家园 算不清的數字... 火山爆發，空氣中的二氧化碳增加，二氧化碳會增加地球溫度...
火山爆發，飛機停飛，又少釋放了二氧化碳...
火山爆發，能量釋放，地球溫度下降，地球溫度下降，對地球的樹木是好事，因為每高一度，就會有許多植物死亡。植物能夠做到調節氧碳的作用...
火山爆發，影響了空氣的流動，還有氣流方向... 雨水是冷空氣與熱空氣相遇時，水氣液化成為雨水。中國北方氣候倚賴的是海洋水汽，還有不同空氣的交接...
其實，以上影響有些是短期的，有些是長期的，有時正負也會抵銷一些。火山爆發，火山融岩熱應該是短期的，而歐洲的溫度降低應該是中長期的。
又或是我們正巧遇到了大氣流動的一個轉折時期，始終沒有可能年年讓我們風調雨順的...
冰島在歐洲，這麼說起來，會否火山爆發跟歐洲大旱也許都有點關係。歐洲跟亞洲連在一起，天空充滿火山灰，會令氣流減慢，氣流轉向，又或轉弱.... 溫度也影響著氣流。或許你的猜測還真有可能。
有一個旱震理論，要大地震的地方，地下板塊活動所釋放的能量影響著大氣關係。會否，火山也是地底的活動，不多不少也影響了地面上的大氣活動？
阿馬遜干旱，天空中缺乏雨雲，如果沒有柴 (雨雲)，又沒有火 (氣流)，一定會干旱。
有位仁兄跟我講，最大問題是現在的新聞及資訊太開放了。以前也是每年不同的問題，大家也是偶爾有著干旱，偶爾洪澇，經常有著不同的天災與人禍，那時候身在局中，根本不知道外界情況，如今資訊公開，顯得好像世界末日一樣。又或者我們沒有被旱死又或淹死，就已快被口水噴死了...
歐洲干旱，大半個法國干了，美國南旱北澇，應該是空氣中雨雲量的問題，還有氣流弱，又或轉向的問題..
地球自己在調節，在大自然災害面前，我們還是太渺小了。
家园 应该这样说 冰岛的火山喷发，以及全球气候异常，都与三峡工程有关。
家园 这回的干旱，如果单单是中国干旱，那还有理由把板子打到三峡 不过也得有数据，有逻辑支持。
问题是，欧洲美洲都在干旱啊，还都是特大级别的干旱。
三峡错就错在是tg修的
家园 这句说的好啊 要是米帝修的很多人也就不会胡说八道了。用显微镜找问题肯定能找到的，有些人就是无限放大三峡的几个问题而忽视其有益的一面。虽说有益的一面是那么的大，不用费事找就一堆。
家园 三峡啊，正如兔子的“原罪”一样 因为姓共，所以各种体位各种中枪
家园 今年丹江口水库也缺水，也是三峡闹的。 三峡真是有通天的本领，能控制下面支流的上游。
家园 这种东西讨论不出结果 因为大家都没有真实数据。
三峡问题太复杂。
首先，干旱和全球气候有没有影响？你说一个三峡就能改变亚欧大陆和太平洋的季风那我实在是不相信
其次，大面积干旱和三峡关联性？农民田地荒芜和农田水利的关系更大一些吧，更不要说过度城市化的问题
最后，三峡主要还是防洪，这里还有全国普遍的上游植被大面积砍伐赚钱的问题
所以说文人误国，只会清谈
家园 有谁能从专业角度来分析三峡利弊？这里有个链接是从高中 地理知识来分析的，谁还能评价一下？
地理老师用图分析 三峡建后对地区气候的影响
家园 三峡建成才多久，积累的数据怕是没法排除其他影响 除非他有高级的方法，可这需要的数据估计就不是地理老师能搞到的了，
也就能发表到更专业的期刊上了，不用光在网上赚点儿眼球
家园 可以分析一下水库周边的气压变动情况 气压观测记录，可能算是最基本的气象资料了吧。不要说建国以后的，说不定民国时期的资料都有保存呢。能不能在三峡水库周边，选出一些有代表性的观测点，统计这些观测点历年来的每月平均气压值，看看是不是从三峡蓄水以来，出现了一个明显的低压带。
家园 气压资料应该还在吧 全国各观测点的每日气压值，从三峡建成前几十年到目前，这些资料应该都保存着吧。不知道有没有把这些原始数据都数字化保存起来，确实可以好好研究一下。
