主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
家园 麻烦黑岛人兄介绍一下这个“多年的安全评价试验和复核检测” 三是评价结论真实准确。多年的安全评价试验和复核检测表明：转基因水稻、玉米的分子特征清晰；未发现环境安全不良影响；关键营养成分没有生物学意义差异，毒性试验对试验动物未发现不良影响，与已知过敏原无同源性。与非转基因水稻、玉米具有同样的安全性。这个“多年的安全评价试验和复核检测”是如何做的？用什么做的活体试验？做了多少数量？做了多少代？
家园 这些该你自己去查， 如果你决定对一个事物的态度前这个功课都不做，那么你根据什么决定你的态度？难道就凭拍脑袋或只看一方面的说法？又不是小学生，要手把手地教。
简单地说，做过大鼠灌饲半至死试验，做过大鼠三代影响试验。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 谢谢指教。 不过我就是觉得一个人既然要论证一个事情是成立的，当然应该把有关的试验情况放进来，至少有个简要性的说明吧，就两句话放这儿，让看的人不太信服，提出点问题吧，说让自己个去找。这帖看的！
另外我的态度在你这个主帖里有相关描述，再说一下，就是怀疑应该怀疑的东西。神马转基因吃进去有木有毒，说有试验了，安全，哪我就纳了闷了，民间质疑、反对，国务院调研，农业部删名录，世博会不让西方人享用，农业部等等先不让自己人吃，记者调查老鼠死翘翘，这试验为啥不让这么多人放心哪？纳闷。
再一个态度，支持科学研究，反对无安全保障前提下的大规模推广。这一点，倒是支持转基因的一直没说清楚自己的态度是啥。
- 复 谢谢指教。
家园 那个记者调查算啥？ 那位金什么是坚定的反对派，凡有风吹草动都想与转基因联系到一起，但那个玉米是转基因的吗？还有那广西的玉米事件，有哪一个能证明就是转基因的？绿色和平组织不是都能检测出所谓偷卖的转基因大米吗，不是连混杂进新分转基因的大米都能检测出来吗，为什么这两个玉米事件就无声无息了，这反转其因的绝好材料为什么不用？
农业部那个幼儿园也说明不了什么，世博会严格检测是为了保证不愿吃的人的权益，从来也没有禁止转基因食品进入世博会；国务院调研只不过是为听取各方面的意见，不能说明国务院就反对转基因了，不信你看，将来转基因还是中国政府重点支持的对象之一。
支持科学研究，反对无安全保障前提下的大规模推广，这当然是对的。但到底要什么样的安全保障？事情一绝对化就走向反面，绝对安全的食品是没有的，也没有办法证明任何一种食品就绝对无害。
家园 你是论证“立”的，空话说半天，没用。 把你论证“立”的摆上来，才是正道。反过来论证“反”不成立，太没意思了。
家园 我打赌他给不出来，给出来了我给黑岛人送宝道歉，也送你宝， 
可能黑岛人还会说看到我这句话他不给了。家园 有高手能给出来，见下： 这些该你自己去查， [ njyd ] 于:2011-05-23 08:39:09 复:3435421如果你决定对一个事物的态度前这个功课都不做，那么你根据什么决定你的态度？难道就凭拍脑袋或只看一方面的说法？又不是小学生，要手把手地教。
简单地说，做过大鼠灌饲半至死试验，做过大鼠三代影响试验。
家园 怎么不给几个论文链接，鸟文我也懂一些，另外除了食用安全， 我目前截至大学的生物知识告诉我，虫子生命力顽强，杀虫剂越用越失效，抗虫转基因也会是如此；目前生态灾难全国各地不少，主要是外来物种搞的居多(部分也可以理解为外来基因)，将来转基因种多了，搞出个灾难来会不得了的。
另外我在的行业和我听到看到的，告诉我国外巨头很不可靠，比如杜邦，前几年空调能效标准和环保标准的主力推手之一，今年把环保冷媒价格涨了数倍，吞走无数利润。在农业这一块，杜邦还做杀虫剂，哪会是什么好鸟；那个什么孟山都，不就想年年卖种子，消灭其他种子，最后只能买他的高价种子、高价粮食嘛。
所以河里大部分人的主张是要加紧研究，掌握技术，但对全面铺开要十分谨慎，主粮这一块尤其要收紧。
黑岛人支持什么、反对什么都没搞清楚，对着自己臆想的“反转派”大战，简直不知所谓。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)