主题：【整理】三峡，逃不过的唾沫洗礼 -- 老科学的家
家园 三峡不蓄水，大型货船能开上去？做梦吧？ 上游支流能建几个几十亿以上库容的水库？
大型水库耗时与三峡也差不了多少，二滩电站是三峡上游已建成的最大的水库，总总库容58亿m3，是三峡的六分之一还少点，调节库容33.7亿m3，也是六分之一不到，建设耗时也用了九年，第八年才开始发电。
三峡上游除了长江干流金沙江外，能找到几个这么大库容的地方？
家园 搞没搞错 1938年底第一个绞滩站建成，三峡可跑3000吨级货船。问题是那时候是什么动力？才多少马力？而且航道还没有整治！你以为现在的船还是1938年那种？航道还是没整治过的么？
从上世界50年代开始整治航道，经过40年整治，90年代的时候，重庆至宜昌的航道深度达到3米，航宽60米，曲率半径750米，航道尺度基本达到与长江中游一致。大型货船马力足，航道也合适，你以为开不上去啊。且不说货船，93年下水的游轮平湖号，总吨位都有4300多吨，你以为是靠绞滩站给拖上去的么。
家园 抗洪的大型水利工程要不要蓄水？ 要蓄水，就会有移民，环境，地质等一系列问题，如果调峰能力达到三峡，总库容量一定不会小于三峡，那倒是就不是一个三峡让人骂，而是多个水库让人一起骂
家园 移民的复杂难度不是线性关系 你移十个10万，与一次搞定一个区域内的100万，难度费用完全不是一个级数的。
家园 东方早报12版报道“三峡五大疑问现场报告” 总体还算客观，没有瞎扯。
但仅就这12版反映出的问题来看，都是局部问题。几位院士的回答也算恰当。
家园 看到黄万里了…… 其实黄万里对三峡的若干预测被事实证明全部是错的。既然老先生的论据已近不存在，再反复强调他的论点有什么用呢？
家园 回头看看，三峡工程的弊端其实不多 当年，有个关于三峡的报告文学，记得三峡可能最大的危害是拦门沙，然后卵石淤积到重庆；还有地震什么的。
有个说法，不搞三峡的综合利用，就要搞荆江的防洪工程，当然，能两个都搞更好，但是没钱情况下，不搞三峡，下游就要每年大力修缮堤坝，防洪水。
现在看来，发电效益不错，移民问题虽然折腾，但是重庆开发以后，也算消停了；最担心的拦门沙没出现，反而是下游河床居然被侵蚀下陷了。
当然，还有个最大的变化，就是不发大水了，反而是雨水不够；然后，居然还有人把下游缺水，和三峡工程联系在一起，真是让人“莫名惊诧”。
家园 三峡大坝的论证，最早可以追朔到五几年 把三峡大坝跟 整个长江中下游的干旱联系在一起，是在是很可笑。
中下游水系是支流往干流汇聚的，干流上的大坝，如何影像支流的降雨量？再说，今年干旱是降雨量引起的，各支流的水量也是由降雨量决定的，水源能提供的量只占很少的部分。长江上的水，不是都从三江源那流出来的，是各个支流汇聚起来的。现在三峡已经释放了4/5的库容了，如果没有这个大坝，今年的降雨量低到这个程度的情况下，干旱会不会发生？