主题：【原创】医疗用血，成本知多少？ -- 沐右
家园 【讨论】免费血液检测 对了，还有一个，无偿献血其实还有一个过程就是可以做免费的血液检测
家园 献血对自身无好处 所谓的好处是有意的误导
不如去刮痧或拔罐
家园 有个问题 我在北京献的血，我离开了以后，到另一个地方还有没有用？而且鲜血证上只是简单的填了个时间，觉得很不正规。觉得无偿鲜血要真正做好，在管理上很重要，比如全国通用、统一数据、加大宣传等等
家园 科学精神比所谓的科学知识更重要---投草说明 作者提供了些关于鲜血的财务数据，这是有建设性的，但是作者没有对相关的中医内容进行更多的论证就彻底否定中医，实际上是违背科学精神的。
什么是科学精神？掌握了一些“科学知识”就否定其他一切就是科学精神吗？
不是
科学是人类不断求知的一个历程，是人类在不断求知过程中所获得的共识的凝结，而这个共识的凝结相对于无限的自然界的奥秘来说，永远是无穷小的
这意味着科学需要有包容精神，需要有质疑精神
而质疑精神需要落实在实证精神上。
作者说
大人讲“十个馒头一滴血”，血液是如何的来之不易，有过无偿献血经历的读者，可能也体会过家人和朋友以中医理论劝导不要献血的说法。这些说法本没有事实依据可考至少这最后一句就与科学的实证精神相违背，难道你考察了人类历史以来的所有献血史？所以你能够那么绝对的说“没有事实依据”？
楼下已经有网友给出了反面例子，他是过了一两个月就恢复了。我更可以提出一个我当年的同事因为鲜血大病，最后一直没有能够恢复的例子。
如果你使用概率论的语言，说因为鲜血导致身体健康受损害的概率很小，概率为多少云云
或者说目前没有因为鲜血导致的身体健康受损的（论文）报告，有一说一，有二说二，这是符合科学规范的。
你的文章中只是稍微提到了中医一下，接着就要把中医一棒子打死，说什么不信中医有什么好处，这就更是严重的违背了科学的实证精神。
即使是方舟子，也没有完全否定中药，而中药至少是中医的一个部分。
科普需要科学精神，只有在科学精神指引下的科普才是真正的科普，现在的知识注定是要被推翻的，以为自己知道了一些科学的知识就摆出一个否定一切的架势，实际上注定要被后人当成盲人摸象的笑话。
家园 中医的问题，我就不讨论了。 对不住。
一个是并非文章主要内容，一个是这个问题讨论不出结果来。我否定的是中医的理论，不涉及中药和中医提倡的一些养生方法。
关于这两个方面的个人态度：一部分中药可能是好的，但需要经过毒理测试和双盲实验；中医的一些养生方法或许有其道理（虽然理论是错的），但是已经经过现代医学揭示的，大家要能接受新观点。
就这样。
家园 医院加价 医院出售的血液是要加价的。但医院也没有办法，因为财政拨款是不够维持这些基本维护费用的。
家园 不一致 文章中的观点不太赞同。
家园 赞扬实证派。
