主题：【原创】闲话97：好铁要打钉，好男要从军 -- 井底望天
家园 那你说毛主席放弃藏南好干什么呢？ 当年朝鲜战争出兵干嘛呀，新中国刚成立，一穷二白，百业待兴，就要出兵朝鲜跟世界上第一强国去打仗。幸好毛主席不是那种迂腐文人，也没被那种迂腐文人左右，果断出兵朝鲜。朝鲜连中国领土都不是，按照罗教主的说法，出兵朝鲜岂不也是成了霸权主义了？为什么要出兵朝鲜和放弃藏南？
很简单，如果前者不出兵，风险极大；后者放弃藏南，损害不大
从国家利益受损的情况来看，如果中国不出兵朝鲜和放弃藏南相比，那完全不是同一个量级的，而是相差了好几个量级的。
不出兵朝鲜的话，意味着美帝陆军随时可能摆在鸭绿江边，随时可能发动对中国的侵略，造成整个东北甚至整个北方的经济建设受影响---苏联在中国的驻军也很难真正撤走，更何况谁打不过谁呢？毛泽东可不是那么迷信外国的“高科技”的？
而放弃藏南的话，中国会受到什么战略威胁呢？
一，印度军队的战斗力已经证明很差了，根本就不是一个需要多么警惕的对手
印度军队摆在藏南和美军摆在鸭绿江边是完全不同的概念
放弃藏南的战略其实就是类似于毛泽东当年在中央革命根据地反围剿那样的诱敌深入，注意毛泽东从来不主张“不放弃任何一寸土地”式的死守。
现在考虑南沙问题
东南亚那些国家的海军对中国有多大威胁？
这个要两方面的来看，1，东南亚国家本身与美帝有深刻矛盾，特别是马来西亚是坚决的反美的国家，在反美方面，中国和东盟是一致的
2，如果东盟被迫倒向美帝，那么东南亚国家的海军对尚缺乏在第一盗链外作战的中国海军来说，由于它得到了美帝的支援，依托地理距离更近的优势，足以对中国海军形成巨大的威胁。
所谓迂腐，指的就是只抱着所谓的原则而不顾基本的战略利益而坚持到底的行为
当年那些主张红军不能放弃一寸土地，因此要与来围剿的国民党军队搞阵地战的博古们是迂腐的
当年那些看到美帝有多少飞机大炮坦克，就以为中国军队一定不是对手所以不能打出去的，是迂腐的
在藏南问题上，不顾中国的整个国际战略（联合第三世界国家对抗超级大国），使得中国的整个战略重心放在对抗一个不发达的国家的没有战斗力的军队上，国家其他方面的建设也因此拖累，而不管藏南的交通条件多么不好，要坚持与印度对垒，也是迂腐的
在南沙问题上，不管中国结盟第三世界国家对抗美帝的战略大计，让美帝从容在中国和东盟之间离间成功，让美帝用东南亚国家的刀来砍中国，战略盟友成为战略敌手，并且使中国陷入全局性被动的阴谋得逞而坚持对东盟动用武力也是迂腐的
什么是战略？
战略就是对各种利益的考量，什么利益是更大的、全局性的利益
什么利益是小的，局部性的利益？
然后在这样两种利益之间做出权衡。
与东盟共同开发南沙，建立友好合作关系，推动东亚经济一体化我认为是更大的利益
而执着于争夺南沙，注意你用武力来抢夺南沙，是不可能安心的开发南沙的，你必然遭到对方的游击队的骚扰，开发效率会很低，而且会让你的海军疲于奔命，问题在于，台湾问题呢，美帝的海军随时准备对你来一个致命一击呢。
家园 你不仅迂腐，而且逻辑混乱！请看你自己的原话 走霸权主义老路吗？你上面的帖子洋洋洒洒说了半天，也承认毛主席出兵朝鲜不是霸权主义，那中国在南海自己领土上行使主权怎么就成霸权主义了？按照你的逻辑出兵朝鲜都到别的国家领土上打仗了，那简直就是帝国主义了。
我前面根本没提藏南，既然你提到了，我问你中国政府什么时候承认藏南是印度领土了？何来放弃藏南之说。再说了，按你的逻辑，中国政府在自己的领土上行使主权是霸权主义，那62年中印战争毛主席也是霸权主义了。毛主席居然不和印度共同开发嘛，居然就出兵打印度了。
逻辑混乱到这种地步，居然还说什么战略。
我问你什么是全局利益，什么又是局部利益？局部利益就能拿主权去谈判？毛主席什么时候拿主权谈判过？不计较一城一地的得失是战术，把战术当成战略来谈，不是逻辑混乱是什么？退一万步讲，你和东盟合作开发南沙了，东盟就能不倒向美国？人家东盟国家清楚的很，美国和东盟没有领土冲突，中国政府就算对东盟让步再多，你能把整个南沙让出去？南沙让了，人家还想要西沙，中沙，东沙，你还能让到什么地方？
至于你前面说的什么全面禁运，全面封锁，游击队骚扰。这纯粹就是你的臆想，美国支持东盟对中国全面禁运，东盟国家有没有这个实力？美国打算付出什么代价？美国人愿不愿意付出这种代价？游击队骚扰更是笑话，南海又不是小池子，游击队怎么补给？还是游击队准备在南海中间填个岛做基地？再说了，都游击队都对中国油井进行武装骚扰了，这就是战争状态了。哪个东盟国家有这个意志跟中国打一战？
不管历史和现实，光凭自己的想象和臆测就来谈什么国家战略，可笑之极！
家园 人参攻击不太好吧 家园 那你认为东盟国家在中国军事打击下什么都不会不想做了 连游击队的骚扰都不想做了？
还人家没有意志呢？
阿富汗那样的穷国都敢跟美国跟苏联干，都有那样的作战意志
越南没有？要知道越南当年与法国与美国包括后来在苏联的支持下与中国打了30多年，人家会缺乏作战意志？
什么叫做轻敌？你自己体会一下吧。
家园 游击队？东盟国家领导人真要像你头脑简单就好了 你当南海是遍地山沟，人往山里一钻就找不到的阿富汗，还是游击队员往平民堆里一躲就发现不了的伊拉克？游击战的两大前提条件地利和人和，南海的海面上具备哪一条？南海海面上你东盟那游击队员怎么躲，往哪里躲？除了越南海军还有几条船，菲律宾，马来西亚，印尼这些国家能拿出多少船来跟TG打游击战？难道他们用小舢板来打游击战？那小舢板没有补给能在海面上漂几天啊。
什么？用渔船。哈哈，那正中TG下怀，南海海面上哪个国家的渔船能有TG的渔船多，把TG逼急了，南海海面上所有的渔船组织并武装起来，靠数量也把那些东盟小国的渔船给推了，到时候还不知道谁封锁谁呢！跟人民战争的老祖宗，南海上遍地渔船的TG玩游击战，不是班门弄斧是什么？
什么叫生搬硬套，教条主义？你罗教主就是典型的纸上谈兵，生搬硬套，教条主义，迂腐到家。还一天到晚奢谈什么利益，什么战略。
家园 地球曲率导致人的视线不过30来公理 也就是说对方的小船只要开出30多公里以外，你就看不到了
至于地利，这个还包括大海的水文条件等等，东南亚一些国家的人毕竟离那里更近，很可能比中国人更清楚
对方没有人和？
我不知道你是怎么得出在我看来严重的轻视了对方的观点的。
越南军队的纪律性在历史上是非常强的，军民一体化也搞得很好，---不然美帝那么好打？
中国渔船是更多，但是距离南沙很远啊，你以为每一个渔民都会听从政府的号召，召之即来。
即便是1949年的时候，凭那时党的威信，在金门战役中，还找不到多少渔船呢。
你以为渔民自己不要赚钱打渔啊
再说所谓的游击战就是你在明处，我在暗处，难道你可以把那么多的渔船都摆在南海搞武装游行？
什么叫生搬硬套，教条主义？你罗教主就是典型的纸上谈兵，生搬硬套，教条主义，迂腐到家。还一天到晚奢谈什么利益，什么战略。你的这一段话有扣帽子之嫌，你要讨论就要尊重对方的不同意见，不要急着给对方下结论。
家园 兄弟，这世界上有个东西叫做雷达，天上还有个东西叫做卫星， 天上还有个东西叫做侦察机，除此之外，还有个东西叫做电台。南海不是阿富汗的山沟，只要TG占据南海制空权的情况下，南海的海面上藏不了哪怕一条渔船。TG航母下水是近在眼前的事，东南亚哪个国家能和TG争制空权？
也就是说对方的小船只要开出30多公里以外，你就看不到了真是农业社会的脑子来考虑工业社会的问题！我服了你了。南海那水文，连东南亚小霸越南都摸不清楚。能摸清南海水文的除了米帝就是TG。至于地利，这个还包括大海的水文条件等等，东南亚一些国家的人毕竟离那里更近，很可能比中国人更清楚
中国渔船是更多，但是距离南沙很远啊，你以为每一个渔民都会听从政府的号召，召之即来。即便是1949年的时候，凭那时党的威信，在金门战役中，还找不到多少渔船呢。
你以为渔民自己不要赚钱打渔啊
再说所谓的游击战就是你在明处，我在暗处，难道你可以把那么多的渔船都摆在南海搞武装游行？
金门战役那会根本就是找不到足够的船，不是渔民不愿意把船给TG。现在是什么时代，TG钢产量世界第一，造船量世界第一的时代。说句难听点的，你对这个工业社会缺乏根本的认识。
你难道不知道连九段线以外的纳土纳群岛到处都是TG渔船么？你以为TG的近海还有鱼打么？你说TG对渔民不能召之即来挥之即去，东南亚国家凭啥让他们的人当游击队员呢？游击战从来都是在自家的地盘上打的，南海那是TG渔民的地盘，TG一声令下，武装渔船击沉东南亚游击队小舢板一艘赏银一万两，俘虏一艘赏银五万两。东南亚那些小舢板还没出海就被TG渔船围观了。还你在明我在暗，暗个P啊。什么叫人民战争的汪洋大海，你现在明白了？
你的这一段话有扣帽子之嫌，你要讨论就要尊重对方的不同意见，不要急着给对方下结论。对不起，我扣你帽子了。但是我已经很尊重你了，因为你连工业社会条件下的渔民怎么打渔的都不知道，你根本不明白什么是工业社会。却来谈什么海上的游击战。你所说的一切只存在于你的臆想当中，换了别人就不会用这么克制的言语了。事实上井大这样的人物根本懒得和你争论这些常识问题，不过我这个ID在西西河是无名小卒，所以跟你说这些常识性的问题也无所谓，不怕人家笑掉大牙。
家园 侦察机一天可以出动多少架次？ 中国有多少侦察机？
如果美帝帮助越南，给他们防空武器，诸如毒刺那样的防空导弹呢？
问题在于我们的侦察机主要是拿来对对付谁的，是对付美帝还是对付那些小国的，是用来重创美军还是让美军在一旁坐山观虎斗？
你难道不知道连九段线以外的纳土纳群岛到处都是TG渔船么？你以为TG的近海还有鱼打么？你说TG对渔民不能召之即来挥之即去，东南亚国家凭啥让他们的人当游击队员呢？游击战从来都是在自家的地盘上打的，南海那是TG渔民的地盘，TG一声令下，武装渔船击沉东南亚游击队小舢板一艘赏银一万两，俘虏一艘赏银五万两。东南亚那些小舢板还没出海就被TG渔船围观了。还你在明我在暗，暗个P啊。什么叫人民战争的汪洋大海，你现在明白了？一声令下，就出发了？
当年为什么要从北方招渔民来，现在的渔民跟以前的解放区的农民一样素质那么高，冒着敌人的飞机大炮也要给解放军送给养？---如果渔民不肯呢？
只是打渔，当然无所谓，问题在于你还要装上一点武器，而且你面对的不仅包括对方的武装渔民，人家也会出动军舰的，你敢吗？
就算你敢，有多少渔民敢？
赏银一万两，你以为解放军很多钱是不是？如果真那么多的钱，伤亡补贴会那么低，真打起仗来，哪个方面不要钱？
TG航母下水是近在眼前的事，东南亚哪个国家能和TG争制空权？人家跟你争夺制空权干什么呢？美军提供情报，提供导弹，提供卫星信息让越南导弹对我航母进行制导，一艘航母抵得起多少枚美国卫星制导下的反舰导弹？
你觉得中国的海军飞行员的命没关系、你觉得航母上那么多的舰载机掉海里没有关系？
航母被击沉了，红了眼了，整个国家陆军杀过去，来得正好，美帝正等着你扩大战争呢，让你陷入全面战争---越南人的游击战是学习毛泽东的，水平并不差，这个时候美帝对中国发动经济战，同时趁中国兵力集中在越南的时候顾此失彼的时候，在另外一个方向上发起打击？
你是不是想让中国陷入多线作战的困境？
你以为打仗是过家家玩游戏那样，我航母一开出去就怎么样，就不想想自己的航母有多大的被击沉的风险，被击沉以后怎么办？
海军建设的主要目的是为了对付美帝的还是对付那些小国导致对付美帝的力量不足的？
家园 得，懒得和你争了。你老以为南海是阿富汗伊拉克那种地方。 你连雷达卫星侦察机怎么用的你都不知道，甚至连雷达能看多远你都不知道！
我只问你一句话，东南亚那些小舢板都出不了海的情况下，拿什么东西和TG在南海上来打游击战？还毒刺呢，你拿毒刺在陆地上使啊。南海有多大你知道不？
还渔民不肯，东南亚那些渔民就敢冒着TG的飞机导弹打游击？南海上有多少TG渔船你知道不？还军舰，你东南亚国家都来打我游击了，你那军舰早不知道被击沉多少回了！
还美国提供反舰导弹，反舰导弹怎么用你知道不？
没有制空权，在海上藏不住哪怕一条舢板，你怎么打游击？我问你，谁家的反舰导弹能打上千公里？一条渔船都出不了海的情况下，你东南亚国家怎么打海上的游击？
真要开打，东盟那几个小国港口早被TG封锁了。
还击沉航母，按你的理论美国的航母被TG都击沉多少回了，东南亚国家的反舰导弹多，还是TG的反舰导弹多啊！
这帖子从井大开贴就没说要在南海开战，井大的意思是整兵备战。备战在你眼里就是打仗，然后自动脑补为东南亚国家要打游击战了，哎呀，不得了了，美国人要提供武器了，怎么办啊。然后又自动把TG脑补成只挨打不还手的小白兔。我前面跟你罗里罗嗦说这么多只想告诉你一个道理，你脑子里臆测那个游击战是不可能存在的，真当TG是小白兔啊！我列举了这么多基本常识，你只会视而不见。我现在相信世界上是真有花岗岩脑袋了。真是见过迂的，没见过你这么迂的！连战争的基本常识都不懂，却来谈战争。这也是中国文人才会有的毛病。
要解决南海问题首先的态度就得是，我们不轻易开战，但是我们也不怕战，不惧战。
周总理曾经说过：中国人民热爱和平，但是为了保卫和平，从不也永不害怕反抗侵略战争。
把中国维护自己主权的行为称之为霸权主义，又害怕一个自己脑子里臆测出来子虚乌有的海上游击战，对东南亚小国畏敌如虎。这是一种什么样的心态，什么的思想和逻辑能得出你那样的结论！算了，打住，不说了。
家园 你以为所有的雷达都是超视距雷达？ 连雷达卫星侦察机怎么用的你都不知道，甚至连雷达能看多远你都不知道！----这个要看你飞机的高度了，如果你只是在海平面上的高度，那当然很悲剧，即便你是在高空，人家在海平面上，也不容易看远的。
我们的侦察机是有很珍贵的，这个地方用了，别的地方就用得少了，特别是有人的侦察机，离开自己的基地需要空中加油不是那么好搞定了
我只问你一句话，东南亚那些小舢板都出不了海的情况下，拿什么东西和TG在南海上来打游击战？还毒刺呢，你拿毒刺在陆地上使啊。南海有多大你知道不？打游击战就一定要靠上去，用水雷不行，用漂雷不行，你以为人家连小渔船都造不了？造船造的快造得好需要技术，但是要造出船来那可不是高技术了，生产线上哗啦啦的就可以批量的流出来---只要订单量足够大
我说毒刺是一个比喻，现在当然有比毒刺更强的防空导弹
还渔民不肯，东南亚那些渔民就敢冒着TG的飞机导弹打游击？南海上有多少TG渔船你知道不？还军舰，你东南亚国家都来打我游击了，你那军舰早不知道被击沉多少回了！不知道，你告诉我南海有多少咱中国的渔民，这么多渔民有多少愿意冒着炮火一边打渔，一边顶着对方的水雷一边用最简陋的武器（渔船要装机关炮还是要一点功夫的，因为机关炮的后坐力大，同时对渔船船体还要大修，一些舱壁要加强，与机炮连接的基座还需要通过强力构件连接到强力舱壁上，当年我在船厂搞检验的还是稍微知道一些的。
这里说的军舰是指比渔船的简陋武装更强的军船，中国渔船多，但那时毕竟没有人家专门装备的小炮艇之类的强啊
还美国提供反舰导弹，反舰导弹怎么用你知道不？没有制空权，在海上藏不住哪怕一条舢板，你怎么打游击？我问你，谁家的反舰导弹能打上千公里？一条渔船都出不了海的情况下，你东南亚国家怎么打海上的游击？
强悍啊，要打击你打你那钻井平台，普通的对地导弹就OK了，你以为越南这样的曾经的军事强国连飞毛腿导弹那样的都没有吗？
没有制空权就什么船都出不了海，那么中共军队历史上没有制空权怎么打赢的，你那么绝对化制空权。你知道你一艘普通的轰炸机可以发现多大面积海域内的目标，可以一次星发射多少颗导弹火箭，你没有航母靠空中加油能够一次触动多少批次，有航母，被对方利用美国卫星信息和美国支援的导弹干掉怎么办？
打上千公里的导弹例如美国的快鹰导弹
去年莫斯科航空展上大力炒作由彩虹、革新家等设计局研制的“宝石”、“阿尔法”等数种新式超音速巡航导弹，并已获得价值不菲的外来订单。以“宝石”导弹为例，它采用冲压喷气发动机，高空最大飞行速度3倍音速，低空最大飞行速度也达到2．2倍音速，在接近目标时，能自动进行剧烈的S形运动，使防御一方理论上只能有25－30秒的反应时间。目前反应速度最快的反导弹系统需要4．5秒的反应时间，在15公里外发现来袭导弹后，若对0．9倍音速飞行的亚音速导弹将有足够时间进行2－3次拦截，而对“宝石”导弹仅能拦截一次。而且“宝石”导弹弹头重300公斤，平均2枚导弹即可使航母丧失战斗力。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
对手的刺激最痛苦，为了在巡航导弹领域确保优势，美国一方面继续改进“战斧”导弹，另一方面加大对项目公司的压力，要求新型巡航导弹研制进度必须如期达到。1996年波音公司与麦道公司实现合并，其导弹部门的设计队伍合二为一，并经军方同意，将两大超音速巡航导弹的研制项目终结为“低成本地区超音速巡航导弹计划”，预期单价不超过30万美元，对外绰号是Fasthawk，即我们现在所说的“快鹰”，估计在2010年左右投入使用。 “快鹰”导弹采用环菜头部进气道和推力矢量技术，最大射程超过1260公里，最小射程在92－111公里，速度在4倍音速以上，全程飞行需要8分钟。“快鹰”导弹原本准备沿用“战斧”的外观设计，来个“换药不换汤”，但多次风洞试验表明“战斧”的体形只适合在亚音速条件下使用，“快鹰”根本用不上。此后波音公司导弹部门的工程师约翰．斯科尔顿通过电脑仿真设计，并引用“如果给出足够的初速，麦秆可以穿火鸡”的技术谚语，提出一种梭镖式气动布局，最后被采纳。另一方面，强调隐身性也是“快鹰”导弹研制上的一个重要指标，它主要通过在某些重要部位采用复合材料以及雷达吸波涂料的方式来解决这一问题，其雷达反射面积在0．01平方米以下。
远程奔袭作战要求巡航导弹既能飞得快，又得飞得远，机动能力还要强。传统的火箭发动机和“战斧”的涡扇喷气发动机已无法满足要求，只有在导弹飞航阶段引入推进效率更高的冲压喷气发动机才能解决这些矛盾。“快鹰”装有串联的火箭超燃冲压发动机推进，使用能量释放率极高的碳氢燃料，它分为冲压发动机及助推火箭两级，将助推火箭内置于冲压发动机燃烧室内，从而减小弹体几何参数，满足发射环境条件限制。
速度快了，眼神要好，否则快的优势就显得毫无意义。“快鹰”的制导系统与“战斧”家族的区别在于，变“战斧”导弹所惯用的地形匹配制导为全球定位系统（GPS）制导，与前者相比，GPS制导要先进得多，通过GPS卫星系统，导弹在飞行时候至少可以同时收到4颗导航卫星的信号，可精确计算出导弹的三维位置、三维速度和精确的时间信息，用这个信息来修正导弹的飞行路线，不受天气条件的影响，可达到圆概率误差小于5米的精度，从而真正实现导弹“发射后不用管”。同时，GPS可保证导弹能从各个不同的方向攻击目标，避开敌方的火力，增大攻击的突然性。在“快鹰”的弹道计算机上还新增了一种高级随机编码操作和油门调节功能，从而可自动控制导弹到达目标的时间。导弹可根据情况，自动从远、中、近三条路线中选择一条最合适的路线。
“快鹰”导弹采用硬目标贯穿战斗部，装有310公斤的圆锥形钝感炸药，可高速穿过加固目标的表层，攻击加固和深埋地下的目标。“快鹰”还具备飞行中重新瞄准的能力，导弹头部安装了用于战斗损伤情况评估的摄像机。通过前视电视摄像机拍摄导弹接近目标的过程及导弹撞击目标时的最后一帧图像，导弹的发射人员可判断出导弹是否击中目标，第二枚导弹扫描第一枚导弹的爆炸区，向发射人员提供进一步的数据，供其决定是让第二枚导弹再攻击该，还是转而攻击其他目标。导弹装备特高频（UHF）卫星数据链和特高频视线地面数据链，以中转电视图像和重新确定瞄准信息。另外，波音公司还为“快鹰”搭配使用6种不同用途的战斗部：核弹头、子母弹战斗部、碳纤维战斗部、大功率微波战斗部、常规钝感高能炸药战斗部及反生物和化学毒剂战斗部。尤其是子母弹战斗部里面设置166个BLU－97／B布撒型子弹药，其中有破甲弹、破片弹和燃
当然现在据说快鹰已经下马了，但是下马的真正原因，是不是有了更先进的导弹，或者是已经形成了足够的技术储备，一旦中国准备动用航母，美帝就开动该生产线等等不得而知
中国的航母决策者忽略其可能的威胁绝对是一种自欺欺人的做法。
还击沉航母，按你的理论美国的航母被TG都击沉多少回了，东南亚国家的反舰导弹多，还是TG的反舰导弹多啊！
中国的反舰导弹用来轰击人家的装了一些简易火力的小船？你嫌中国的导弹多是不是？
中国是有不少反舰导弹，是可以干掉美帝的航母，但是美帝干嘛要亲自动手呢，人家借刀杀人，靠越南还是什么国家来干你就行了，政治家们宣布中立，暗地里各家军火商大量的向越南出口，这个情况下你敢对美帝宣战？
这帖子从井大开贴就没说要在南海开战，井大的意思是整兵备战。备战在你眼里就是打仗，然后自动脑补为东南亚国家要打游击战了，哎呀，不得了了，美国人要提供武器了，怎么办啊。然后又自动把TG脑补成只挨打不还手的小白兔。我前面跟你罗里罗嗦说这么多只想告诉你一个道理，你脑子里臆测那个游击战是不可能存在的，真当TG是小白兔啊！我列举了这么多基本常识，你只会视而不见。我现在相信世界上是真有花岗岩脑袋了。真是见过迂的，没见过你这么迂的！连战争的基本常识都不懂，却来谈战争。这也是中国文人才会有的毛病。井底望天提出了要控制南海石油的战略目标，这个就是一个在南海主动出击的战略思路，而不是简单的整兵备战那么简单，不管是防御性的还是进攻性的都可以说是整兵备战，而井底望天说的显然是在南海的进攻
中国是可以不做小白兔，问题在于不要把对方也想像成小白兔，就看美国，人家在89年差点干掉了中国，后来把苏联都干掉了，就是中共还继续潜在威胁着它，你以为人家心里很爽，只要有机会人家还不是要尽力的抓住？
要解决南海问题首先的态度就得是，我们不轻易开战，但是我们也不怕战，不惧战。这句话说对了，问题在于什么样叫做不轻易开战，为了几个钻井平台就出动大舰队这叫不叫轻易开战？是不是可以走外交渠道，外交渠道失败了，可以不可以走经济制裁路线等等？
周总理曾经说过：中国人民热爱和平，但是为了保卫和平，从不也永不害怕反抗侵略战争。把中国维护自己主权的行为称之为霸权主义，又害怕一个自己脑子里臆测出来子虚乌有的海上游击战，对东南亚小国畏敌如虎。这是一种什么样的心态，什么的思想和逻辑能得出你那样的结论！算了，打住，不说了。
如果美帝敢主动进攻，那么中国当然毫不客气的反攻，现在的问题是由于中国的军事力量稍微强了一些，中国海军的一些人，以及井底望天这样的人就要推翻原定的搁置争议共同开发的共识，来一个主动出击？
你说你符合国际法，但是人家拿出另外一条国际法，也就是那是在国际法上有争议的。
就好像两个人在吵架，都说自己有理，然后一个人贸然出拳，还说自己有理，你觉得那样做对吗？
中国要打败或者让越南这样的国家付出巨大的代价当然不是不可以，问题在于自己会付出多大的代价，值得不值得。这不是一个简单的什么畏敌如虎的标签就可以了的。
中国现在处于崛起中的敏感期，在这个时候是来不得任何莽撞的
莽撞者的一个通病就是总以为自己很勇敢，以为自己无所畏忌，所以什么事都敢干。
家园 中印战争，西线吃进来的可没吐回去，别以为只在藏南打了 看看google地球上克什米尔那边的红线吧，现在从新藏线进藏的应该都从那个“争议区”走过
家园 对啊，所以放弃不放弃都是根据利益来抉择的 有利，那当然毫不客气了，不利的，就不能坚持什么“不放弃一寸国土”。
毛泽东的思想当年在中央革命根据地里是得不到很多人的理解的
家园 以地事秦，犹抱薪救火 薪不尽，火不灭。只要中国不灭亡，别人永远不会与中国“友好相处”，除非中国让他们明白，不与我“友好相处”，你就要灭亡。
家园 那好啊，为了不让东南亚成为人家的走卒 越南说，按照以前南越国的界限，你广东和广西都是我的呢。
缅甸说，你云南都是我的呢。
要不要放弃霸权主义，把这些地方让出去呢？
家园 这个国家领土问题 维护国家领土完整都扯到霸权主义，以那个人思维，当年大清国割地赔款，也值得称赞的。