主题：“秘密录音”事件——1 -- 老老狐狸
家园 没什么，斯大林死前洗掉一批也这样的 还包括赫鲁晓夫联合马林科夫用军队扫掉贝利亚也是一样的。
至于朱可夫他二战军功太大，在军方势力也很大，几乎没有人能动他。
家园 干部制度问题,毛主席没有解决 早在江西时,就有错用李韶九导致富田事件的先例.
自土地革命时期起，党的组织和军队被分隔在各个根据地的客观现实，致使干部选拔任用一直没有被中央统一管理起来，于是，“山头”的干部基础就具备了，后来的若干运动，没有不被“山头”干扰的。
目前的权威分割、经济割据现状，我认为是有它的历史根据的。想想吧，古人当的官，是中央政府的官，是天子的门生、牧守，他们要对皇帝负责，现在的官员是谁任命的？对谁负责？
尽管我是一个毛主席的崇拜者，但有的事实恐怕不能回避。
家园 用人确实是个大问题 客观的说，有能力的人大多性格上都比较恃才傲物，思想上比较极端。平庸的人倒是圆滑，但不经事无法成为助力。而德才兼备者又比熊猫还稀少，能得一个便是上天眷顾了。
所以历史上的雄主们用人，多倾向于唯才是举，才大于德。
太祖在世时，情况要好点，他一不在了，各路神仙妖魔开始井喷。
家园 人才也不是德才兼备这么简单。 楼主说的有一定道理，以前我也认为是这样的。但这几年看多了世事，想法有些变了。所谓的德，在领导看来无非是守规矩而已，关键的还是在才。而才这一块，除了专业知识之外，核心的还是对唯物辩证法的理解和应用，在具体的表现上就是平衡能力的体现，局部和整体、眼前和长远利益的平衡，这些才是做实事的难点和重点。
家园 顾顺章谁用的？张国焘谁用的？向忠发谁用的？ 李韶九的错误有自身的原因，有历史和现实环境的原因，也有中央政策的原因。也就如此而已，一个犯错误的同志，他到底也没有背叛革命。如果这个帐要算到毛主席头上，那党的历史上多少出卖革命的叛徒，难道都是没有上级的？他们对革命造成的损失，难道不是算在他们自己的头上，要算到任命他们的上级头上？
我看你们就是在神话毛泽东，是在用神的标准要求他，是不讲道理的。一个人究竟怎么样，工作能力也好，忠诚度也好，品行也好，只能在实践中检验，由时间来检验。萧克在他的回忆录里讲李韶九怎么怎么不好，那就奇怪了，你这么了解他的过去了解他的人品，你怎么不检举揭发啊，怎么不提醒毛泽东董必武等人啊，怎么就看着他危害革命事业不出声啊？毛主席又没有跟他同过学同过乡，怎么可能事先就知道他是个“坏人”啊？
由此上升到“干部制度问题”，我看不出有什么逻辑上的关联。国民党里还出了一大帮汉奸呢，还出了李登辉这样的“接班人”，苏联还出了戈尔巴乔夫，美国也有被弹劾的总统啊。至于古今中外贪官污吏哪一朝哪一国解决了。毛主席时代那就算是做得很好的了。毛主席时代干部的任命制度，难道不是中央任命，不是搞的五湖四海，而是按山头来搞的？
古人当的官，是中央政府的官，是天子的门生、牧守，他们要对皇帝负责现在的官员理论上不也是要对国家负责，对人民负责？难道你真的认为，古代你所谓的要对皇帝负责的读书人，就没有各自的靠山，没有小集团，没有搞阴谋政变的？就没有叛变投降外敌的？
通宝推：梓童,李寒秋,我爱我家fh,snark,火隹,家园 老毛没搞什么，都被人批为“任用私人”了，哪里还能“统一” 干部的重要性老毛不是不知道，他的论述中早有“决策的执行取决于干部”的论断。
事实上，他在削山头也做过不少努力的，比如“延安整风”，比如长达几年的“七大”筹备，再比如“五马进京”……
但这是历史事实，不是想解决就能解决的，他总不能象朱元璋那样搞瓜蔓抄，只能和风细雨，发现一起解决一起，慢慢来。
饶是这样，也被老邓萧克他们骂得佛头着粪。
奈何奈何！
