主题：“秘密录音”事件——1 -- 老老狐狸
家园 求是杂志、新华通讯社、人民日报 求是社论、新华社通稿、人民日报评论员文章/求是、新华社、人民日报一般文章/求是理论网、新华网、人民网的文章/求是论坛、新华论坛、强国社区的帖子。
差异很大！
家园 越来越能理解什么叫“黑线”了 越来越能理解什么叫“黑线”了
“黑”就是暗箱操作，阳奉阴违，违返中央决定搞小动作、阴谋诡计。
“线”就是指从中央到地方某些人形成了一个小集团，协调联动。不是个人的单打独斗。
私设窃听器，乱发文件，毛主席的讲话传达到省一级，省委居然敢按下不发。这些人胆子真的很大。
家园 到底有没有政治局决议？ 你引的这篇文章里面有：
毛泽东立即盘问该通信兵，得知是罗瑞卿布置。而罗瑞卿则说是杨尚昆根据政治局会议决议要求他在车厢安装窃听器，以便政治局成员及时了解毛泽东的指示以便贯彻执行，罗瑞卿并出示了政治局的决议文件。那么到底有没有政治局决议就是关键，如果有，那么就不能说什么“背着中央，私设窃听器”
不过从老老狐狸、老广的发言还有你第二篇云文看，应该是没有，毛反对录音的情况下，政治局没道理会通过这个决议，否则也不必在1961年4月列车录音事发后，由邓小平主持的中央书记处再通过决定了
家园 这篇文章应当有问题： 第一，张当时还是专列服务员而已，任机要秘书是70年以后的事！
第二，罗已经不是公安部长了！
第三，应当不会蠢到有政治局决议这类事，都是人精。
家园 怎么可能有这种荒唐的决议 如果有政治局通过的决议，哪可能政治局常委，包括老毛，都不知情？
通过决议涉及党的主席，政治局常委，却不让其本人知道，总理，老总，101等人，会这么糊涂赞同？
这个说法太小儿科了。
家园 那文章屁股是在杨这边的 文中说那个政治局决议文件，不知道是哪个文件？从对这个窃听或者录音事件的各种讨论涉及到的相关文件或者决议来看，没有哪个文件允许这种窃听的，除非罗杨是打”中央同意“的擦边球，请示过邓彭或者周刘就算中央同意了。
党的十一届三中全会以后，因“窃听”一案受到株连的同志全部得到平反，杨尚昆也恢复工作，任中共广东省委第二书记。但是，1978年11月25日，当时中央主要领导同志在中央工作会议上讲话，仍然坚持说“杨尚昆同志不顾毛主席的指示和批评，在私录毛主席谈话的问题上犯有错误”。因此，对“秘密录音”问题，有必要再认认真真地复查一次，以彻底澄清事实真相。经过一年多艰苦、细致的工作，终于澄清了事实，调查结果认为：1978年党的十一届三中全会，实事求是地审查并纠正了对杨尚昆同志所作的错误结论，但有些问题尚未彻底澄清。三中全会以后，我们对“文革”中给原中央办公厅和杨尚昆等同志所加的各种罪名，进行了认真的复查。事实证明，“文革”中强加给中央办公厅和杨尚昆等同志的一切罪名，包括所谓“私录毛主席谈话”全属不实之词。
既然要”彻底平反“，自然是要弄个含糊不清的”政治局决议文件“出来的，至于是哪个文件，文件内容如何，就不提了。
家园 显然大郎是在别人授意下做的 而这人文革后肯定是正面人物。
家园 这个求是论坛有什么背景啊 这个求是论坛有什么背景啊？党刊办的？过去论坛上有些内容很敏感啊，比如要求实事求是评邓，重新评价文革什么的，就在网上一直放开了讨论，各派观点都有，但明显偏左翼的不那么符合目前官方定论的是主流，后来才给和谐了，有些版面也不见了。
家园 居然有如此谄媚捧杨臭脚的文章，吐啊