主题：【原创】关于后菅直人时代的几个问题 -- xxxxxxxx
家园 村山富市也参观过 1995.8月：村山富市访华。期间，他前往芦沟桥事变发生地芦沟桥凭吊并参观了芦沟桥抗战纪念馆。
家园 判断的依据还是行为吧。至于他心中所想，我可不敢自以为是 地猜度。至少在欧美，力主去公营化的政客，基本都被看做右翼。而小犬对日本军队对海外用兵的态度，放在他国，多半也被认为是右翼。难道说，日本对经济政策的左右分法不是按照西方惯常的理论？改革有左传的改革，也有右转的改革。如果只要变革传统，就认为是左派，那中国现在反而是左派当政了。这简直是笑话了。
家园 具体问题要不您问问日本通，反正我也都是听说而已。 而小犬对日本军队对海外用兵的态度，放在他国，多半也被认为是右翼。日本要成为所谓“正常”国家，恐怕不是小泉一个人的想法。这件事上，各党具体态度我不了解。但估计除了日共那样的左派可能是坚定反对者之外，别的党派不大可能在原则上反对这事。难道说，日本对经济政策的左右分法不是按照西方惯常的理论？改革有左传的改革，也有右转的改革。如果只要变革传统，就认为是左派，那中国现在反而是左派当政了。这简直是笑话了。日本的保守主义者，即右派，他们保守的是日本传统。日本传统经济和苏联有相近的地方（这个是来自于愚蠢小猪的见解，不知对错），讲究政府主导和对财阀的扶植和垄断，不同于欧美。相反，日本左派主张改革经济，学习欧美的自由经济（日共是什么观点不知道），减少政府干预，使企业不论大小自由竞争。所以说，保守派代表的是国家和企业一体的垄断式的大资产阶级，左派主张自由经济，是主张中小资本家的利益。当然，这点是听那位教授说的，是不是这回事，您问问日本通好了。
关于小泉到底算什么派，这个之前有一次我问过萨苏，但他没有回复。
家园 我觉得以是否对传统的保守来看左右，要看传统是什么。 中国的传统是社会主义，改开后，尤其是南巡后，以去国有化政策为主要手段的经济改革其实是向右转，也即是否定以前左派的经济政策，这是一个合理的逻辑吧。同理，即使是英国，在工党政府管理国家的期间，也采用了很多社会主义的经济政策，比如福利政策，比如国有企业，而保守党政府上台后，主张自由竞争，消减福利，卖掉国企，这种改革是主张自由经济的没错，但通说，这是激进的右派经济政策。维持固有的公营化政策，固然有人是希求借此继续牟利，但因此就把主张消减公营事业，消减福利，主张自由竞争的经济政策看做是左派政策，无论如何是不足信的。
在这个问题上，我觉得什么通至多给我们些事实，但要说到判别经济政策左右的标准，我觉得还是应该看这个政策是更多地考虑效率还是考虑劳动者的福利和公平。这才是关键。
家园 不看不知道 小泽都快 70 了 感觉首相是没戏了。
不过日本这么可劲地折腾，对我朝倒是件好事啊。