主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王
家园 钱伤害无辜肯定是错误的，但是我不认为其要价有什么不对 市场经济条件下，买卖双方自愿原则，嫌我价高可以不买。当然又涉及到公共利益，这是个问题，但是对方也并非完全以公共利益为最高利益。这种情况下钱某要价高并不是问题。
家园 你列举的言论可以在中共早期武装斗争的记录中找到同类 这样的言论：
那俩保安活该被砸死钱先生的作为是个警醒，个人谨为其未选择幼儿园、学校等场所表示谢意。两害之中选其轻，即使满怀仇恨的人亦如此，这是我们华夏的希望所在。翻开中共党史，其实不难找到对应的参照——湘南暴动。
1928年1月爆发的湘南暴动，中共湘南特委在原教旨主义的共产主义武装斗争理论的“指导”下，喊出了“制造无产阶级”的口号，采取了“‘焦土战略’，烧光、抢光，制造无产阶级、壮大革命队伍”的“左”倾手段，结果把普通农民迅速推向反动派一边（湘南地区本来是有不错的农民运动基础的），他们组成民团、和军阀的部队一起围攻起义军，起义最终失败。
曾志（陶铸夫人，中组部原副部长）的第一任丈夫夏明震（夏明翰的弟弟），就是在督促执行“焦土战略”的过程中、被暴起反抗的农民杀死的。
——其实，今天形形色色打着“左派”旗号的人和事，只要翻开中共党史，总不难找到对应的参照。有时候不得不感慨，历史确实有很强的惯性、总喜欢自己重复自己:-)
——当然，最大的不同是，中共早期那批犯了类似错误的人，比如说当年的湘南特委，那是真信、真干、真的豁出命去干，如今的这些家伙，多数是嘴炮党。
家园 不要混淆革命的目的和革命的手段 “制造无产阶级，壮大革命队伍”一直是革命的目标，至于如何实现，只是看实现手段是否符合当时情况的问题。
“湘南时期”不行，建国后，毛一样消灭农民土地个人所有制。
另外我实在看不出你说的和这个楼的话题有什么联系。
你想说应该团结钱？还是团结拆迁队？还是什么意思？
家园 是的， 嘴炮党比身体力行的极左更不堪 我在这楼里别处也说了，矛盾到了什么程度，每个人有自己的判断。我个人的判断是中国改良的空间还是不小的； 认为不革命就不行的，只要自己身体力行，我确确实实是“敬而远之”。 但整天在键盘上宣传革命的，无论自称普世，还是自称毛左，总免不了让人想到当年的柴玲，很有鼓动他人火中取栗， 自己坐收渔利的嫌疑。
无论极左极右，只要身体力行，总会被现实所教育；但嘴炮，可以永远正确。
家园 这是因为传媒对社会主义价值观的宣传不给力 例如周这样的自爆的例子，就可以拿出来当成宣传社会主义价值观的典型的反面事例
甚至可以拍成电影，来教育国人，而不是净拍些前朝遗老遗少的电影或者说当代的风花雪月的电影等等。
家园 宣传？今日是社会主义成分还是资本主义成分对老百姓日常生活 影响大？看成长、生活、工作、婚育哪个主义成分多？哪个主义让普通人感受深刻？保证基本生存的社会主义的柴米油盐菜篮子，在资本主义冲击下，也是顾了市民、顾不了农民，菜篮子更是一头高一头低的岌岌可危。想问一下，我们生活中的、那些称为“国民经济支柱、占了多少多少比重、体现社会主义优越性”的国有经济哪里去了？发展经济的目的是什么？难道不是为了生活更安稳、更幸福，而是让更多人做驴子，拖着轱辘、绕着磨盘一直走到老，来维系高高在上、让人只可远观的“国有经济、社会主义”，让底层身心疲惫的下游资本主义？困惑我们到底算什么主义？这可不是宣传就能解决的吃喝拉撒睡、衣食住行的困惑。
不要高高在上的“社会主义、国有经济”，也不要沾满血汗泪水的下游原始资本主义！！！更不要精神分裂下去！！！
其它的随便怎么玩去吧。
家园 没有社会哪里有今天这么发达的基础设施比如高铁 在国外，就是征地就是足够麻烦了。
因为国外的土地是私有制的，意味着钱明奇这样的人是在中国的几个数量级的倍数。
至于在其他方面，诸如煤矿，国有煤矿就比较规范很多，这也是近年来要国退民进的原因。
国有企业确实不够给力，比方说房地产，如果中国的国有企业可以跟新加坡的公营企业一样，实行低价政策来打击那些房地产业的资本家们对房地产价格的暗中的操纵，那么老百姓的住房问题解决起来就很容易。
医药行业，如果国有企业首先带头不对外搞商业贿赂，并且国家对那些搞商业贿赂的外资药厂，私有药厂进行国际管理的金额的惩罚，那么药价也可以下来等等。
比方说股市，如果国有企业，国有资金可以联手来稳定股市的话，并且国家对外资的投机进行猛烈的打击的话，那么股市也可以稳定下来等等。
国有企业现在做得不够好，一个方面的原因是西方雇佣吴敬琏张维迎茅于轼这样的人通过各种媒体对国有企业进行了诬陷，从而导致人们对国有企业的发展前景失去信心，从而在国企该发挥作用的例如用国企来稳定房价这样的政策温家宝们就不敢用。
国有企业做得不够好，而不是国有企业天生的不行，这个是需要明确的
家园 因果 .... 有句话叫绝对的权力导致绝对的腐败...
概念套到这边 对国企的期望大概也类似对独裁者的期望吧....
- 复 因果 ....
家园 扯淡的绝对的权力必然导致绝对的腐败 新加坡的权力都集中在李家那里，但是是新加坡的房地产好还是美国的房地产好？
这个就好像一个人一样，人的基本上所有的处理信息的权力都集中在人的大脑那里，是不是可以让大腿也来负担大脑的工作？
权力的集中化本身就是保证社会系统运行的一致性的体现，如果不想这样的话，你去想象想象哪个星球上有N个大脑的高等生物。
家园 三个臭皮匠 顶个诸葛亮... 极权有优点 但是肯定是有缺点的...
我的看法 李家因为对权力有清醒的认识而自律 才能一直维持权力。 再说也没什么人觉得李家是独裁政权...
大脑要是觉得自己掌握权力就可以无视大腿已经累得不行了 大腿就会罢工让大脑也没好日子过
还是一个度的问题 我无意抬杠，但是人都是有缺点的，我对独裁者没什么信心。
家园 美国总统掌握了绝对的军事行政权是不是权力的绝对化？ 如果不是，是不是麦克阿瑟这样的人要鼓吹对中国发动原子弹攻势，美国总统也拿他没有办法？
这个世界上不存在绝对的独裁者，即便是中国古代的皇帝，也只能自称为天子，即代表了天来行使自己的职责，他的行为如果不奉行天之道的话，是可以被老天剥夺权力的
而造反者提出的口号也往往是替天行道，因为天子已经不再行道了，只有造反者出来以代替老天的名义来行道。
这个天是什么，是民心，是舆论。
美国政治模式的缺点在于他的舆论被掌握在资本的手里，因此老百姓很难通过舆论来监督资本
家园 满屏都有花有草呀。 满屏都有花有草呀。
只有花，世界大同，众正盈朝
花比草多，代表先进生产力，小小寰球，有几个苍蝇碰壁
花草一样多，不是东风压倒西风，就是东风压倒西风。
草比花多，真理掌握在少数人手里
有草没花，道之所在，虽千万人吾亦往矣
家园 说说我对拆迁的看法 拆迁这种行为，具体是什么呢？很简单的说法是：为了使用某块土地，给土地上面的原居住/使用者一笔现金，从而获得土地的使用权。
但是等等，整个拆迁涉及到的主体可不是这个说法中暗示的甲乙双方。而不同主体的目的更是天差地别。
最简单的拆迁过程，也有三方存在。土地开发方，原土地使用者，以及政府。这三方的目的是决然不同的。土地开发方，为了利润。土地使用者，如果土地是生产资料，则是为了生产目的，如果是居住，则简单得多，居住目的。而政府，最根本目的则是为了保证管辖居民安居乐业。
因而，如果拆迁涉及到土地使用者的正常生产生活，政府需要提供必要保证，确保土地使用者未来相当时间长内的生产可持续性。而起始于上海的拆迁，则耍了个花招。它用“钱”这个简单得东西，替换掉了原土地使用者的所有需求。这个花招，在当时来说，耍的非常棒，极大地简化了拆迁流程，对于提高当地社会发展速度起到了重要影响。毕竟就客观情况来说，上海人素质相对高，上海机会也比较大，有了起始资金，大部分人还是可以找到其他工作继续自己的生产生活。
但是，这个简化流程逐渐的成了后来所有麻烦的根源。打个比方，有了钱，原土地所有者是否一定就能拥有继续生产生活的能力？并不一定。到了现阶段，原有的简单粗暴手段--发钱--越来越不适用。很多地方的农民见识不多，对新环境适应能力差，给他们钱，他们也没有把钱转化为适当生产资料的能力。
在我看来，就现阶段而言，拆迁环节的重点，不再是要给原有的土地所有者--尤其是土地作为生产资料的农民--现金，而是逐步要给那些人教育，培训他们技能，供应他们工作岗位。没有生存技能，有钱又能如何？
不过话说回来，政府需要做政府应该做的，被管理者也要有被管理的觉悟。现在颇有一些只要钱的人，这类人实在是死有余辜。只是现在政府心虚，自然也不敢乱动。
The End.