主题：【原创】时事浅析之吃狗肉 -- 为民天下
家园 【原创】时事浅析之吃狗肉 我从来没有吃过狗肉，也曾经养过狗，比较喜欢狗，但我不反对吃狗肉。前段时间高速公路的拦狗事件闹得沸沸扬扬，我只选择关注。这几天东方卫视的一个节目又将拦狗事件再起波澜，那个视频我粗浅看了一下：拦狗事件双方当事人都在，还有一些评论人和网友分成就该不该吃狗肉展开辩论，有几个细节让我印象深刻。
女动物保护志愿者（开场）：“郝小毛（运狗的司机），你以后不要做这种伤天害理的事了……”
又一女动物保护志愿者（开场）：“有网友说你（指郝小毛）的良心被狗吃了，在我看来，说句过分的话，你根本没有良心。”
男现场观众：“这个人（指郝小毛）就是活该（郝小毛因为拦狗而损失两万多元），你摸摸你的良心，说一说这些狗来路正吗？”（据我了解目前情况郝小毛其实运狗的司机）
这些当然都是反对吃狗一方的言论，郝小毛当然也有支持者，郝小毛本人拙于言辞，除了说明自己不违法根本无力为自己辩解，哪怕支持他的网络名人染香也不例外；我个人感觉反对吃狗一方占据绝对上风，尤其是动物保护志愿者声情并茂，感染力极强，评论也就成了批判。
看完之后，一直保持中立的我却转向坚决支持郝小毛（不是吃狗肉），忍不住为郝小毛发言。冷静考虑很久，却想起一个历史事件：明末，天启薨，崇祯登基初附和东林君子要求取消除了农业税的其他一切税，东林君子认为除了农业税外收其他税都是不道德的，尚可维持大明局势由此急转直下，明亡，崇祯自尽，东林君子投清。
崇祯晚期调兵都没有钱，最后拿出皇宫的古董去买筹军饷，也不敢收其他税，因为即使贵为皇帝也不敢违反东林君子所说的道德
为什么这个节目动物保护志愿者会占据绝对上风，使得评论转变为批判，我想动物保护志愿者已经占据了道德高地——吃狗肉就是不道德，以居高临下的姿态俯视其他人，而郝小毛那一方似乎也接受这一点，只能以法律来疲于招架，处于下风就不足为奇了。反对吃狗肉那一方言辞尖锐，情绪激动明显激怒了郝小毛，但他无力反击。因为对方从道德上批判他，怎么反驳都是无力的。
通宝推：readerg,家园 旗人不吃狗肉 其实明白满族文化是狩猎民族的文化，和西方类似就好理解了。
西方主流新教文化也是寒带文化，和温带热带的农耕文化有区别，英德裔对拉丁裔的怨念拿出来更大。
理解了人家行为的文化根源，很多事情就见怪不怪了。
家园 首先我不觉得狗民占据了什么道德高地~特别是在吃狗肉问题上 相反，我看到很多狗民事后破口大骂东方卫视使坏，居然把问题引导至吃狗肉上面，导致众人纷纷倒戈，还为樊老爷子大做狗肉广告。
开始时，狗民的攻击重点根本不是吃狗肉问题，而是虐待动物问题（郝小毛运狗的车状况恶劣），狗的检疫问题（这些狗不卫生危害公众健康），偷狗问题（说理私有财产神圣说情狗是家人）。
狗民也不是傻的，他们也知道在“吃”的问题上是很难说服大多数中国人的。直接劝“民以食为天”的中国人不吃很难，但以卫生健康为借口婉转劝说，很多中国人倒是能接受的。
当从上述问题转到“吃狗肉”问题后，场面变得多喜感啊~那个反对吃狗肉的女人一出场，狗民那边的男嘉宾马上就倒戈至郝小毛那边了。还有女观众大胆宣告我爱吃狗肉，樊老爷子把带来的狗肉送她了。多欢乐啊~前功尽毁于一旦，狗民能不气吗？
樊老爷子的态度摆得很明白，狗分三类，一是工作犬，二是宠物犬，三是食用犬。前两者不吃，既然是食用犬，那当然是拿来吃的，中国人吃狗肉已经有几千年历史了，是五畜之一。
樊老爷子还说啦，德国人最爱狗的，知道他是屠狗的，还来采访过他，最初不理解最后还是接受了。连人家德国人都能接受，这些狗民怎么就理不清了呢？
这些狗民就凭他们对狗的爱，不吃狗肉就能站道德高地上，这未免也太可笑了吧。人类社会，衡量人类的道德，是看你对待他人，而不是看你对待狗的。爱人都做不到的，爱狗有什么用？
郝小毛是人，一个活生生的人，有孩子要养，有母亲要服侍。把一个好人生生地逼死，他们狗民就爽啦？这叫什么狗屁道德，还道德高地呢。
至于为何LZ认为狗民站道德高地，东方卫视绝对有功。人家是怎么引导的呢？首先呢~他们先做了一个调查，这个调查里不吃狗地占了大多数，其次呢狗民咄咄逼人，郝小毛拙于言语，好像不占理似的。
郝小毛是无力反击，但根本原因不是狗肉的道德高地问题，而是因为他是一个不善争执的老实人。
如果狗民感染力是强，真的打动了观众，那么事后他们就不用跟东方卫视狗咬狗啦。正因为他们没有达到目的，相反激起群愤，所以他们才狗急跳墙，跟东方卫视咬起来了。
LZ，你的感受偏离了大多数人的感受啦。
通宝推：唐家山,家园 想起来 猪牛的道德没了？ 同是动物 同样是可肉食动物 关心猪牛的在哪里？
假设过段时间 欧美主流舆论如果开始反对吃猪牛 鼓励吃狗 我想 同一批爱狗人士也会是转向最快的 且同样的义正词严 声泪俱下
家园 牛肉和狗肉，谁更道德？ 家园 没想到 在河里我经常看您的文章，您写的分析比我好的多，我的只能算一时情绪之言，没有您的有理有据。谢谢，多谢您的点评。
家园 一地鸡毛， 其实这个事情我也关注了一段时间，看了以后也有自己的想法。什么动物保护，什么道德，都是胡扯，凭什么不让人吃狗肉呢，狗肉不能吃，那猪肉呢，鸡肉呢，牛肉，羊肉，鱼肉呢，说来说去，不过是为一道菜起纷争，偏偏有人就以为自己站在什么道德高地上，吃狗肉就是不道德？不吃狗肉就是道德？真是教坏小孩子，就像赵本山小品里说的，什么都没学会，就学会了扯蛋~~
家园 人家有自信啊 最近就这件事情和一个爱狗者互喷了几句
他的言论：
1.谁说拦车违法了，不违法照样拦车，其实就是勇气加技术的小比拼
2.法院没说拦车是违法行为，你凭什么下结论。我喝一瓶二锅头开车，吹喇叭（原话，理解为吹气）通过了，那就说明我没有酒驾。
3.爱狗者怎么会心灵空虚呢，拦车有这么大风险，冒这么大风险的人会是心灵空虚的人吗？
4.拦车这个行为对于实施者而言同样危险，他们也冒生命危险，所以他们没有责任。
总之，很那个了
- 复 人家有自信啊
家园 言论的第二点是他的道德观吗 能说出这种话的人简直是不知廉耻，难怪有些爱狗者一边将郝小毛往绝路上逼，一边指责“郝小毛，你伤天害理，简直没有良心”。我觉得他们有成为恐怖分子的潜质。
- 复 人家有自信啊
家园 香港的保护动物组织要好一些 香港的保护动物组织去流浪猫的聚集地喂食，被当地居民强烈反对，因为这样会引来更多的流浪猫。这些动物保护组织就向市民解释，在喂食的同时，他们会帮这些流浪小动物做绝育手术。几年之后，当地流浪猫数量大减，居民的态度由反对转为支持。
这样的保护动物组织，我也支持。他们会考虑普通人的利益，不会将猫狗的利益凌驾于人之上。
但上次闹剧中那些完全缺乏逻辑的脑残，就只能鄙视。
家园 听说那些狗的后续费用已经把那些装13的人逼疯了 
家园 关于吃狗肉的道德问题 我写过一个相关的回复
总之，认为吃狗肉涉及道德问题，是虚幻和虚伪的；以此来批判别人，抬高自己的道德定位，是虚伪和恶劣的。
另外值得警醒的是，部分爱狗护狗的道德高尚人士，很容易成为西方社会的仰慕者和带路党的候选人。以抢夺话语权的道德大帽子压人的事，我国历史源远流长，世界当代史正在进行中，而这狗权事件，也算是其中的一个小小浪花。所以，应坚决揭露批评之。
另外，和楼主一样，我也是养狗爱狗之人。
家园 看那个陈岚的博客 不是会“成为西方社会的仰慕者和带路党的候选人”，而是差不多已经成带路党了。