五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】时事浅析之吃狗肉 -- 为民天下

共:💬32 🌺230 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】时事浅析之吃狗肉

    我从来没有吃过狗肉,也曾经养过狗,比较喜欢狗,但我不反对吃狗肉。前段时间高速公路的拦狗事件闹得沸沸扬扬,我只选择关注。这几天东方卫视的一个节目又将拦狗事件再起波澜,那个视频我粗浅看了一下:拦狗事件双方当事人都在,还有一些评论人和网友分成就该不该吃狗肉展开辩论,有几个细节让我印象深刻。

    女动物保护志愿者(开场):“郝小毛(运狗的司机),你以后不要做这种伤天害理的事了……”

    又一女动物保护志愿者(开场):“有网友说你(指郝小毛)的良心被狗吃了,在我看来,说句过分的话,你根本没有良心。”

    男现场观众:“这个人(指郝小毛)就是活该(郝小毛因为拦狗而损失两万多元),你摸摸你的良心,说一说这些狗来路正吗?”(据我了解目前情况郝小毛其实运狗的司机)

    这些当然都是反对吃狗一方的言论,郝小毛当然也有支持者,郝小毛本人拙于言辞,除了说明自己不违法根本无力为自己辩解,哪怕支持他的网络名人染香也不例外;我个人感觉反对吃狗一方占据绝对上风,尤其是动物保护志愿者声情并茂,感染力极强,评论也就成了批判。

    看完之后,一直保持中立的我却转向坚决支持郝小毛(不是吃狗肉),忍不住为郝小毛发言。冷静考虑很久,却想起一个历史事件:明末,天启薨,崇祯登基初附和东林君子要求取消除了农业税的其他一切税,东林君子认为除了农业税外收其他税都是不道德的,尚可维持大明局势由此急转直下,明亡,崇祯自尽,东林君子投清。

    崇祯晚期调兵都没有钱,最后拿出皇宫的古董去买筹军饷,也不敢收其他税,因为即使贵为皇帝也不敢违反东林君子所说的道德

    为什么这个节目动物保护志愿者会占据绝对上风,使得评论转变为批判,我想动物保护志愿者已经占据了道德高地——吃狗肉就是不道德,以居高临下的姿态俯视其他人,而郝小毛那一方似乎也接受这一点,只能以法律来疲于招架,处于下风就不足为奇了。反对吃狗肉那一方言辞尖锐,情绪激动明显激怒了郝小毛,但他无力反击。因为对方从道德上批判他,怎么反驳都是无力的。

    通宝推:readerg,
    • 家园 旗人不吃狗肉

      其实明白满族文化是狩猎民族的文化,和西方类似就好理解了。

      西方主流新教文化也是寒带文化,和温带热带的农耕文化有区别,英德裔对拉丁裔的怨念拿出来更大。

      理解了人家行为的文化根源,很多事情就见怪不怪了。

    • 家园 首先我不觉得狗民占据了什么道德高地~特别是在吃狗肉问题上

      相反,我看到很多狗民事后破口大骂东方卫视使坏,居然把问题引导至吃狗肉上面,导致众人纷纷倒戈,还为樊老爷子大做狗肉广告。

      开始时,狗民的攻击重点根本不是吃狗肉问题,而是虐待动物问题(郝小毛运狗的车状况恶劣),狗的检疫问题(这些狗不卫生危害公众健康),偷狗问题(说理私有财产神圣说情狗是家人)。

      狗民也不是傻的,他们也知道在“吃”的问题上是很难说服大多数中国人的。直接劝“民以食为天”的中国人不吃很难,但以卫生健康为借口婉转劝说,很多中国人倒是能接受的。

      当从上述问题转到“吃狗肉”问题后,场面变得多喜感啊~那个反对吃狗肉的女人一出场,狗民那边的男嘉宾马上就倒戈至郝小毛那边了。还有女观众大胆宣告我爱吃狗肉,樊老爷子把带来的狗肉送她了。多欢乐啊~前功尽毁于一旦,狗民能不气吗?

      樊老爷子的态度摆得很明白,狗分三类,一是工作犬,二是宠物犬,三是食用犬。前两者不吃,既然是食用犬,那当然是拿来吃的,中国人吃狗肉已经有几千年历史了,是五畜之一。

      樊老爷子还说啦,德国人最爱狗的,知道他是屠狗的,还来采访过他,最初不理解最后还是接受了。连人家德国人都能接受,这些狗民怎么就理不清了呢?

      这些狗民就凭他们对狗的爱,不吃狗肉就能站道德高地上,这未免也太可笑了吧。人类社会,衡量人类的道德,是看你对待他人,而不是看你对待狗的。爱人都做不到的,爱狗有什么用?

      郝小毛是人,一个活生生的人,有孩子要养,有母亲要服侍。把一个好人生生地逼死,他们狗民就爽啦?这叫什么狗屁道德,还道德高地呢。

      至于为何LZ认为狗民站道德高地,东方卫视绝对有功。人家是怎么引导的呢?首先呢~他们先做了一个调查,这个调查里不吃狗地占了大多数,其次呢狗民咄咄逼人,郝小毛拙于言语,好像不占理似的。

      郝小毛是无力反击,但根本原因不是狗肉的道德高地问题,而是因为他是一个不善争执的老实人。

      如果狗民感染力是强,真的打动了观众,那么事后他们就不用跟东方卫视狗咬狗啦。正因为他们没有达到目的,相反激起群愤,所以他们才狗急跳墙,跟东方卫视咬起来了。

      LZ,你的感受偏离了大多数人的感受啦。

      通宝推:唐家山,
    • 家园 想起来 猪牛的道德没了?

      同是动物 同样是可肉食动物 关心猪牛的在哪里?

      假设过段时间 欧美主流舆论如果开始反对吃猪牛 鼓励吃狗 我想 同一批爱狗人士也会是转向最快的 且同样的义正词严 声泪俱下

    • 家园 牛肉和狗肉,谁更道德?

      唵啊吽:【原创】宁为宠物狗,莫做幽默人

      • 家园 没想到

        在河里我经常看您的文章,您写的分析比我好的多,我的只能算一时情绪之言,没有您的有理有据。谢谢,多谢您的点评。

    • 家园 一地鸡毛,

      其实这个事情我也关注了一段时间,看了以后也有自己的想法。什么动物保护,什么道德,都是胡扯,凭什么不让人吃狗肉呢,狗肉不能吃,那猪肉呢,鸡肉呢,牛肉,羊肉,鱼肉呢,说来说去,不过是为一道菜起纷争,偏偏有人就以为自己站在什么道德高地上,吃狗肉就是不道德?不吃狗肉就是道德?真是教坏小孩子,就像赵本山小品里说的,什么都没学会,就学会了扯蛋~~

    • 家园 人家有自信啊

      最近就这件事情和一个爱狗者互喷了几句

      他的言论:

      1.谁说拦车违法了,不违法照样拦车,其实就是勇气加技术的小比拼

      2.法院没说拦车是违法行为,你凭什么下结论。我喝一瓶二锅头开车,吹喇叭(原话,理解为吹气)通过了,那就说明我没有酒驾。

      3.爱狗者怎么会心灵空虚呢,拦车有这么大风险,冒这么大风险的人会是心灵空虚的人吗?

      4.拦车这个行为对于实施者而言同样危险,他们也冒生命危险,所以他们没有责任。

      总之,很那个了

      • 家园 言论的第二点是他的道德观吗

        能说出这种话的人简直是不知廉耻,难怪有些爱狗者一边将郝小毛往绝路上逼,一边指责“郝小毛,你伤天害理,简直没有良心”。我觉得他们有成为恐怖分子的潜质。

      • 家园 香港的保护动物组织要好一些

        香港的保护动物组织去流浪猫的聚集地喂食,被当地居民强烈反对,因为这样会引来更多的流浪猫。这些动物保护组织就向市民解释,在喂食的同时,他们会帮这些流浪小动物做绝育手术。几年之后,当地流浪猫数量大减,居民的态度由反对转为支持。

        这样的保护动物组织,我也支持。他们会考虑普通人的利益,不会将猫狗的利益凌驾于人之上。

        但上次闹剧中那些完全缺乏逻辑的脑残,就只能鄙视。

    • 家园 关于吃狗肉的道德问题

      我写过一个相关的回复

      链接出处

      总之,认为吃狗肉涉及道德问题,是虚幻和虚伪的;以此来批判别人,抬高自己的道德定位,是虚伪和恶劣的。

      另外值得警醒的是,部分爱狗护狗的道德高尚人士,很容易成为西方社会的仰慕者和带路党的候选人。以抢夺话语权的道德大帽子压人的事,我国历史源远流长,世界当代史正在进行中,而这狗权事件,也算是其中的一个小小浪花。所以,应坚决揭露批评之。

      另外,和楼主一样,我也是养狗爱狗之人。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河