主题：【原创】从一件小事看美国老百姓的简单淳朴 -- 肥头
- 复 又改口了。。。
家园 刚才你脑补的话不认了？ 你给我找找我在哪儿鄙视民族主义了？找到了，我从今日起再也不上西西河，行不行？
找不到你当众认错，行不行？
接着往下批
“孙海英有没有侮辱同性恋的尊严？”基本权利不提了？
我的原话是什么？
我对同性恋的感情不是同情，而是支持。支持他们做人的基本权利与尊严。我支持的同性恋的基本权利和尊严。有人侮辱他们的尊严，我就不能支持他们了？只有等到我支持的基本权利和尊严都受到践踏我才能站出来说话？有点逻辑行不行？谁改口了？撒泼也不是这么撒泼的。
反击日本右翼言论是正义的骂战，我估计我们俩在这点上没有分歧吧？希望我没有“又”脑补。不过为啥同性恋及其支持者骂孙大婶是正义的骂战，孙大婶支持者再反骂回同性恋就不是呢？有长进，没白教育你，这次没脑补。
日本人侮辱中国人，中国人和日本人骂起来，日本的盟友(假设德国、印度）支持者来助阵反骂中国人，是不是正义的骂战？自己想想去吧。
再补一句，一个人当然有反感任何人、事的权利。反感和侮辱是两回事。
家园 正好有空，继续调戏你 “你给我找找我在哪儿鄙视民族主义了？
找到了，我从今日起再也不上西西河，行不行？
找不到你当众认错，行不行？”
你这个本来我不想理，有意思？你说你不上，换个ID继续，我管得着？"难道一个人顶着个民族主义的帽子"这是你的words吧，“帽子”是个好词？都不是小学生，别玩这些低级文字游戏了好不？这点本来不是重点。你下一贴把“我不鄙视民族主义”这几个字敲上，我紧跟在后边就向你道歉。多大点事，我一个潜水ID没脸没皮的，道个歉算什么？
“我支持的同性恋的基本权利和尊严。有人侮辱他们的尊严，我就不能支持他们了？只有等到我支持的基本权利和尊严都受到践踏我才能站出来说话？”
你这话说的非常好，又澄清一个问题，现在孙大婶是“侮辱”了同性恋，但是并没有侵犯他们的基本权利。到目前为止没有人侵犯过同性恋的基本权利，你提出“基本权利”这四个字完全是自说自话，很好，很好。
“日本人侮辱中国人，中国人和日本人骂起来，日本的盟友(假设德国、印度）支持者来助阵反骂中国人，是不是正义的骂战？自己想想去吧。”
逻辑混乱又来了。大家都知道日本人代表不好的一方，凭啥孙大婶要扮演骂了中国人的日本人？就因为她骂了同性恋？某甲当街拉屎，某乙“正义的”骂某甲恶心，某甲及其支持者认为某乙侮辱了某甲，“正义的”回骂之，某乙及其支持者再“正义的”回骂之。这种中间，谁是你的“中国人”，谁又是你的“日本人”？
最后还是那句话，
“一个人有没有对同性恋在生理上很反感的权利？”
家园 呵呵，欢迎欢迎 我是说过这话：
难道一个人顶着个民族主义的帽子就可以在论坛上随便骂人了？原来根据我这句话就能指责我“鄙视民族主义”，原来“帽子”不是好词，先生果然见识不凡。
你这话说的非常好，又澄清一个问题，现在孙大婶是“侮辱”了同性恋，但是并没有侵犯他们的基本权利。到目前为止没有人侵犯过同性恋的基本权利，你提出“基本权利”这四个字完全是自说自话，很好，很好。有什么可“澄清”的，我一直都是在指责孙海英侮辱同性恋，从没有说她犯了什么罪行，你自己逻辑不清，看不懂我的话，我好心给你解释解释，反而成了我的问题。这么着吧，我哪句话说错了，你都提出来，只要是错的，有一条我给你道歉一次，我倒看看你有什么干货。
接着批。
就因为她骂了同性恋？对，就因为他侮辱了同性恋，所以同性恋骂他是正义的骂战。
某甲当街拉屎咱们来正本清源，你来给我说说谁当街拉屎了？
最后还是那句话，“一个人有没有对同性恋在生理上很反感的权利？”
最后，我很想问一句，你是真的瞎子还是读不懂汉语?非得让我写两遍？
再补一句，一个人当然有反感任何人、事的权利。反感和侮辱是两回事。- 复 呵呵，欢迎欢迎
家园 我倒是很惊讶，没想到你真的没胆明说不鄙视民族主义 意外收获，完全是意外收获。又或者是你看帖不仔细？不会吧。。这可是你鄙视我的地方，莫不是你要改ID作木瞎子？
“对，就因为他侮辱了同性恋，所以同性恋骂他是正义的骂战”
要的就是你这句。最是要把这句摆出来晒晒，让感兴趣的朋友看看你嘴里的正义是个神马东西。
“最后，我很想问一句，你是真的瞎子还是读不懂汉语?非得让我写两遍？
再补一句，一个人当然有反感任何人、事的权利。反感和侮辱是两回事。”
有，或者没有，干脆点，你写那么多，不在后边让你澄清下，谁知道你是说有还是没有？再要说我脑补，或者像“帽子”这个词这样，你觉得是我太敏感了，我多没意思。
承认可以反感就好。可以反感，但是不可以骂，很绅士，我喜欢。但是后边为什么你又认同正义的骂战呢？也好，可以骂就好。如果你简单的将现在的言论分成两派，即挺同派和反同派的话，网络上铺天盖地的同性恋信息算不算当街拉屎？如果你认为拉帮结派太红卫兵，每个人都应该对自己负责的话，某娱乐角色及其支持者不只是骂了大婶吧？每一个对号入座认为涉及自己的人，按照你的逻辑是不是都可以“正义的”骂回去？
突然发现，这个争论终于扯到谁开的第一枪烂头问题上了，拜托我们不能争得有点层次么？
家园 给别人扣个帽子，再要求别人申明立场自辩，可笑可鄙 呵呵，你要求我表明对民族主义的态度，我当然看见了。我不过是不屑于回复而已。你要是觉得是敢不敢的问题，我也不反驳。
我为什么不屑回复，因为你的手法太不堪。
先是无中生有的说我“鄙视民族主义”，然后再要求我声明自己的立场自辩。我对民族主义什么态度影响我们之前的讨论吗？我对民族主义什么态度关你什么事？我没表明态度，你就可以先给我扣个“鄙视民族主义的”帽子，然后要求我申明立场自辩吗？
我不屑于自辩，我对民族主义什么态度，与之前的讨论无关，与你无关，不劳你费心。
说点无关的，我唯一崇拜的人是毛泽东，但是要是现在还有红卫兵指责我反对毛主席，非要我喊一声毛主席万岁，我只会不屑的对他们说，我不喊。
我喜欢很多红歌，我也支持一二九，但是每年系里要求大家都去参加一二九大合唱，我都会逃掉。
接着批
突然发现，这个争论终于扯到谁开的第一枪烂头问题上了，拜托我们不能争得有点层次么？这是顾左右而言他了吗？
谁开的第一枪？不是孙海英是谁？他侮辱同性恋者在先，同性恋者骂回去不是正义的骂战是什么？
家园 他侮辱同性恋者在先，同性恋者骂回去不是正义的骂战是什么？ 上贴本来想结束掉，明天就要开始忙了，没空扯了，后来觉得今晚我还可以回，没想到你居然缴枪缴的这么快，自己全摆出来了。
“他侮辱同性恋者在先，同性恋者骂回去不是正义的骂战是什么？”
这句太经典太直白太具有总结性了，请允许我再次复制到这里。
回来本题吧，我觉得我有点能理解你的逻辑了
1.日本侵华是罪行
2.日本右翼赞同侵华的言论是错误的
3.中国人民反对乃至谩骂以上日本右翼的言论是正义的
4.孙大婶骂同性恋先开的第一枪（这个第一枪侮辱了同性恋但是没有践踏同性恋的“基本权利”我想这点你已经认同了，至于这个侮辱是不是“罪行”，一个可以比肩于日本侵华的罪行，我想问你你也不会直说，我也懒得问）
5.所以同性恋及其支持者骂孙大婶以及一切反同人士是正义的（由于上一条没学好，这个所以我理解不能。。。同学们，基础很重要啊）
6.既然3/5言论都是正义的，当然（这是你的当然，不是我的。。）可以放在一起作比。
很好，很强大。
我最后的话归结为5点
1.我开篇的观点是你的两个作比不妥，你的观点是两个作比很妥。到最后你的观点归结不过是“他侮辱同性恋者在先，同性恋者骂回去不是正义的骂战是什么？”而这个“正义性”正式是支持你那日本右翼作比的基础。两边骂人，后骂的比较正义。。。我里个去。。。。你能再委婉点不。。。
2.少谈逻辑。我扯个逻辑名词，挖个坑你就跳进来了。。。网上谈逻辑，没见过几个及格的。逻辑开篇的“概念”一词，就不知道有多少文章可作。。。。
3.前一帖其实提示你了，下次记住，辩论的时候持非黑即白的两分法是大忌，特别在网上，有的时候你不得不为很多猪一样的队友背书而被拖累。无论是支持还是反对，对事不对人都很重要。另外在某个方向上的攻势略显颓势的时候，卖个破绽，虚晃一枪，非核心问题上承认失败，略退半步，主动权牢牢在手。死鸭子嘴硬，就算是萨苏，也不免时常被人提及痛点而无语。。
4.网上辩论，切忌肝火，高叫我不生气，伤肝只有自己知道。。心态放平和些，进退才不会失据，不会被对手抓住主动。嘛，估计心态平和的都是像我这样的万年潜水员，时常吐泡的多少都有点热血，自己控制吧。
5.这楼歪的。。。对不起楼主了。。。我确实没注意扛过楼主贴，抱歉抱歉，无论赞成与否，等下必定送花。我虽然经常看帖不回，但是不歪楼的RP还是有的，恩，严格来讲以前还是有的。。
最后声明对于我等潜水党，民族主义与同性恋大部分时间都是浮云。支持我，反对我，都请勿相送了，筋斗云来，俺出差去也。
家园 不送 至于这个侮辱是不是“罪行”，一个可以比肩于日本侵华的罪行，我想问你你也不会直说，我也懒得问）这个我已经强调很多次了，言论就是言论，罪行就是罪行。白教育你半天，还是不知道看清楚别人帖子，就来教训人，你还不够格。
所以同性恋及其支持者骂孙大婶以及一切反同人士是正义的（由于上一条没学好，这个所以我理解不能。。。同学们，基础很重要啊）你这结论怎么脑补出来了。我说了半天都是同性恋骂孙海英是正义的，孙海英挨骂活该，我多说过别的吗？自己辩不过了就给别人安个观点来辩？
我也奉劝你几句
1、看清楚别人帖子，自己要是有眼疾，就下个文本发音软件，虽不好用，也比睁眼瞎强。
2、别整天脑补个观点安在别人身上。自己语文不好，就找语文老师补习去，逻辑不好，可以看看《数理逻辑》、《伦理学》之类的书。水平低不是问题，水平低还来指责别人，指责半天反而被挑出一堆毛病，自己指责的一大堆全都站不住脚，那不纯粹耽误别人时间吗？
3、别给人扣完帽子，再逼人表态自辩，这种下三滥的手段文革红卫兵都用腻了。
家园 脑残啊，这能比么，还投不了草，就在这投了 家园 智商暴露贴，呵呵 智商低不可怕，素质低也不可怕。智商+素质都低，还跑到西西河来丢人，就有碍观瞻了。
- 复 智商暴露贴，呵呵
家园 我承认我素质低，智商低，但是俺至少还有是非 家园 有是非是好事 但是只有是非观，没有智商和素质，到处咬人可不好。像你这么有是非观的，听到毛泽东“感谢”日本人，“感谢”国民党，“感谢”蒋介石，是不是要去咬毛泽东？看见某地新四军和日军和谐相处，是不是要去咬新四军？
- 复 有是非是好事
家园 太祖当年对这来访的日本人说这话你觉得这对么？ 至少我觉得这话真的有问题，至于说感谢常凯申，我觉得挺对了，运输大队长嘛。
家园 千士之诺诺，不如一士之谔谔 毛泽东如此昭著的污点，被你用无往而不利的伟大是非观发现了！
恭喜你！
赶快发个主贴，既然有如此强大的是非观，就要与毛的错误做斗争，你的是非观定会让毛粉欲盖弥彰。
最好把你的“脑残”标签也写到标题里，这样毛粉们就会恼羞成怒，纷纷自投罗网，这样就会纷纷折服于你伟大的是非观了。
扬名立万的机会到了！
家园 俺就一白丁自己能活就好，俺不需要用任何言论来出名，谢谢 家园 你批判各种感谢之前至少应该看看原话 毛泽东“感谢”日本：1、“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”-----1956年，毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话
2、“日本帝国主义当了我们的好教员。我们的第二个教员，帮了我们忙的是美帝国主义。第三个帮了我们忙的教员是蒋介石。我们是感谢这些教员的”----1964年7月9日，毛泽东与第二次亚洲经济讨论会的代表谈话
毛泽东“感谢”蒋介石：1、1956年9月25日，毛泽东在向参加中共八大的一些拉丁美洲国家共产党代表介绍中国共产党认识农民的历程时说：“ 我们要感谢我们的好先生，就是蒋介石。他把我们赶到农村去。这个时期很长。十年内战，跟他打了十年，那就非得研究一下农村不可”。
2、我们得感谢蒋介石，蒋介石是我们的‘运输大队长’----《中法之间有共同点》1964年1月
3、很感谢国民党对我们的经济封锁。----《同斯诺的谈话》(《毛泽东文集》第8卷)
毛泽东感谢美国：20世纪五六十年代，美国政府疯狂反对新中国，其国务卿杜勒斯反华的调门很高，1958年10月2日，毛泽东在与保加利亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、蒙古、苏联、波兰等六国代表团谈话中，就称杜勒斯“是世界上最好的一个教员”，并说要“感谢”他：杜勒斯“这不是一个好教员吗？世界上没有杜勒斯事情不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉杜勒斯跟我们是同志。我们要感谢他。”
另外，我们原子弹成功时，毛主席还“感谢”过撕毁和约，撤走专家的赫鲁哓夫。
关键词(Tags): #各种感谢，