主题：【原创】回答以及另一些事实还有其它 -- 史文恭
家园 【原创】回答以及另一些事实还有其它 出乎俺意料的，一篇随感史文恭:【原创】一些事实以及其他可以引起这样的反响，------老实说，这个帖子实在算不上什么有深度，更谈不上是一个对历史问题的讨论，而不过是说了一些简单的事实，加上抨击了一些错误的思路而已。 -----因此，对于一些格外激动的同学们的反应，俺感觉奇怪。-------假如文革也罢，东哥也罢，真的是一个如此令人激动的偶像的话，那么一个具有坚定信仰的信徒是不应该如此沉不住气的。------同样的，假如一个所谓的“信徒”企图把他们的偶像变成一个十全十美的偶像时，----那么，他们必然会面临一个需要“十全十美”的防御。------而常识告诉我们，在现实里，从来就没有这样偶像，所以，建筑在“信徒”脑海中的虚幻的“偶像“，s势必会千疮百孔的。
当然，首先俺要感谢诸位给俺赏花和宝推的同学，对于这样一个小小的牢骚，大家确实是抬爱了。为了您的支持，俺要交代一下为什么会有这样一个牢骚。并顺便向光年兄解释一下为什么俺不能写写周公的晚年。
在最近一段时间内，俺看完了邱会作，李作鹏的回忆录，并顺带复习了吴法宪的回忆录，还看了张民写的《周恩来和“首都工作组”》，回顾之前俺参看周公文革间的资料，心情更是沉重。为什么沉重？因为俺现在逐渐相信，在周公身患绝症之际，东哥应该蓄意地指使他的老婆和他的那群秀才们等对周公进行了残酷的“斗争”，----当然，有些“很懂”历史的同学会告诉俺，这个是东哥为了平衡政治局势的需要：
一则，----在清算了胡服同志的班底之后，文革初期的政治局面是由周公，林总和中央文革小组三足鼎立的局势，而这个平衡在林总葬身温都尔汗之后被彻底打破了，而相比毫无根底的中央文革小组们而言（这些不过是狐假虎威的一群近侍而已），周公这一派的实力的确会有独大的潜力，----而且，林总的叛逃是打给东哥和打给文革的一记最痛的耳光，---最让人难堪的是，伴随着对林总的清算，之前被打倒的那些老干部们会逐渐回到权力中心。----但对于这些实力在握的中上层干部而言，在经历林彪事件后，这些曾经也天真地拥护文革而被迫害和打击的他们对东哥又将会是怎样的观感呢？同样的，他们对周公又会是怎样的感情呢？这个此消彼长的巨大反差又将会如何动摇此时中国政治局面的基础呢？
其二，-----恰如在尼克松访华之前，法国前文化部长马尔罗（此人曾参加过广州起义，多次见过东哥，多次访问中国）对他所表述的东哥，“你将面对的是一个巨人，但是一个濒临死亡的巨人。”1966年，73岁的东哥还在武汉长江遨游，但1972年，经过林彪事件后，他成为一个重病之后，甚至连行动都艰难的老人。----------既然此刻的东哥身系中国的命运和文革的前途，那么，当看到地平线上远远飘来的乌云时，他必须要思考“身后之事”了。周公比东哥年轻约5岁多。
其三，对于东哥而言，他曾经亲手选了三个接班人。而在有生之年，东哥看到了前两个接班人对他的背叛。----现实很清楚地告诉我们，希冀在九大开成一个“团结的大会”的东哥，迎来的是在九大被写入党章的接班人和副统帅在第二次庐山会议迫不及待地的野心和最后仓皇失措的逃亡。-----试想，在经过这样的经历后，东哥对部下的忠诚还能存在几分信任呢？
所以，由于这三点原因，东哥必然需要在林彪事件之后对周公进行打压。----而对于俺而言，或许可以认可这样出于“政治架构”等等的所谓的分析，但俺所不能认同的是，这种打压的手段会如此低劣，俺不能理解为什么会纵容用莫须有的所谓“伍豪事件”来对周公进行卑劣的攻击，这样的攻击的结果使得出现了文革最丑陋的一幕，即这个共和国罹患癌症的总理在被推入手术室的前一刻大声声明：“我是忠于党、忠于人民的！我不是投降派！”------为什么丑陋？因为作为共和国的总理，他所疾呼的是一个根本就不需要的声明，那么，究竟是怎样的压力，使得从来就保持泰山崩于前而不变色的周公会在自知身患绝症而被推入手术室前喊出这样的声明呢？这与其说是声明，毋宁说是控诉！而用如此卑鄙的手段来攻击一个为中国和中国革命贡献了全部的元勋，-----一个现任的中国最高行政机构的领导。-------这一幕已经确切地说明，-----假如连共和国现任的总理都要在身患绝症的时候遭受这样卑劣的污蔑，----那么，我们又该如何评价此时中国的政治运行于怎样的道德水准基础之上呢？-----或者进一步讲，当我们回顾这段历史时，是应该自豪，神往还是其他呢？
因此，俺无法落笔。在1966-1967年文革最动荡的岁月里，年近70的周恩来像救火队长一样真正做到了“疲于奔命”， 举一个例子，在1967年1月，周公平均每天接见红卫兵、造反派和群众代表3.6次，一天下来，光是这类的接见就花去7-10个小时，而作为共和国的总理，有多少事情在等着他啊！所以我们可以想见在这一个月里，周公的忙碌到了怎样的地步，-----
1月28日凌晨，周公主持讨论了著名的《军委八条》的文稿，一直到中午，会议结束。
下午到东哥处开会，会后定稿《军委八条》并发出。
晚饭后，周公开始批阅文件。
一直到当晚，他还接见铁路系统造反派，接见之后，已是午夜。
本该休息，但浙江来的造反派代表已经等候多时，不得已又去接见，这次接见结束后，已经是29日凌晨4点多，然而还是不能休息，因为北京军区战友文工团的造反派已经等了五个多小时，不接见不走，无奈，周公只好在赶去接见。
而29日这一天，周公还接见了“武汉专揪王任重指挥部”赴京代表。晚上，周公还叮嘱秘书，告二机部造反派头头，不能扣住刘西尧不放。。。纵然是一个青壮年，这样整整连续一天的工作都是无法承受的，何况是70岁的周恩来，更何况是这样的工作状态并非是一天，一个月，
当看到上面这样的细节，再比较周公在进入手术室前那声惨烈的声明，------任何一个有正常思维能力和基本同情心的人，恐怕都无法用冷静和从容的心态来完成叙述。-----所以，俺不能继续对周公的晚年岁月的描述。------仅仅就所知道无计其数的细节而言，已经足够让俺明白，一个光辉的文革十年，是不会让这位才华横溢，精力充沛的伟人如此被摧毁的。------而在俺看来，这并非周公一个人的悲剧，而是一个缩影，没有比周公在文革十年的遭遇更能有力地说明文革的性质所在了。而更清楚的是，再没有人比周公更了解在中国广袤的大地上动乱的文革十年究竟发生了什么。-----在周公此生最后一次会见他的老朋友西哈努克亲王时，（1975年8月26日），他对说道：“社会主义这条道路不是容易走的，中国现正在这条道路上前进，这是一条漫长的道路。”。这是一向含蓄的周公在生命结束之前几个月时的一句话。
也是一个同样的理由，假如周公的被批是东哥为了政治平衡的需要的话，------那么，至少我们可以问道，为什么在东哥的英明领导下，和他一起战斗了近半个世纪的战友们会在最后迎来如此一个失衡的结局？-----我们同样也可以用常识做一个判断，在这样情况下的一个最高的领导层，是否能够给这个国家一个公平而有效率的治理？-----而假如连这一点都难以做到的话，那么，对于人民而言，所谓的文革十年到底是意气风发的十年？还是反之呢？
关键词(Tags): #文革(说了就走)， 通宝推：脚踏实地,金口玉言,zhonghm,maomaoshen,snate,韦孝宽,海底鼠拨土,Alarm,天天天向上,酸酸,苍野,与浪共舞,acxp,假日归客,光年,文化体制,我爱莫扎特,蓝色摩卡,妖猫drake,r52097,大龙猫,常识主义者,韩信点兵,曾自洲,杂役头儿,浑水摸鱼,羽扇纶巾二师兄,某人a,beyourself,渡泸,加东,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 读到了唏嘘 把文革捧做“意气风发的十年”，肯定是有问题的，但看成是黑暗的十年也是有问题的。用俺喜欢的词，那就是令人唏嘘的十年。
周公“社会主义这条道路不是容易走的，中国现正在这条道路上前进，这是一条漫长的道路。”透出的不是无奈，而更多的是坚定和远望。
周公是有着很高的威望的，也是看的深透的人，但他没有站出来旗帜鲜明的反对文革，想来他也看到了文革其中积极的因素和需要解决的问题，虽然在具体做法、方式和时机上，他应该有着很多不同意见。
感觉楼主一方面的材料读的多了，应该试图多看看另一方面的材料。
家园 政治真可怕，可以把人无端分类 除了让人有了自相残杀的理论基础外，真不知道有什么用处。
不知道是人创造了政治作为工具，还是政治本身只是人性的一种表现。
家园 迟延昆：文革中的周恩来——从王光美给政治局的信说起 王光美女士１９８０年春天写给中共中央政治局的一封信。本来轮不到我来披露这一重要文献。无奈无人提到它，甚至晚年周恩来的作者高文谦也没有提到它，高采访过王光美，也许王光美遵守纪律守口如瓶。假如这封信有复件在周恩来的档案里，高也应该看到过。既然他只字未提，我只好相信他根本不知道这封信。这样看来这封信可能已经几乎被沉默埋没了我只是在１９８０年五月中旬听陆德（陆定一之长子）讲述过这封信的主要内容（当时陆定一已经解放，恢复了政治局委员的待遇，所以读到过这封信）。信的主旨是，毛泽东本来要联合刘少奇整周恩来，但是由于刘少奇不肯配合，毛泽东反过手来联合周恩来打倒了刘少奇。她在信中说，１９６５年春节，江青去她家讲了许多对周不满的话，其中我今天还记得的一件是说夏衍不是好人，为什么会调到北京。当王光美向刘少奇转述江青的意见时，刘少奇批评了王光美，要她不要过问这类事情。并说：“夏衍调北京是我（刘）批准的”。家园 【商榷】迟的文章本身未必可信 迟文说
毛泽东十分不满周恩来的至少还有两件大事。第一个是三峡。迟文说周想上三峡，毛担心安全问题，
，两个人的观点是针锋相对，但是毛又不愿意讲出真实的原因，不愿意示弱。，但是，在前面已经提到后来上葛洲坝时毛公开讲不能顶着二百米的水库打仗。。关于三峡的安全问题，毛有什么必要“不愿意讲出真实的原因”？
第二个是大跃进。迟文说
毛是高指标的始作诵者，但是他痛恨弄虚作假。周作为主管实际事务的总理又管着人民日报，搞了那么多虚假不实的东西，而且处处对毛封锁消息报喜不报忧，毛泽东是有苦说不出。周不可能一手遮天吧。老三骗老大，老二干什么去了？迟说
我相信这封信的存在，因为陆德绝没有必要说谎；我也不相信王光美会说谎。但迟是否可信呢？家园 80年的信，本来就是为刘少奇平反服务的，又是他老婆写的， 居然能当真？
我看就是对周批示刘可枪毙的报复。
纯属搅浑水而已。
家园 哥们有空读这么多书，真是让人羡慕不已啊！ 家园 以周公的个性，不会这样叫。 总理在被推入手术室的前一刻大声声明：“我是忠于党、忠于人民的！我不是投降派！”就个人看法，以总理的性格为人，不可能这样做。这种大声疾呼，更像是文人后来的臆测而已。
就算周公如史公所言，以周公的性格，都配合了东哥如此之久了，又何必多此一举在手术前破坏形象？应该以手指心，用无声语言来表达此语，只怕更适合周公的隐忍。
因为有周公这样一位完人始终与东哥站在了一起，后世的文人都不知道如何是好，因为道理解释不通啊，一个如此完美的人，为何到死都与东哥站在一起？为何手术前要给东哥写那样的信？只好把他描绘成一个‘忍辱负重’的小媳妇，在恶婆婆面前挽救‘好人’。
只是那些‘好人’，三十多年放眼望，到底有几个‘好人’？这些‘好人’眼中描述的事迹，要怎么看？
以周公在澎湃死后，怒杀白鑫；在顾顺章叛变后，怒灭顾家的行为和性情来看，他会是个受气的小媳妇吗？
都不明白那些个人是怎么回事？一定要全部叛逆东哥，才叫做有个性？这本身就很荒谬。
通宝推：沧海笑一声,家园 你真可笑 此事人证不是一个，不是你臆想周公个性如何这个事就不存在的
这件事和伍豪启示报告的签字和表扬老邓是同一天发生的，都在那个即将做大手术的那天
家园 人之将死其言也善，这样叫一下又有何不可？ 以周公在澎湃死后，怒杀白鑫；在顾顺章叛变后，怒灭顾家的行为和性情来看，他会是个受气的小媳妇吗？我觉得你用这段话来举例，说明你根本不明白什么是政治。政治，用一句话来概括，就是在做到忍隐的前提下，努力达到自己的治国理想和个人前途的最大化，区别只是到底是治国理想重要还是个人利益重要。然而如果不懂得忍隐，就根本不配谈政治。周公可以做到泰山崩于前而不变色，但这不代表他心里不难受。已经做了许多违心事了，自知时日无多的情况下，来一句发自内心的呼喊也不算过分吧？
对白鑫和顾顺章之流的处置，根本由于他们根本不是台面上的对手，一句话就可以决定的事情，换而言之这根本不是政治，最多只是政策，小case而已。白鑫不了解，然而对于顾顺章，在他没有叛变前，周公有本事这样做吗？看看，这就是政治。况且，杀顾顺章家人，也是鉴于党的损失实在是过于巨大，而他的家人对党的机密也有所了解，而且杀之前也是问了顾的妻子，可是人家的回答是嫁鸡随鸡、嫁狗随狗，你说周公应该怎么办？
家园 这是在那个正式档案里看到的？ “我是忠于党、忠于人民的！我不是投降派！”如果来源于后来的传记，则肯定有商榷余地了。或者来源于小超日记？
还有关于江青是否斗过周总理的问题，请不要臆测，拿出实际的党史记录来好些。至少江青在受审时，也没有承认过这一点。
不要拿一句现在看不到文革资料就糊弄，现在既然看不到，就说看不到，不要瞎猜。
更加不要以自己的个人之心度东哥周公之志。
