主题：从进攻防御的辩证法（太极）看费德勒温网的脆败的原因 -- 思想的行者

我曾经写过一篇《罗杰，你的教练错了》对安纳孔所倡导的加强进攻的理念表示怀疑，法网，费德勒其实表现得不算差，但是温网，费德勒再次止步八强，3小时9分钟就交出了比赛，确实需要再次进行检讨了。

费德勒温网脆败，我认为还是费德勒在安纳孔的影响下过于追求进攻，从而使他的进攻防御失去均衡，他的长项--单反的多变的防御中获得进攻机会，甚至直接反手制胜分的得分手段，由于过分追求进攻，过于强调用正手，打法过于生硬，使得他的体能特别是在关注度下降以后，难以与有更强的正手进攻的特松加抗衡。

要进攻还是要防守，首先从网球圈来说，我们知道目前的排名第一的纳达尔的打法是防守反击，依靠自己的强悍体能和高度的关注力拖垮对手。

如果我们跳出网球界，从另外一个领域---军事的领域来看，在中国二十世纪三十年代，在南中国的一块特殊的区域，人们在进行一场激烈的辩论---即是采取进攻路线还是要诱敌深入。

最后主张采取进攻路线的那一方在该地区占了上风，那里的人们开始执行“进攻路线”最后他们遭到了惨败。

后来那个主张诱敌深入的人讽刺那些主张“党的进攻路线”的人说，你们这是乞丐和龙王比宝---对中国历史稍微熟悉的人知道，主张诱敌深入的人是中国现代历史上最著名的人物叫做毛泽东。

当然，我们不能说费德勒的进攻与对手的进攻相比是乞丐和龙王比宝，费德勒的进攻还是很强的，问题在于毛泽东们的成功证明了防守反击，让对方先放手进攻，然后耐心等待机会在某些时候就是更有效的。

其实更可以用中国最出名的一种武术--太极来说明---本人虽然没有接触过专门练太极的人，但是本人的一些锻炼方式，人们普遍认为我是在打太极拳，而且我也确实在思考着太极锻炼的原理问题。

太极的一个重要手段是什么--听劲

什么叫做听劲，即对对方的劲道的一种阅读，如果对方劲道大，则引进使其落空，如果对方劲道小，则直接出击

太极不要求在运动的时候有明显的意念---即专门的进攻或者防御的意念，如果有了太强的意念，就会导致动作的变形，为什么？

我的理解是意念会造成一种先入为主的感觉，从而影响着你对对方的劲道的阅读。

接下来回到网球领域中，以费德勒的技术特点而言，首先，他是单手反拍

这意味着他的反拍的劲道比起双手反拍的人不可避免的要差一些，这是他的阴的一面，或者说虚的一面。

但是中国的古哲学强调的道---从来都是阴阳相生，虚实相生。

费德勒原来的打法，通过反拍的力度方向旋转的多变，配合他的脚步，往往能够在反拍的相持中获得主动，这是因为即便是费德勒的反拍不能取得太大的主动，对方也要顾忌费德勒的正手，这使得对方的技术动作变形。

但是从费德勒和特松加的比赛来看，首先每一盘都打得非常的快，费德勒后面几盘败得非常的快，为什么呢？

我的理解是费德勒在遭遇到对方的强有力的进攻的时候，有太强的进攻的意念（注意，这不符合太极的原理），从而导致他倾向于用正手来解决问题，遭遇对方的强攻的时候不像以前用反手的多变来更多的改变节奏，方向角度，旋转，从而逐渐消解对方的主动，而是在时机并不成熟的情况下就进攻，这样在对方的发球局，必然的面临鸡蛋碰石头，或者说乞丐和龙王比宝的困境（注1）。

特别的是这样的一种不均衡的打法，相当程度上耗费了费德勒的体能和关注度

在法网败北以后，费德勒曾经说，拉法比起他有一个优势，就是拉法可以长期保持关注度，而他只能保持一段时间。

费德勒的新打法恰好是消耗自己的关注度的打法，在第一第二盘，他的关注度还可以，最后取得了胜利，最后三盘就不行了

人们注意到到了第四第五盘，费德勒长期都低着头，像个犯错的小学生，为什么会这样，这其实就是他在前面的几盘中体能关注度消耗的体现，注意那场比赛用时并不长，一场五盘的比赛都只用了3小时9分钟。

本人非常欣赏费德勒的球，但是当我得知了安纳孔的执教理念以后，我对费德勒也就失去了信心，确实自从他接受安纳孔的指导，费德勒在2010年温网，美网，2011年澳网，法网，温网，只取得一次决赛，两次半决赛，两次八强的成绩，与他以往的战绩相比，可以说是相当的差的，固然有年龄和16个大满贯以后进取心下降的问题，但是费德勒本人的打法---在接受安纳孔执教以前，他的打法其实是阴阳调合的打法，或者说是一种很环保很具有可持续性的打法，他的体能其实并没有下降太多，否则他也无法在某些场次中例如法网半决赛中爆发淘汰德约科维奇，但是他的新打法实际上是对他的传统打法的一种背叛。

如果要说给费德勒先生一个建议的话，我的意见是顺其自然，而不要勉强的强调进攻，他多次败给纳达尔或许是形成了一个阴影，但是还是应该顺其自然，没有必要为了克制纳达尔使得自己的打法越来越勉强，最后还得不偿失。

只有顺其自然，才能使自己在更淡定的心态中能够对比赛有更强的阅读能力，从而发挥出类似于中国太极的灵活多变，不管对方是进攻还是防御，自己都有机会。zhu

注1：通过防御来获得主动权并不是只在中国发生的特例，实际上在欧洲战场，例如在苏德战场上，苏联几次战役的成败都是与进攻防御的应用直接相关。

首先说苏联的一次失败，那是在苏联红军取得了莫斯科保卫战的胜利以后，苏联红军接着对已经休整并且集结了的德军发动攻势，结果遭到了惨败，最后德军趁胜利追击，一直打到了斯大林格勒的城下，如果不是希特勒此时犯了一个分兵的错误，将相当部分兵力分散用于进攻高加索，导致德军进攻斯大林格勒失利，那么苏德战场的情况可能会是另外一种情形。

苏联红军接下来的一次失利，是在斯大林格勒保卫战取得胜利以后，接着进攻，结果战线拉长，被曼施坦因找到机会反击，损失惨重，只好凭借库尔斯克进行坚守。

而苏联红军取得的两次伟大的胜利---斯大林格勒保卫战的胜利和库尔斯克战役的胜利都是防守反击的胜利，先用防御来消耗对方，在消耗对方到一定程度以后，猛烈的出击，取得伟大的战果。

防御并不必然的导致被动，恰好相反，在对对方的实力解读不清楚的情况下贸然进攻，则往往可能使自己陷入巨大的被动。