主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
- 复 啥是小平史观？
家园 邓小平史观有两个要点，抛弃阶级分析和成者为王败者寇/ 猫论。
说白了就是资产阶级化和丛林法则。搬西方的观点应用在中国。
毛泽东是世界的毛泽东，而邓小平只能是中国的邓小平。毛泽东是要解决中国的问题也考虑解决世界的问题，邓小平只是解决中国内部的问题。
邓小平史观只是被给了一个名称，其实在历史上这样的观点发生了无数次，也就是历史是胜利者书写的。
家园 其实我并不在乎怎么归纳总结“小平史观” 只是从kleinenicht的帖子中看到他老是提“邓小平史观”，借他的词一用而已。你要读过他的帖子，就能总结出啥是kleinenicht眼里的“邓小平史观”，估计各人理解的差距不太大。kleinenicht其实还是有货的，就是说话不像平等讨论的样子，痛快是痛快了，自己也折完了。
几天没来，俺发现最近流行起赞美文革了，有点奇怪哈。俺自己看过一些书，也和上辈人交流过，得到一个基本负面的评价。介个也是我党30年一贯的主流评价。“小平史观”是100%否定文革的，民间的嘛，一般和过来人聊聊，负面的也是七八成。估计kleinenicht还有很多人对现实不满吧，所以“小平史观”要彻底否定，这样文革顺带着也正面了，这样江阿姨春哥姚笔杆子也顺带着正面了。风水轮流转，没想到。
就算对现实不满的文革范，真的愿意回到文革时代？俺心里存疑，其他不说，非议常委这个级别的领导，在文革时代就不行。林彪倒台前你敢骂林彪？四人帮倒台前你敢反对旗手？太祖就更不用说啦，非议太祖乃是现行反革命呀。现在呢，茅于轼为老不尊就不说了，其他邓江朱胡温，骂的人太多啦，没听说过谁蹲班房。就冲这点，反正俺是不愿意回到文革。
文革真有意思。时间过去不算长，有很多东西都模糊了。诗经离骚李白杜甫啥的，宋朝明朝现在读，意思差不多。可是文革呢？你现在回过头去文革的报纸，能看出来什么？一个字没变，这才过了30年，今天看起来竟然如在雾里。这个值得探讨。
家园 你把历史事件和事件意义给混在一起了。 举几个例子，八一南昌起义算成功吗？当时是成功了，随后不久就失败了。陈胜吴广起义算成功吗？当时是成功了，不久也失败了。但是，它们的意义是没法否定的，也不可能被否定。这叫重大历史事件。秦朝也不过统一天下十几年就灭亡了，算是一个够短命的王朝。但中国历史如果不讲秦朝及其建立的意义，这种教科书可以直接扔垃圾堆了。
K的那篇“还是”文，做为一个跟贴，有远超过主贴的收花数，而且写出来后基本没有人对其论点论据论证批判，可以说写得是刚刚的。你看不惯，可以直接发文批驳啊，就用“还是”文的方式，引用一段，批驳一段。如何？为何收这么多花，因为文章摆事实，讲道理非常清晰明了。你有胆的化来硬碰硬的。
家园 俺知道你的意思了 文革就像其他的起义啊，秦灭六国一样，是一个历史事件，有他的历史意义。这个完全正确。咱不就是在探讨它的意义吗。
K的那篇“还是”，在本楼中确实是十分耀眼。他一句“史文恭这是你知道的”接一句“史文恭这是你不知道的”，不管他俩知道不知道，俺绝大多数都不知道。他们读了n多的回忆录，远远超过俺大头，硬碰硬俺是没有实力滴。不过k老大提到这么一句:“周总理不是完人，他对西方确实总是抱着一些不切实际的想法，这不是什么新鲜事。”这是怎么回事？口气里似乎不是单指54年日内瓦印支问题这一件事。
看大家都挺文革，俺也突然来了兴趣。俺首先读了楼里的一些资料垫个底，也找了些文革时期的文章，想看看文革时期到底发生了什么，不过这一看反而摸不着头脑。俺不自量力，也想扯吧扯吧，看是不是能攒出个啥。
嘿嘿，俺对这么收花数也并不是太在意。你想啊，k的观点，收花数是大概是900，他基本上是大骂史文恭得来的，那么史文恭是多少呢？400多，对k来说就是-400，一减得500，本楼的中心位置就是k方向250朵花不远啦。
家园 又一个貌似公允的主 “文革范”都造出来了，虽然是仿造，也够恶心人的——是否为了表明自己是“陈丹青范儿”呢？
还江阿姨春哥，够幽默，也够范儿
文革初非议“旗手”的你还嫌少吗？你没看过揭批她的有关资料？那就敢断言？真够范儿的
- 复 啥是小平史观？
家园 代表铁手（冒充一回）给你颁奖！ 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
- 复 啥是小平史观？
家园 实践是检验真理的唯一标准，这就是我理解的邓小平史观的精髓 不知道在某些人眼里，怎么就成了不愿意面对现实了。
话说我以前还真没注意过这个词，后来网上一查，果然有这个概念，其实邓小平自己也没有定义过自己的史观，无非是别人把他的理论，发言，政策等等加以总结罢了（其实毛泽东思想也类似吧）。所以可能每个人都有自己心目中的所谓“邓小平史观”。但如果这个名词就是为了站队用的，那它就已经没有实际意义了。
