主题：【原创】有关凤凰卫视 -- 为民天下

最初看到火鸟台，还在读大一的时候，第一眼看到，惊为天人，中国还有这么独立的的思想，这么自由的声音，这么多举手投足间透露着国际范儿，一看上去就充满新闻从业者素养的人（虽然我当时并不知道什么是“新闻从业者素养”），尤其是人家做的那些节目，怎么看怎么顺眼，神马新闻联播、焦点访谈之类的和人家的节目一比，简直土到掉渣！所以当时楞看了一个通宵...之后的日子，对凤凰卫视感观一直相当好，我在电脑上的时间占多数，但如果我是坐在电视机前，电视上除了足球赛那就剩下火鸟了。

正如楼主所说的情况一样，时间一长，渐渐就感觉出不对味来了，每次都是题目起得很大，没什么干货。以它每天中午12点半的《时事辩论会》为例，每一期找一个热点问题，然后正反双方就自己的观点在那说来说去，气氛倒是热烈，但内容总是浮光掠影，浅尝辄止，多少次我都想指着电视上的人物问“你敢说得深入点么？”，渐渐的，也开始不那么待见火鸟台来，反倒又倒回去看起CCTV的新闻频道来，说到国际视野，我觉得新闻频道已经把火鸟台甩下去了，火鸟台在播报新闻的时候还不忘夹带私货，而且手段还简单粗暴，让人不齿。

现在偶尔看看火鸟台也是在有比较重大的事件的时候，毕竟和CCTV报道的角度不一样，有些在CCTV上看不到的东西可以在它那里看到（估计这也是好多人这么挺它的原因），而且它又喜欢捣鼓那些细枝末节，可以满足一下好奇众的那颗8卦心。

顺便说一句，我也挺喜欢杨禹，对事件的剖析准确，干净简洁名要，相当不错。

1。关于金融危机-我觉得首先韩的文章不过也是别人的看法，韩本人对金融实务毫无见识；至少那位教授说的简单而又可行，对于国内金融学界人士来说你不能要求过高吧；

2。关于案例法和金融，不错，是个拾人牙慧的话题，而且是个不太新的话题（90年代）；但拾的至少是施莱法-魏西尼《法律和金融》这样比较著名的学术观点，原文有大量的数据，信不信当然在你；

你不能指望凤凰台能讲出彭博咨询台那样的金融水准，套用河里的一句话，认真你就输了。

尤其几个新锐新闻评论员，如杨禹等

另外，新开播的CCAV9也很不错，内容比CCAV10有深度，而且都是多集连播，看着过瘾。