五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】有关凤凰卫视 -- 为民天下

共:💬68 🌺185 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 我眼里的火鸟台

      最初看到火鸟台,还在读大一的时候,第一眼看到,惊为天人,中国还有这么独立的的思想,这么自由的声音,这么多举手投足间透露着国际范儿,一看上去就充满新闻从业者素养的人(虽然我当时并不知道什么是“新闻从业者素养”),尤其是人家做的那些节目,怎么看怎么顺眼,神马新闻联播、焦点访谈之类的和人家的节目一比,简直土到掉渣!所以当时楞看了一个通宵...之后的日子,对凤凰卫视感观一直相当好,我在电脑上的时间占多数,但如果我是坐在电视机前,电视上除了足球赛那就剩下火鸟了。

      正如楼主所说的情况一样,时间一长,渐渐就感觉出不对味来了,每次都是题目起得很大,没什么干货。以它每天中午12点半的《时事辩论会》为例,每一期找一个热点问题,然后正反双方就自己的观点在那说来说去,气氛倒是热烈,但内容总是浮光掠影,浅尝辄止,多少次我都想指着电视上的人物问“你敢说得深入点么?”,渐渐的,也开始不那么待见火鸟台来,反倒又倒回去看起CCTV的新闻频道来,说到国际视野,我觉得新闻频道已经把火鸟台甩下去了,火鸟台在播报新闻的时候还不忘夹带私货,而且手段还简单粗暴,让人不齿。

      现在偶尔看看火鸟台也是在有比较重大的事件的时候,毕竟和CCTV报道的角度不一样,有些在CCTV上看不到的东西可以在它那里看到(估计这也是好多人这么挺它的原因),而且它又喜欢捣鼓那些细枝末节,可以满足一下好奇众的那颗8卦心。

      顺便说一句,我也挺喜欢杨禹,对事件的剖析准确,干净简洁名要,相当不错。

    • 家园 你举的两个例子

      1。关于金融危机-我觉得首先韩的文章不过也是别人的看法,韩本人对金融实务毫无见识;至少那位教授说的简单而又可行,对于国内金融学界人士来说你不能要求过高吧;

      2。关于案例法和金融,不错,是个拾人牙慧的话题,而且是个不太新的话题(90年代);但拾的至少是施莱法-魏西尼《法律和金融》这样比较著名的学术观点,原文有大量的数据,信不信当然在你;

      你不能指望凤凰台能讲出彭博咨询台那样的金融水准,套用河里的一句话,认真你就输了。

      • 家园 对于文章是否是别人看法,我简单说说我的看法

        其实我是不反对引用别人的看法,举个医学的例子吧,比如一个患者,他得了肺结核,那么只要是正确的诊断,就是肺结核,你总不可能说,第一个医生说是肺结核,要求第二个医生不能诊断是肺结核。其实对于引用的一个原则就是区别抄袭,要推陈出新。而对于一些问题的看法,最终是可以达到殊途同归的,那么那个时候,就很难判断到底是谁引用谁的了,前提是有推陈出新。

        个人认为,观点正确以否放首位,是否引用,排第二。

        仅仅是个人观点哈,呵呵。

    • 家园 我现在越来越喜欢看央视的新闻评论节目

      尤其几个新锐新闻评论员,如杨禹等

      另外,新开播的CCAV9也很不错,内容比CCAV10有深度,而且都是多集连播,看着过瘾。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河