主题：【原创】第八次货币战争 欧洲货币危机 1欧洲为什么想统一 -- 水管子
家园 请不要过度诋毁广大人民 以前我也认为猪猡五国是被懒惰拖垮了的，后来和我们的欧洲市场首席战略师谈了谈，才知道高福利引发的缺少竞争力只是重要因素，不是根本因素。
1。新兴市场，特别是非日本亚洲国家的崛起（或者，对于中国和印度而言，是重新崛起），是不可逆转的历史洪流。判断一个国家，地区，今后几十年在世界经济格局中的地位因此变得“简单”了：只有那些能够向非日本亚洲国家提供不可替代的产品和服务的国家才能避免衰退；
2。欧洲要面对经济战场的两线作战，因此光是货币统一是不够的，必须财政统一，监管统一，法律制度统一。。。基本上就是要成为欧洲联邦共和国，而且必须在10年内完成；
3。至于猪猡五国，即使在爱尔兰这样人们普遍以为被英国“教化”的国家，要批地必须给政客塞钱，和银行分赃；原本爱尔兰的财政状况还是不错的，结果银行被房地产拖垮了，马上用纳税人的钱去填窟窿，全民给政客，银行家和房地产商买单。用他的原话就是，第一世界的骄傲（自己是大欧洲的一部份，和德法平起平坐了）；第三世界的黑暗-说完他看看我，马上用英国式的幽默说，对不起，我这么说是侮辱了第三世界。
我觉得这些国家的老百姓很惨，没错，经济发达的时候是钻过政策的空子，但所得远远不能和利益集团相比；好了，经济危机了，这个也砍，那个也削。美其名曰共渡难关，倒是从没见政府要求银行家们把过去的红利吐出来一些。
所以啊，有小孩的记住了，要教育他/她们长大要当律师，银行家，千万不能当一个普通的劳动者，否则即使被制度害了丢了饭碗，也要担一个懒惰的骂名。
家园 好文，花！ 家园 你离开具体劳动越远 你收入越搞 风险越低 家园 不是很同意，所谓不可逆转的历史洪流 也是东亚人民靠勤奋和各种其它资源杀出来的一条血路，根本不存在什么“不可逆转的历史洪流”，如果一定要说存在的话，那么就是东亚人民几十年来长期的勤奋与努力已经取得了不小的成就，并且使得其它地区的某些精英丧失了信心——这就是“不可逆转的历史洪流”这种说法的来源。
虽然我也觉得总体上，是大国占优，欧洲统一对他们好处更多一些，但这是次要原因，根本原因还是在于他们既懒又缺乏强烈的内部竞争。
家园 好比外来人口说城市人懒一样 在经济收入达到一定程度以后，再要求人“勤奋”是一件很难的事。我们不能说一个人宁可去海边度假也不去公司加班赚双薪或三薪是懒惰。
东亚不可逆转的历史洪流，是依靠对经济收入仍有巨大的渴望的人口推动出来的，如果这是勤奋，那我同意你的观点。
但反过来，欧洲人均收入低于美国，但人均休假时间远高于美国，如果这算“懒惰”，那我也真想懒惰。
早需要解释一点，精英们从没有丧失信心，他们清楚地认识到经济总量和某些产业的统治权的丧失是不可逆转的-这是“历史洪流”论的主旨；但他们认为，只要掌握游戏规则，那么经济总量向东方的转移，对精英们是有利无害，最大的受害者是西方国家的广大普通人民（也就是你和他们一样认为的“懒惰”的人群）。
就如一位交易员对我说过“我他妈的太喜欢你们中国了，因为中国，财富才会从我们国家的懒人，蠢人手里，转移到我们这样的人手里。”
家园 对比此文，央行顾问的文章简直就是粪土，提出的对策也是驴唇 读了楼主的系列文章，对当前全球金融形势，豁然开朗。对比此文，央行顾问的文章简直就是粪土，提出的对策也是驴唇不对马嘴。这么好的文章，现在才读到，真是遗憾，这还要多谢李大的宝推。
家园 楼主怎么看当前的格局？ 以下是个人感觉：
美国人现在的攻击路线：通过鼓噪中国地产泡沫，地方政府信贷平台违约，降低金融机构评级，最终影响主权评级，达到动摇人民币信用并阻击人民币国际化的最终目标。
目前我们的策略貌似：压住房价，但不能崩盘，通过提高工资+通胀填平这个泡沫。
家园 美国对中国的忽悠与进攻，并非是纯金融的 而是全面的，包括政治上的、经济上的，金融只是其中其中一部分，货币又是更小的一部分。
在次贷危机爆发前，美国就一只在忽悠中国在政治上要搞民主，当然了，这一套在TG面前不灵的。
但在经济上忽悠中国要进行自由化，一切让市场说了算，这方面影响力相当大，之前写的芝加哥学派就是其成果。
总体上来说，美帝就是通过学术和政治力量来不断影响中国的经济政策和金融政策，要求中国在经济和金融上不断开放、开放、再开放……而且鼓励金融上不断放松管制，允许“创新”。其实，在次货危机爆发前，中国几乎已经快要上当了，就像是美帝给中国挖了一个坑，忽悠中国往里跳，只是中国这个傻孩子疑心有点重，动作有点慢，好不容易刚刚提起一条腿准备迈进去，结果美帝自己没撑住，扑通一声跳坑里去了。中国吓一跳，也保守了许多。
在次贷危机前，中国不断加大金融的创新与开放，但次贷危机爆发后，我们谨慎了很多，许多地方都收手了，对金融的监管不是放松了，而是加强了。
就现阶段而言，美帝对中国发动大规模攻击的可能性很小，因为不具备大规模攻击的可能性。
如果说97年亚洲金融风暴时，中国能够挺过去，不是因为中国金融牛，而是中国金融上的严厉管制使得中国就是一个无缝的蛋。到目前，中国的金融只是开了一个小口，以中国的巨无霸体量，目前美国也就能弄点小钱花花，大钱是弄不到的。关于这一点，我在第11章第4节开篇的段落里有写到。
正如你所言，目前中国经济和金融上的问题主要在于房地产的大泡泡。不过即使这个大泡泡，美国人仍然没有像攻击日本那样的可能性。一是中国银行业的房贷资产整体上属于优质资产，中国人的房贷比例不高，贷款在7成以下。二是中国央行不断在释放更多的流动性，通过通胀的方式把原来的泡泡做实，使泡泡不那么大。三是中国央行在这方面还是很清醒的。我们可以看到，近来央行在收紧货币时，更多地是采用存款准备金政策，而不是利率政策。提高工资也是通胀的一种形式。所谓通胀，是价格的持续不断上涨的过程。我们平时只关注的商品的价格上涨，工资是劳动力价格，工资上涨是通胀的一部分。
中国的房价不大可能崩盘，政治上不允许。
地方政府的融资平台，我觉得问题不大。中国在财政上整体是不错的，只是结构性有点问题。中央很富，省级层面也还不错，地市级过得去，县级有点困难和紧张，乡镇级很惨。但整体上国家的税收偿债能力是没有问题的，翻不了大浪。
至于金融机构，就更加不用担心了。中国的金融机构，只要稳住了银行，就不会出大问题。我们看具体的数据。
目前中国的证券业总资产规模约2万多亿人民币，基金3万亿不到一点，保险比较多，接近6万亿。信托啊什么的，也不会太大规模。可是银行业的规模是100万亿！也就是说，银行业在整个中国金融业中是绝对的主导地位，只要银行不倒，中国的金融机构就不会出致命的大问题。你觉得中国的银行业会倒么？银行股份制改造前，四大行曾经在技术层面上全部破产，农行坏账率高达20%以上，这样都能不倒，那还怕什么呢？
到是目前国内的维稳局面不太好。美国想打倒中国，只从经济层面上动脑筋是没花头的，政治层面才是根本。历史上的历朝历代从来首先都是内部出了问题才倒下的，社会问题比经济问题更要命。太敏感，不说也罢！
通宝推：合金镜头,远航,愚弟,zhyfa,家园 花你这句：社会问题比经济问题更要命。太敏感，不说也罢！ 家园 头一回看见双响 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 关于地方政府债务，今天早上的上证报 今天早上的上海证券报头版：《国务院表态地方债务：妥善处理 研究建立举债融资机制》。文章提到：
审计署6月27日发布的全国地方政府性债务审计结果显示，截至2010年底，全国地方政府性债务余额107174.91亿元，其中融资平台公司债务余额占比46.38，部分地区的债务率高达100%以上，部分地区高速公路、普通高校和医院债务规模大、偿债压力也比较大。后面还有两段：
中国社科院金融市场研究所金融研究室主任曹红辉称，地方政府性债务总体风险可控，只要把不规范、风险较大的部分处理好，就不会造成系统性风险。建行董事长郭树清6日也表示，目前地方政府融资平台总额与GDP相比仍不是太高，同时大部分地方融资平台贷款用在了基础设施建设方面。我特别认同建行董事长郭树清的看法。
家园 不敢苟同 政府的人这么说也就罢了, 一个银行行长这么说, 只能说他的专业水平......., 哈哈哈哈哈哈哈, 今天天气真好.
家园 现金风险 贷款和GDP比例固然是一个重要的风险指标，但贷款偿还是现金流，如何保障现金安全，比如地方政府能否一直保证贷新还旧，基础设施建设的现金流状况如何-我们必须清醒的是，金融危机很多是流动性危机，基本面的健康（即郭树清所说的）不能杜绝金融危机。
至于解决的方法，在假设基本面健康的前提下，可以设立类似SPV信托的独立机构，以基础设施实物和未来现金为抵押发行资产债券；同时，中央财政向地方定向发行特别国债以换取部分资产债券。地方政府融资时以特别国债（准现金）+资产债券为抵押（更极端的情况，可以由SPV发行两类资产债券，优先债券抵押给贷款方；次级债券给中央，进一步增强贷款安全性）。