五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一个80后对文革时代的非理性看法 -- 河蟹还是河蟹

共:💬301 🌺2157 🌵68
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
                      • 家园 是官方数据,人均gdp改革前每年增长4%,改革后16%
                        • 家园 这个数据肯定是捏造的。

                          按16%的增长率算,30年人均GDP能增加84倍,算上人口增长,总的GDP能增加上百倍。

                          • 家园 一点也不伪造,2008年的GDP就是1977年的93倍

                            人均GDP是66倍,这和我原先提供的数字有些小的差别,因为原先提供的数字是美元算的,但大的结论是一致的,改革后经济发展远远超过改革前

                            • 家园 确实如此

                              但请问,你有把通货膨胀算上吗?

                              如果按你的这个比喻,津巴布韦是不是也算一个GDP增长很快的国家,这样算有意义吗?

                              以人民币计价,加上改开三十年的通货膨胀率1000%,你的增长是9.3倍,好不好,你算下,你的的每年增长率.是7.7%,如果你认真观察,你会发现,改开后,中国经济增长速度快的时候,经常是发钞多的时候,7.7%的年增长率已经很不错了,没有必要再加水了.

                              以前的万元户能买多少东西,现在的万元呢,所以,客观看问题,才是合格经常学人的原则.

                              我说的通货膨胀率是以米面,菜价,肉价等待食品计价,也可以加上房子,公交车等,这个比较稳定.

                              但如果加入一些改开前没有货币化的东西,事实的经济增长率,还达不到7%,但也符合经济运行的规则,经济规模越大,增长速度越慢.所以你的以改开后的经济增长来否认文革时代的经济增长,这个事实是支持不了的,因为违背客观规则.文革时代增长快,是底子薄,宣传统一,人民跟问及此事党走,那时是在低通货膨胀率下实现的,是实实在在的成绩,而目前的更多的是发钞效应.以物质刺激增长,人心散了,队伍不好代了,不否定改开后的成绩,但更不应该否定文革时代的成绩.如果你看下国外的一些经济文章,你会发现,国外分析的文革时代的经济增长率更高于改开时代,这也符合经济增长的规则.

                            • 家园 你愿意相信这样的数据是你的自由,我就不多说什么了。
                              • 家园 改开前后的GDP是无法比较的

                                一直到92年,我国的国民经济核算都是采用MPS体系,92年国务院48号文件出台后,才开始采用SNA体系.这是两个截然不同的核算体系,强调的内容大不相同,MPS仅仅强调实物的生产和生产性服务,统计核算范围远远小于SNA的范围.强行拿改开前后的GDP来比较,从技术上讲很不合理.

                                一个最简单的例子,改开前建个水库,是无法计算其GDP的,而现行制度就必须计算进去.

                                • 家园 差别不大,1978年到1991年,年GDP增长14.7%
                                  • 家园 你没有统计意义上的依据

                                    同现行核算方法比,MPS范围太狭窄.

                                    你要比较改开前后的GDP,你必须做个工作,将76年前没有通过全面报表形式统计起来的经济活动统计出来,能做到吗?

                                    • 家园 你自己说了,现行核算方法是1992年实行的

                                      所以1978到1992的增长率和1952到1977的增长率是可比的,承认一下现实就这么难吗

                                      • 家园 呵呵,我自己说了?

                                        我难道说了,1978到1992的增长率和1952到1977的增长率是可比吗?

                                        再说两句吧,84年有两大变化,一是同时开展MPS和SNA两种核算;二是建立基层统计机构.

                                        你说可比不可比?

                                        我还是请教最简单的问题吧,78年前的农田水利基本建设产生的增加值如果计算?

                                        • 家园 白纸黑字

                                          既然1952年到1992年用的都是MPS体系,那么1992年前的比较就不受MPS和SNA的差别的影响。

                                          一直到92年,我国的国民经济核算都是采用MPS体系,92年国务院48号文件出台后,才开始采用SNA体系

                                          • 家园 你引用也罢了

                                            为什么杜撰?我什么时候说了,从52年起就用MPS了?

                                            你到底是想教我说话,还是想搞清楚国民经济核算?

                                          • 家园 你需要做的,是承认你不懂

                                            明白地说吧,92年之后,才彻底废止了MPS,之前的情况非常复杂,有单纯的MPS,也有SNA和MPS混用的.

                                            很惭愧,让你如此高看我,还引用,呵呵,我的话不是圣旨.

                                            改开后,很多数据是近些年推算的,至少,我们这个地方是这样.

                                            • 家园 这不是一个很复杂的问题

                                              我给你的数字,是按geometric mean计算的,但是按arithmetic mean计算也是可以的。那样的话,年GDP增长就是

                                              (GDP(t) - GPD(t-1))/GPD(t-1)

                                              只要GDP(t)和GPD(t-1)不是一个用MPS,另一个用SNA,MPS和SNA的区别影响就很小,因为是比较GDP增长率,而不是GDP量。而用geometric mean计算的得出的结论和用arithmetic mean是一致的。

                                              • 家园 有点道理,但是

                                                你的算法隐含了个假设,即数据是有代表性的,部分经济活动的增长情况能够说明整体经济发展情况。

                                                但改开前因为没有以GDP为纲,所以大量的、甚至是非常重要经济活动的并没有纳入国民经济核算,因此,MPS条件下得到的GDP对于真实的经济活动而言,其代表性并不具有说服力,这样算出的GDP增长率的真实性很成问题。

                                                二,改开后,因为前述的那些经济活动没有纳入核算,所以基数为0或者很小,那么,改开后的平均增长,因为将以前被忽略的经济活动计算在内了,所以平均增长很快,而这部分增长本来不是因为改开而导致的。

                                                通宝推:葡萄,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河