主题：【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹
家园 明白了，你主要是对分配不满，在反思 这个很多人都有反思。我也写了几个这方面的文章，提了些“把老百姓弄得没钱”，“穷循环富循环”，“不要把GDP做得太高”之类的理论，对这些问题有些分析。
看来你的反思结果，是认为从前的道路是正确的。这是比较少见的倾向。我平时和人吃饭，总是一堆人例行地骂政府、骂社会。不过从没见过说要反思文革的。近年连说外国好的都少了，民主普世也没啥人提了。可能象科幻小说一样，得对人类失望了。
我推崇的解决办法是搞建设。建它一亿个保障房再说，情况就能好转不少。
你的愤怒情绪代表的冲突，如果以钱来衡量，金额数值是前所未有地高。矛盾是很严重的，没有这么多钱来化解冲突。所以往阶级斗争那个方向想，也是正常的。但目前来说，还没有人真往那个方向折腾。薄西来说唱红歌不是文革，社会上并没有重评文革的环境。
历史地看，社会的情绪变化很快。一会这样，一会那样，没几年就出些大事面目全非了。有时变好，有时变坏。长远地看，好好搞建设，曲线波动会往好的方向走。如果最终走向冲突，往往是因为没有足够多的人在搞建设。最近这几年，主要由于房地产的失误，人心有一个比较大的恶化。所以房地产是个关键。
我的感觉是，如果这次房地产调控再失败，房价再次翻倍后崩盘经济危机，暴富的人更多，许多人会破产。那就会产生许多真正仇恨社会并行动起来的“革命家”。现在基本是口头革命，因为毕竟还在还房贷或者凑首付，还算有产，豁不出去。
家园 陈经你有点不敢面对现实了。 所以房地产是个关键其实房地产是个表象，分配不公也只是个更大不公的结果。
你的标题十分可笑。80后才有几年的时间可以＂正思＂改革？大家还都处于认知社会的阶段，某个时代就结束了
家园 【原创】如果我不爱国,我根本不会思考文革时代与改开时代 陈经兄,我很怀疑是不是写官办经济的陈经?
你好像没有认真看我写的文章,我对文革的反思及改开的反思,并不是工作之后,从大学时代,就与同学和老师有过交流,那时就已经开始思考,工作之后,让我更现实的思考以前不可能思考的事.所以,我的反思,从根本上,是与分配不满不相关的,而来源于很多方面,并不是单一的,希望你不要把河友带到沟里
再则,你以为只是房子问题吗?难道其他方面没有问题吗?如果我不爱国,我根本不会思考文革时代与改开时代的一些东西,我希望国家强大,我希望人民富强,而不只是自己,独花不是春,百花才是春,一人富,那是罪,万人和那才是幸福.以你的当前的文章来看,你根本不客观,这是经济学人的一个不好地方,客观观察,客观分析.我不知,为何我只是思考了一些东西,就快要成了你口中的“革命家”。房地产问题,其实根本不是问题,但他之所以成为问题,就是有人希望他成为问题,就如同现在的医院,他是看病的,而以前,却是以防病为主.
建设的目的是为了使用,而不是为建设而建设,同样,改革是为了生活的更幸福而改革,而不是为了改革而改,改开三十年,还是有很多进步的,但人不同,必然带来社会的整体变化,你是60,70年代的人吧,你们的时代正渐渐远去,而未来是属于8090后的时代.这些未来会改变中国社会,这就是中国古人所说的三十年河东,三十年河西,正如你所说,历史是曲折前进的,这本来就是左右左的前进,这是趋势,无人能改变,文革的左,引起了人民的反思,走向了右,改开的右同样会引起人民的反思,走向左.并没有什么奇怪的.人饿了要吃,困了要睡,这是天道.
如果未来中国全面转向左,那只是历史的趋势.我一个人的观点不是问题,我一个人的房子问题,也不是问题,但如果与我同时代的人大多数都是这种想法和房子问题,那就是问题了,而当前不让这种声音表达出来,会人为的感觉,问题还不是太严重,其后果,只会推迟问题,而不是解决问题.
房子在中国是不是大问题,这个问题现在已经不是问题,普通民众现在还相信政府会解决房子问题吗,这现在也已经不是问题,前一段时间郭美美事件,是政府公信力一个现实反映,而广东的二起事件,也不只是独立的事件.我们所有人,都是时间的奴隶.
通宝推：扬子鳄,shaolin,方恨少,唵啊吽,真理,葡萄,天湖,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)